강남 배임, 거래처 계약 손해로 고소장 받았다면 먼저 할 일
전국 13개 지사, 형사전문변호사 직접 수행. 법무법인 프런티어는 24시간 365일 의뢰인의 연락을 기다립니다.
강남 배임 혐의로 고소장을 받았다고 해서 곧바로 전과나 실형으로 이어지는 것은 아닙니다. 배임죄는 단순히 회사에 손해가 발생했다는 결과만으로 성립하지 않고, 임무에 위배되는 행위가 있었는지를 먼저 따져야 하기 때문입니다. 경영 판단이나 재량 범위 안에서 이루어진 결정이었다면 그 부분을 어떻게 소명하느냐에 따라 사건의 결론이 크게 달라집니다.
강남 배임 고소장을 받고 당혹스러운 상황이라면
회사 자금으로 거래처와 계약을 체결했는데 이후 손해가 발생했다는 이유로 배임 고소장을 받는 경우가 적지 않습니다. 담당자 입장에서는 당시 합리적이라고 판단해 내린 결정인데, 결과가 좋지 않았다는 이유만으로 형사 사건의 당사자가 되는 상황은 받아들이기 쉽지 않습니다.
여기서 중요한 것은 형법 제355조가 정한 배임죄가 결과책임이 아니라는 점입니다. 손해가 발생했다는 사실만으로 처벌되는 것이 아니라, 그 행위가 본인 또는 회사의 사무를 처리하는 사람으로서 임무에 위배되는 행위였는지를 먼저 따져야 합니다.
경영 판단이나 업무상 재량 범위 안에서 이루어진 결정이었다면, 결과적으로 손해가 났더라도 임무 위배 자체를 다툴 여지가 있습니다. 이 지점을 어떻게 소명하는지가 사건의 방향을 결정짓습니다.
특히 의사결정 당시 이사회 결의나 내부 승인 절차를 거쳤는지, 업계에서 통용되던 관행에 부합하는 결정이었는지는 임무 위배 여부를 판단하는 핵심 자료가 됩니다. 이런 자료 없이 결과만 놓고 보면 불리하게 해석될 소지가 있습니다.
배임 혐의의 처벌 수위와 쟁점
배임죄의 법정형은 지위와 손해 규모에 따라 크게 달라집니다. 단순 배임은 5년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금이고, 회사 업무를 처리하는 지위에서 발생한 업무상배임은 10년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금으로 가중됩니다. 미수에 그쳤더라도 처벌 대상입니다.
이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.
이득액에 따른 가중 처벌
임무 위배로 인한 재산상 이득액이 5억 원 이상 50억 원 미만이면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조에 따라 3년 이상의 유기징역, 50억 원 이상이면 무기 또는 5년 이상의 징역까지 가능합니다. 이득액에 상당하는 벌금이 함께 부과될 수도 있습니다.
그런데 특경법 적용 여부를 판단하는 출발점 역시 결국 임무 위배와 그로 인한 손해가 실제로 존재하는지입니다. 이득액 산정의 전제가 되는 임무 위배 자체를 다투면, 가중처벌 조항의 적용 여부도 함께 흔들릴 수 있습니다. 거래가 회사에 손해만 남겼다고 단정하기 전에, 당시 결정이 정당한 업무 범위 안에 있었는지를 먼저 살펴야 하는 이유입니다.
임무 위배를 다투지 않으면 생기는 문제
임무 위배 여부를 따지지 않고 결과만 받아들이면, 합리적이었던 경영 판단조차 배임으로 처리되는 상황이 벌어질 수 있습니다. 수사기관은 손해가 발생한 결과를 먼저 보게 되고, 그 결정을 내린 과정이나 재량의 범위를 적극적으로 소명하지 않으면 임무 위배가 있었다는 쪽으로 사건이 흘러가기 쉽습니다.
법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.
경영 판단이었다는 사정을 제대로 제시하지 못하면, 결과적으로 손해가 난 모든 의사결정이 배임 혐의로 재구성될 위험이 있습니다.
흔히 놓치는 부분
조사 초기에 "당시에는 합당한 결정이었다"는 취지로만 진술하고 이를 뒷받침할 이사회 의사록이나 내부 결재 문서를 제출하지 않는 경우가 많습니다. 진술만으로는 임무 위배를 다투기 어렵고, 시간이 지날수록 관련 문서를 확보하기도 어려워집니다.
이득액이 커서 특경법 가중 조항까지 거론되는 상황이라면 더욱 그렇습니다. 이득액 산정의 기초가 되는 임무 위배 사실관계가 다져지지 않은 채 수사가 진행되면, 이후 소명할 기회가 제한될 수 있습니다.
법무법인 프런티어가 강남 배임 사건을 보는 방식
법무법인 프런티어는 배임 혐의를 받는 사건에서 결과보다 의사결정 과정을 먼저 들여다봅니다. 당시 거래나 투자가 왜 이루어졌는지, 그 결정이 회사 내부 절차와 업계 관행에 비추어 합리적이었는지를 구체적으로 확인하는 작업이 방어의 출발점이기 때문입니다.
법무법인 프런티어의 조력
이사회 결의·내부 승인 절차 검토 — 의사결정 단계에서 절차를 거쳤는지, 권한 범위 안의 결정이었는지를 확인합니다.
업계 관행과의 비교 — 동종 업계에서 통용되던 거래 조건·방식과 비교해 재량 범위 안의 결정이었음을 뒷받침합니다.
임무 위배·손해 발생 요건 분석 — 손해 발생과 임무 위배 사이의 인과관계, 손해액 산정의 적정성을 따져 특경법 적용 기준 충족 여부를 검토합니다.
조사 대응 전략 수립 — 경찰·검찰 조사 단계에서 경영 판단의 정당성을 구체적 자료로 뒷받침하는 진술 방향을 함께 준비합니다.
이러한 작업은 단순히 혐의를 부인하는 것이 아니라, 임무 위배가 성립하는지를 사실관계 차원에서 다투는 것에 가깝습니다. 결과가 나쁘게 끝났다는 사정과 임무를 위배했다는 사정은 구분되어야 하고, 그 구분을 명확히 하는 작업이 사건 초기에 이루어질수록 방어의 여지가 넓어집니다.
강남 배임, 지금 확보해야 할 자료
배임 혐의로 고소장을 받았거나 수사 소식을 전해 들었다면, 당시 의사결정 과정을 보여줄 수 있는 이사회 의사록과 내부 결재 문서를 가장 먼저 확보해 두는 것이 필요합니다. 시간이 지날수록 관련 자료를 찾기 어려워지고, 기억에만 의존한 진술은 소명력이 떨어질 수 있습니다.
임무 위배와 손해 발생 요건을 다투는 작업, 정당한 업무 범위를 뒷받침하는 자료 정리, 특경법 적용 기준 충족 여부 검토는 사건 초기에 시작할수록 선택할 수 있는 방향이 많아집니다.
강남 배임, 고소장을 받았다면 빠른 대응이 필요합니다
이사회 의사록, 내부 결재 문서를 비롯해 당시 의사결정을 뒷받침할 자료를 지금 정리해 두는 것이 사건 대응의 출발점입니다. 임무 위배 여부를 다투는 전략은 사안마다 다르게 설계되어야 하므로, 법무법인 프런티어와 구체적인 사실관계를 바탕으로 상담받아 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문
❓ 회사에 손해가 발생하면 무조건 배임죄가 성립하나요?
아닙니다. 배임죄는 손해 발생이라는 결과만으로 성립하는 것이 아니라, 임무에 위배되는 행위가 있었는지를 먼저 따져야 성립 여부가 결정됩니다. 경영 판단이나 재량 범위 안에서 이루어진 결정이었다면 임무 위배 자체를 다툴 여지가 있습니다.
❓ 경영 판단으로 내린 결정도 배임으로 처벌될 수 있나요?
경영 판단이나 업무상 재량 범위 안에서 이루어진 결정이라면 결과적으로 손해가 나더라도 임무 위배 여부를 다툴 수 있습니다. 다만 이사회 결의나 내부 승인 절차, 업계 관행 부합 여부 등 구체적 자료로 소명하지 못하면 불리하게 해석될 소지가 있습니다.
❓ 배임 혐의의 처벌 수위는 어느 정도인가요?
단순 배임은 5년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금이고, 업무상배임은 10년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금으로 가중됩니다. 이득액이 5억 원 이상이면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률에 따라 3년 이상의 유기징역, 50억 원 이상이면 무기 또는 5년 이상의 징역까지 가능하며 미수도 처벌 대상입니다.
❓ 강남 배임 고소장을 받으면 지금 바로 무엇을 준비해야 하나요?
당시 의사결정 과정을 보여줄 수 있는 이사회 의사록과 내부 결재 문서를 가장 먼저 확보해 두는 것이 필요합니다. 시간이 지날수록 자료 확보가 어려워지고 진술만으로는 소명력이 떨어질 수 있으므로, 사실관계를 바탕으로 법무법인과 상담을 통해 대응 방향을 검토해 보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.