동작 횡령, 동업자 자금을 맡아 관리했을 뿐인데 고소장을 받았다면

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사에서 24시간 365일 법률 상담에 대응합니다. 형사전문변호사가 직접 사건을 맡습니다.

동작횡령 혐의로 고소장이나 경찰 출석요구서를 받았다면 가장 먼저 확인해야 할 것은 처벌 수위가 아니라 자신이 실제로 '보관자 지위'에 있었는지 여부입니다. 횡령죄는 타인의 재물을 위탁받아 보관하던 사람이 이를 자기 것처럼 처분했을 때 성립하는 범죄이므로, 위탁 관계 자체가 불명확하거나 존재하지 않는다면 무혐의 또는 무죄를 다툴 여지가 충분히 있습니다. 실제로 사건 초기에 이 부분을 어떻게 소명하느냐에 따라 결과가 크게 달라집니다.

동업자나 지인의 돈을 대신 관리하다가, 혹은 공동 사업 자금을 집행하다가 갑자기 횡령 혐의로 고소를 당하는 경우가 적지 않습니다. 돈을 주고받은 경위, 그 돈의 성격, 서로 간의 합의 내용을 제대로 다투지 않으면 단순히 돈을 보유하고 있었다는 사실만으로 혐의가 확정되는 것처럼 진행될 수 있습니다.

동작횡령, 보관자 지위가 인정되는 경우와 그렇지 않은 경우

횡령죄가 성립하려면 피고인이 피해자와의 사이에서 재물에 대한 위탁 관계를 맺고 그 재물을 보관하는 지위에 있어야 합니다. 단순히 돈이나 물건을 일시적으로 소지하고 있었다는 사정만으로는 부족하며, 계약이나 약정, 업무상 관행 등을 통해 '타인을 위해 보관한다'는 관계가 분명히 성립해 있어야 합니다. 이 관계가 인정되면 이후 그 재물을 임의로 처분하거나 반환을 거부한 행위에 대해 불법영득의사가 있었는지가 쟁점이 됩니다.

위탁 관계가 애초에 성립하지 않았다면, 재물을 처분한 행위 자체는 있더라도 횡령죄의 구성요건을 충족하지 못할 수 있습니다.

반대로 위탁 관계가 명확히 인정되는 경우, 즉 계약서나 업무 지시 내역을 통해 보관자 지위가 뚜렷하게 드러나는 경우에는 형사처벌 가능성을 전제로 구체적인 방어 전략을 세워야 합니다. 횡령 금액의 규모에 따라 특정경제범죄 가중처벌법이 적용될 수 있는지도 함께 검토되는데, 이는 단순 횡령과는 양형 판단의 틀이 달라지는 부분입니다.

보관자 지위를 다투지 않으면 생기는 문제

많은 분들이 '돈을 돌려주면 된다'거나 '갚으면 끝난다'고 생각하지만, 수사 단계에서 위탁 관계 자체를 다투지 않고 넘어가면 실제로는 보관자 지위가 모호한 상황에서도 횡령죄가 그대로 인정되어 버릴 수 있습니다. 수사기관은 입금 내역이나 계좌 흐름 같은 객관적 자료를 우선 확인하기 때문에, 그 돈의 성격이 위탁받은 재물인지 아니면 단순 대여금이나 공동 소유 자금인지에 대한 소명이 충분히 이뤄지지 않으면 혐의가 그대로 굳어지는 경우가 생깁니다.

법무법인 프런티어는 이 과정에서 의뢰인이 놓치기 쉬운 부분을 함께 점검합니다.

보관자 지위 여부를 초기에 다투지 않으면, 실제로는 위탁 관계가 없던 상황에서도 횡령죄가 그대로 인정될 수 있습니다.

배임죄와의 구별 문제

동업 관계나 업무 위임 상황에서는 횡령죄가 아니라 배임죄가 문제 되는 경우도 많습니다. 위탁받은 '재물' 자체를 처분했는지, 아니면 업무상 임무를 위배해 '재산상 손해'를 끼쳤는지에 따라 적용되는 죄명이 달라지므로, 고소장에 횡령으로 기재되어 있더라도 실제 사실관계를 보면 배임의 문제로 다퉈야 하는 사안도 적지 않습니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

동작횡령, 법무법인 프런티어가 위탁 관계를 다투는 방법

법무법인 프런티어는 횡령 혐의 사건에서 가장 먼저 계약서, 업무 위임 경위, 당사자 간 대화 기록 등을 통해 위탁 관계가 실제로 성립했는지부터 구체적으로 검토합니다. 돈을 받은 경위가 '맡아 보관해달라'는 취지였는지, 아니면 '빌려준다'거나 '함께 쓰기로 했다'는 취지였는지는 서류 몇 줄의 표현보다 실제 거래의 맥락과 쌍방의 인식을 통해 판단되어야 하기 때문입니다.

법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.

• 위탁 관계 자료 분석 — 계약서, 정산 내역, 업무 지시 경위를 확인해 보관자 지위 성립 여부를 검토합니다.

• 불법영득의사 다툼 — 돈을 처분한 경위에 비춰 횡령의 고의가 인정될 수 있는지를 구체적으로 살핍니다.

• 배임죄·특경법 적용 검토 — 사안의 실질이 횡령이 아닌 배임에 가까운지, 특경법 가중 요건에 해당하는지를 함께 검토합니다.

두 경우 모두 결국 핵심은 '돈의 성격'과 '당사자 간 관계'를 어떻게 입증하느냐에 달려 있습니다. 법무법인 프런티어는 사건 초기 단계부터 관련 자료를 정리해 어느 방향으로 방어 전략을 세울지 구체적으로 판단하고 있습니다.

동작횡령, 빠른 대응이 결과를 좌우합니다

초기 자료 확보가 방어의 출발점입니다

위탁 관계와 보관자 지위를 다투는 쟁점은 시간이 지날수록 입증이 어려워지는 경우가 많습니다. 고소장이나 출석요구서를 받았다면 계약서, 거래 내역, 대화 기록 등 관련 자료부터 정리하고, 빠른 시일 내에 법률 상담을 통해 사안을 구체적으로 점검해 보시길 권합니다.

자주 묻는 질문

❓ 횡령죄로 고소당했는데 돈을 돌려주면 끝나는 건가요?

돈을 반환했다고 해서 혐의가 자동으로 해소되는 것은 아닙니다. 수사 단계에서 위탁 관계 자체를 다투지 않으면 보관자 지위가 모호한 상황에서도 횡령죄가 그대로 인정될 수 있습니다. 따라서 반환 여부와 별개로 애초에 위탁 관계가 성립했는지를 먼저 점검하실 필요가 있습니다.

❓ 동업자 돈을 관리하다가 횡령으로 고소당했는데 무조건 불리한가요?

그렇지 않습니다. 횡령죄가 성립하려면 타인의 재물을 위탁받아 보관하는 지위, 즉 보관자 지위가 분명히 인정되어야 합니다. 그 돈이 위탁받은 재물인지, 단순 대여금이나 공동 소유 자금인지에 따라 결론이 달라질 수 있어 거래 경위를 구체적으로 소명하는 것이 중요합니다.

❓ 횡령죄와 배임죄는 어떻게 구별되나요?

위탁받은 '재물' 자체를 처분했는지, 아니면 업무상 임무를 위배해 '재산상 손해'를 끼쳤는지에 따라 적용되는 죄명이 달라집니다. 고소장에 횡령으로 기재되어 있더라도 실제 사실관계를 보면 배임의 문제로 다퉈야 하는 사안도 있습니다.

❓ 고소장이나 출석요구서를 받으면 어떻게 대응해야 하나요?

가장 먼저 계약서, 거래 내역, 대화 기록 등 위탁 관계를 보여줄 수 있는 자료부터 정리하시는 것이 중요합니다. 이러한 쟁점은 시간이 지날수록 입증이 어려워질 수 있으므로, 빠른 시일 내에 법률 상담을 통해 사안을 구체적으로 점검해 보시길 권합니다.

함께 보면 좋은 글

• 강남 횡령 피의자 변호사, 회삿돈 잠시 쓰고 갚았는데 전과 남을까요?

• 강남 횡령 고소, 공금 유용으로 고소장 받았다면 경찰조사 전에 할 일

• 강남 횡령 경찰 조사, 회삿돈 유용 의심 출석 통보 받았다면

• 서울업무상횡령형사사건, 불법영득의사로 반환 의사 다투는 대응법