부평비상장주식사기전문변호사, 계약 불이행과 사기죄를 가르는 기준
전국 13개 지사에서 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행하는 법무법인 프런티어입니다.
비상장주식 투자를 권유받고 돈을 건넸다가 약속한 이행이 이루어지지 않아 고소를 당한 상황이라면, 부평비상장주식사기전문변호사의 조력이 필요한 시점인지부터 점검해보셔야 합니다. 비상장주식 거래는 계약서가 부실하거나 구두 약정으로 진행되는 경우가 많아, 거래가 틀어지면 상대방이 곧바로 사기죄로 고소하는 사례가 적지 않습니다. 그러나 약속한 주식을 넘겨주지 못했다거나 투자금을 돌려주지 못했다는 사실 자체가 곧바로 사기죄를 의미하는 것은 아닙니다.
사기죄가 성립하려면 계약 당시부터 상대방을 속이려는 고의와 허위 사실의 고지가 있었어야 하며, 단순한 계약 불이행과는 명확히 구분됩니다.
비상장주식은 시장가가 형성되어 있지 않고 발행 회사의 사정에 따라 가치가 급변하는 경우가 흔합니다. 처음에는 정상적으로 진행되던 거래가 회사 상장 지연, 자금 사정 악화 등 예상치 못한 사정으로 무산되었다면, 이는 채무불이행에 해당할 뿐 사기의 고의가 있었다고 단정할 수 없는 사안입니다. 이 점을 초기에 정리하지 못하면 수사기관이 결과만 보고 기망 의도를 추정하는 방향으로 흘러갈 위험이 있습니다.
부평은 최근 여러 산업단지 및 투자 관련 커뮤니티가 형성되면서 비상장주식 거래를 둘러싼 상담 문의가 늘고 있는 지역으로 꼽힙니다. 특히 지인이나 소개를 통해 거래가 이루어지는 경우가 많아, 신뢰 관계가 깨졌을 때 형사 고소로 번지는 양상을 자주 볼 수 있습니다.
처벌 수위와 확인해야 할 쟁점
형법 제347조는 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득한 자를 사기죄로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 비상장주식 거래에서 문제가 되는 것도 결국 이 조문에 따른 판단입니다.
처벌 수위
사기죄가 인정될 경우 10년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 편취 금액이 크고 다수의 피해자가 있는 경우에는 처벌 수위가 더 무겁게 다뤄지는 경향이 있습니다.
이 유형의 사건에서 가장 먼저 확인해야 할 것은 계약 체결 당시 기망의 고의가 존재했는지입니다. 처음부터 존재하지 않는 회사의 주식을 판다고 속였는지, 아니면 실제 거래를 진행하려 했으나 이후 사정 변경으로 이행하지 못했는지는 완전히 다른 문제입니다. 여기에 더해 계약 당시 이행 의사와 이행 능력이 실제로 존재했는지, 피해자가 착오에 빠져 재산을 처분한 것과 그 착오 사이에 인과관계가 있는지, 편취 금액이 어느 정도인지, 이후 피해가 일부라도 회복되었는지가 함께 검토되어야 합니다.
이러한 쟁점을 뒷받침할 실무상 자료로는 계약서·약정서, 이행 의사를 보여주는 카카오톡이나 이메일 대화 내역, 계좌 거래 내역, 실제로 이행을 시도했던 정황 자료 등이 있습니다. 이 자료들이 얼마나 체계적으로 정리되어 있는지가 사건의 방향을 결정짓는 경우가 많습니다.
실제 대응 사례
⚖️ 2억 7천만 원 사기 혐의, 편취 고의 없음으로 불기소 결정
2억 7,000만 원에 달하는 차용금을 약속한 용도와 다르게 사용했다는 혐의, 담보로 설정하기로 한 근저당권은 끝내 설정되지 않았다는 사실, 그리고 고소인의 강한 처벌 의지까지. 수사 초기의 정황만 놓고 보면 사기죄 성립은 기정사실처럼 보이는 상황이었습니다. 한 의뢰인이 마주한 사건이었습니다.
하지만 담당 변호인은 다른 곳을 들여다보고 있었습니다. 이 사건의 진짜 쟁점은 피의자가 돈을 속여서 가져갔느냐가 아니라, 당시 그에게 처음부터 갚을 의지가 없었느냐는 것이었습니다. 의뢰인은 선박유 공급사업을 운영하며 '선(先) 공급, 후(後) 수금' 구조로 자금을 조달하고 있었는데, 외부에서 차입해 공급자금을 마련하고 거래처 수금 대금으로 상환하는 방식을 반복해 온 터였습니다.
고소인에게 빌린 원금 2억 7,000만 원도 같은 맥락이었습니다. 표면적으로는 다른 채권자에게 갚는 데 쓰여 용도를 위반한 것처럼 보였지만, 그 채권자들에 대한 채무 역시 애초에 선박유 사업 자금 마련을 위한 것이었기에, 자금은 결국 한 단계를 거쳐 같은 목적지로 흘러간 셈이었습니다. 게다가 의뢰인은 약정 기간 1년간 매월 이자를 성실히 납부했고, 만기 전 원금 중 1억 5,000만 원을 먼저 갚았는데 그 출처도 사업 수금 대금으로 확인되었습니다.
담당 변호인이 가장 먼저 한 일은 자금의 흐름을 처음부터 끝까지 역추적하는 것이었습니다. 고소인 자금이 다른 채권자에게 흘러간 것은 사실이었지만, 변호인은 그 채권 발생 경위까지 구체적으로 파고들어 기존 채무 역시 선박유 사업 운영자금을 마련하는 과정에서 생긴 것임을 입증했습니다. 이를 근거로 '고소인 자금 → 기존 채무 변제 → 그 채무 역시 선박유 구입 자금'이라는 연결고리를 구성해, 결국 자금이 실질적으로 동일한 목적에 사용되었다는 논리를 세웠습니다.
변호인은 이자·원금 변제 내역을 수치로 정리해 수사기관에 제출했습니다. 9개월 연속 이자 납입, 만기 전 원금 1억 5,000만 원 선변제, 그리고 그 변제금이 사업 수금 대금에서 나왔다는 자금 출처 자료가 핵심 증거로 쓰였습니다. 근저당권 미설정 문제 역시 기망의 근거로 몰릴 수 있는 지점이었기에, 사업 일정과 행정 절차 지연 때문이었다는 경위를 관련 자료와 함께 선제적으로 소명했습니다.
마지막으로 변호인은 이 모든 사실관계를 사기죄 법리에 정확히 대입해 의견서를 작성했습니다. 편취 고의는 차용 시점을 기준으로 판단해야 하며, 이후의 채무불이행만으로 소급하여 고의를 추정할 수 없다는 법리를 명시하고, 사업 방식과 이자 이행 기록, 원금 일부 변제 사실이 '갚을 의사 없이 빌렸다'는 전제와 모순된다는 점을 조목조목 짚었습니다.
결과
검찰은 피의자에 대해 증거 불충분, 혐의 없음으로 불기소 결정을 내렸습니다. 검찰의 판단 근거는 명확했습니다.
법무법인 프런티어가 함께합니다
형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 혼자 고민하기보다, 경험 있는 전문가의 조력을 받는 것이 결과를 좌우합니다.
법무법인 프런티어는 형사전문변호사가 직접 사건을 맡아, 의뢰인의 입장에서 최선의 방향을 함께 찾습니다. 전국 13개 지사, 24시간 365일 상담 체계로 언제든 곁에서 함께합니다. 지금 망설이고 계신다면, 부담 없이 상담을 받아보시기 바랍니다.
잘못 대응했을 때 확인해야 할 위험
수사 초기에 가장 흔하게 벌어지는 실수는, 돈을 갚지 못했거나 주식을 넘기지 못한 사실 자체를 인정하면서 마치 그것이 잘못을 시인하는 것처럼 진술하는 경우입니다. 계약을 불이행했다는 사실을 그대로 인정하면, 수사기관은 이를 처음부터 속이려는 고의가 있었다는 방향으로 해석해 수사를 진행할 가능성이 있습니다.
이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.
채무불이행 사실을 그대로 인정하는 진술은 기망의 고의를 인정하는 근거로 오인될 수 있어 수사 초기 대응이 매우 중요합니다.
흔히 발생하는 잘못된 대응
돈을 못 갚은 사실만으로 사기라고 스스로 단정하여 수사 초기에 자백하듯 진술하거나, 민사상 채무불이행 문제와 형사상 사기죄를 구분하지 않고 별다른 전략 없이 조사에 응하는 경우가 대표적입니다. 이러한 대응은 이후 방어 논리를 세우는 데 불리하게 작용할 수 있습니다.
형사 절차에서 사기죄가 인정되면 징역형 또는 벌금형의 부담뿐 아니라, 민사상 손해배상 책임까지 함께 부담해야 할 가능성이 있습니다. 사안의 성격을 초기에 정확히 구분하지 않으면 형사와 민사 양쪽에서 불리한 결과가 이어질 수 있어 주의가 필요합니다.
부평비상장주식사기전문변호사가 준비하는 방어 전략
법무법인 프런티어는 비상장주식 거래를 둘러싼 사기 고소 사건에서, 계약 당시 이행 의사가 실제로 존재했음을 뒷받침하는 자료를 체계적으로 정리하는 데 집중합니다. 단순히 결과가 좋지 않았다는 사실과, 처음부터 속이려는 고의가 있었다는 사실은 전혀 다른 문제이기 때문입니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
법무법인 프런티어의 조력
이행 의사 정황 정리 — 계약 체결 전후로 실제 거래를 진행하려 했던 준비 정황을 시간순으로 재구성합니다.
이행 시도 내역 확보 — 주식 인도나 자금 지급을 시도했던 통화·문자·이메일 등 객관적 자료를 수집합니다.
자금 상황 소명 — 계약 당시 실제 이행 능력이 존재했는지를 계좌 내역 등을 통해 뒷받침합니다.
진술 전략 수립 — 수사기관 조사 시 민사 채무불이행과 형사 사기를 명확히 구분하는 진술 방향을 함께 준비합니다.
이러한 자료들은 시간이 지날수록 확보하기 어려워지는 경우가 많습니다. 계약 당시 주고받았던 대화나 자금 흐름은 수사가 진행되기 전에 정리해두는 것이 방어 논리를 세우는 데 훨씬 유리합니다.
부평비상장주식사기전문변호사 상담이 빠를수록 유리한 이유
비상장주식 거래로 인한 사기 고소는 계약 당시의 기록이 얼마나 남아있는지에 따라 대응의 방향이 크게 달라집니다. 시간이 흐를수록 관련 대화 내용이 삭제되거나 기억이 흐려질 수 있어, 자료를 빠르게 정리하는 작업이 무엇보다 중요합니다.
경찰이나 검찰의 출석 요구를 받았다면, 진술을 하기 전에 사안을 객관적으로 검토받아 보시는 것을 권해드립니다. 계약 불이행과 사기죄는 법적으로 완전히 다른 층위의 문제이며, 이를 구분하는 과정에서 초기 대응이 이후 절차 전반에 영향을 미칠 수 있습니다.
부평비상장주식사기전문변호사, 초기 대응이 방향을 결정합니다
계약 당시 이행 의사를 입증할 자료는 시간이 지날수록 확보가 어려워집니다. 고소장을 받았거나 수사 출석을 앞두고 계신 경우, 법무법인 프런티어와 사안을 함께 점검해보시길 권해드립니다.
자주 묻는 질문
❓ 비상장주식 거래하다가 약속을 못 지켰는데 무조건 사기죄가 되나요?
아닙니다. 약속한 주식을 넘기지 못했거나 투자금을 돌려주지 못한 사실 자체가 곧바로 사기죄를 의미하지는 않습니다. 사기죄가 성립하려면 계약 당시부터 상대방을 속이려는 고의와 허위 사실의 고지가 있었어야 하며, 단순한 계약 불이행과는 명확히 구분됩니다. 회사 상장 지연이나 자금 사정 악화 등 예상치 못한 사정으로 거래가 무산된 경우라면 채무불이행에 해당할 뿐 사기의 고의가 있었다고 단정할 수 없는 사안입니다.
❓ 비상장주식 사기 고소를 당하면 어떤 처벌을 받게 되나요?
형법 제347조에 따라 사기죄가 인정될 경우 10년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 편취 금액이 크고 다수의 피해자가 있는 경우에는 처벌 수위가 더 무겁게 다뤄지는 경향이 있습니다. 다만 처벌 수위는 계약 당시 기망의 고의 여부 등 여러 쟁점을 종합적으로 따져본 후 판단되는 문제입니다.
❓ 경찰 조사에서 돈을 못 갚았다는 사실을 그냥 인정해도 되나요?
돈을 갚지 못한 사실을 그대로 인정하는 진술은 수사기관이 처음부터 속이려는 고의가 있었다는 방향으로 해석할 근거로 오인될 수 있어 주의가 필요합니다. 민사상 채무불이행과 형사상 사기죄는 구분되는 문제인데, 이를 구분하지 않고 조사에 응하면 이후 방어 논리를 세우는 데 불리하게 작용할 수 있습니다. 진술 전에 사안을 객관적으로 검토받아 보시는 것이 바람직합니다.
❓ 이런 사건에서 초기에 어떤 자료를 준비해두는 게 도움이 되나요?
계약서·약정서, 이행 의사를 보여주는 카카오톡이나 이메일 대화 내역, 계좌 거래 내역, 실제로 이행을 시도했던 정황 자료 등이 핵심적으로 쓰입니다. 이러한 자료는 시간이 지날수록 확보가 어려워질 수 있어 계약 당시의 대화나 자금 흐름을 수사 전에 정리해두는 것이 유리합니다. 고소장을 받았거나 수사 출석을 앞두고 계시다면 법무법인 프런티어와 사안을 함께 점검해보시는 것도 방법일 수 있습니다.