비상장주식세금, 세무조사 예고 통지를 받았을 때 놓치면 안 되는 절차

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 바탕으로, 각 분야 전문변호사가 사건을 처음부터 끝까지 직접 책임집니다.

비상장주식세금, 예고 통지 한 장이 가져오는 무게

가족 회사의 지분을 정리하거나 가업을 승계하는 과정에서 비상장주식세금 문제로 세무조사 통지를 받는 경우가 있습니다. 평가한 주식 가액이 실제 시가와 다르다는 이유로, 혹은 증여나 양도 과정에서 세액 산정이 잘못되었다는 이유로 세무서로부터 소명 요청을 받으면 대부분의 납세자는 무엇부터 준비해야 할지 막막함을 느끼게 됩니다.

그러나 세무조사 통지가 곧 과세 확정을 의미하는 것은 아닙니다. 조사가 진행되는 과정과 그 이후 과세 예고 통지를 받는 단계까지, 납세자에게는 여전히 자신의 입장을 소명할 수 있는 절차적 권리가 남아 있습니다. 조사 절차가 적법하게 이루어졌는지, 해명 기회가 충분히 보장되었는지를 살펴보는 것이 이 단계에서 가장 먼저 확인해야 할 부분입니다.

과세 처분이 확정되기 전, 과세전적부심사 단계에서 충분히 소명하는 것이 이후 불복 부담을 줄이는 가장 현실적인 방법입니다.

비상장주식 가치평가는 회계적 판단이 많이 개입되는 영역이라 과세관청과 납세자의 시각이 다를 수 있습니다. 평가 방식이나 적용 시점에 대한 이견은 조사 초기 단계부터 적극적으로 다투어야 나중에 불리한 방향으로 굳어지는 것을 막을 수 있습니다.

과세 절차와 쟁점, 무엇을 따져야 하는가

비상장주식 관련 세무조사에서 다투어지는 쟁점은 크게 세 가지로 나눌 수 있습니다. 첫째는 조사 절차 자체가 적법하게 진행되었는지 여부이고, 둘째는 조사 과정에서 납세자에게 해명 기회가 실질적으로 주어졌는지 여부이며, 셋째는 과세 처분이 내려지기 전 과세전적부심사를 통해 다툴 기회가 있는지 여부입니다.

법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.

과세관청은 세무조사를 마친 뒤 과세할 내용을 미리 알리는 예고 통지를 하는데, 이때 납세자는 정식 처분이 내려지기 전 단계에서 자신의 의견을 제출할 수 있습니다. 이 절차를 활용하지 않고 넘기면, 이후에는 이미 확정된 처분을 다투는 훨씬 무거운 절차로 넘어가게 됩니다.

두 절차의 가장 큰 차이는 다투는 시점입니다. 처분이 확정되기 전에 소명하는 것과, 확정된 이후에 다시 바로잡는 것은 절차의 부담과 시간이 크게 다릅니다.

과세 처분이 확정된 이후에 대응하면 생기는 문제

확정 후 대응의 한계

과세 예고 통지 단계에서 별다른 소명 없이 넘어가면, 과세관청은 예정된 내용대로 처분을 확정합니다. 이후 이의신청이나 심사청구로 다투려면 이미 확정된 세액과 가산세를 전제로 절차를 시작해야 하므로, 처음부터 다시 자료를 준비하고 입증 부담을 지는 상황에 놓이게 됩니다.

처분이 확정된 이후에만 다투려 하면, 이미 진행된 절차를 뒤집는 데 훨씬 많은 시간과 노력이 필요해집니다.

특히 비상장주식 평가는 회계 자료와 거래 내역을 종합적으로 재구성해야 하는 경우가 많아, 확정 이후 뒤늦게 소명 자료를 준비하려면 시간이 지날수록 관련 자료를 확보하기 어려워지는 문제도 발생할 수 있습니다. 예고 통지를 받은 시점이 가장 유리한 대응 시점이라는 점을 놓치지 않아야 합니다.

법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.

막연히 "조사가 끝나면 결과를 보고 판단하겠다"는 태도로 시간을 흘려보내는 경우, 정작 소명이 필요한 시점을 지나쳐 버리는 상황이 생길 수 있습니다.

실제 대응 사례

⚖️ 비상장주식 양도소득세 20% 부과처분, 피고 완전 승소로 유지

한 의뢰인 측이 상대한 사건은 2019년 비상장법인 주식 양도 과정에서 시작됐습니다. 세무서는 해당 주주가 보충적 평가방법으로 산출한 주식 가치를 기준으로 대주주 요건을 충족한다고 판단했고, 이를 근거로 양도소득세율 20%를 적용해 세금을 부과했습니다.

비상장주식은 상장주식과 달리 시장에서 실시간으로 형성되는 거래가격이 존재하지 않습니다. 그래서 세법은 일정한 산식을 통해 주식 가치를 계산하도록 정하고 있는데, 원고 측은 바로 이 처분이 부당하다며 소송을 제기했습니다.

원고 측은 처음부터 강하게 밀어붙였습니다. 세율 적용의 근거가 된 시행령 조항 자체가 조세법률주의에 위반되어 위헌이라는 주장을 정면으로 내세웠고, 이는 얼핏 과세 처분이 뒤집힐 수도 있다는 인상을 줄 만한 공세였습니다. 담당 변호인은 이러한 상황에서 피고를 대리해 처분의 정당성을 방어해야 하는 위치에 섰습니다.

원고는 시행령이 아닌 법률로 과세 기준을 정하지 않은 것이 조세법률주의에 위배되며 위임입법의 한계를 벗어났다는 주장과 함께, 같은 상황의 납세자들 사이에 형평에 맞지 않는 결과가 발생한다는 평등원칙 위반 주장까지 제기했습니다. 헌법적 논거까지 동원한 만만치 않은 공세였습니다.

담당 변호인은 이 주장들을 조목조목 반박하는 전략을 택했습니다. 상장주식은 시장에서 형성된 가격이 있어 대주주 여부 판단이 어렵지 않지만, 비상장주식은 공개된 시장 가격 자체가 존재하지 않는다는 점에 주목했습니다. 이런 상황에서 과세 기준을 마련하려면 평가 방식을 법령에 위임할 수밖에 없고, 그 필요성에서 보충적 평가방법이 시행령에 규정된 것임을 법령 구조와 함께 구체적으로 논증했습니다.

평등원칙 위반 주장에 대해서도, 비상장주식과 상장주식은 가격 산정 구조 자체가 다르므로 동일한 기준을 적용받지 않는 것이 오히려 합리적 차별이라는 점을 설득력 있게 제시했습니다. 서로 다른 상황에 서로 다른 기준을 적용하는 것이야말로 평등원칙의 정당한 실현이라는 논리였습니다. 담당 변호인은 법 조문을 나열하는 데 그치지 않고, 비상장주식 평가 구조의 실질적 합리성과 세법 체계 내 정합성을 입체적으로 제시하며 법원이 사안의 핵심을 명확히 파악할 수 있도록 이끌었습니다.

결과

법원은 담당 변호인의 주장을 받아들였습니다. 비상장주식의 특성상 보충적 평가방법을 통해 주식 가치를 산정하고, 이를 기준으로 대주주 여부를 판단하여 세율 20%를 적용한 과세 처분은 적법하다는 것이 법원의 결론이었습니다.

지금, 정확한 대응이 필요합니다

법적 문제는 초기 대응에 따라 결과가 크게 달라집니다. 시간이 지날수록 대응의 폭은 좁아집니다. 초기 대응이 사건 전체의 결과를 결정하는 경우가 많습니다.

법무법인 프런티어의 각 분야 전문변호사는 상담부터 재판까지 직접 수행하며, 전국 13개 지사에서 24시간 365일 대응합니다. 의뢰인과 긴밀히 소통하며 사건의 처음부터 끝까지 함께하겠습니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

법무법인 프런티어의 비상장주식세금 대응

법무법인 프런티어는 세무조사 예고 통지를 받은 시점부터 개입하여, 조사 절차가 적법하게 진행되었는지와 해명 기회가 충분히 보장되었는지를 먼저 점검합니다. 이를 토대로 과세전적부심사 청구 기한 내에 실질적인 반박 자료를 구성하는 데 중점을 둡니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 과세 예고 통지 분석 — 과세관청이 지적한 평가 방식과 산정 근거를 구체적으로 검토합니다

• 과세전적부심사 청구서 작성 — 청구 기한 내 사실관계와 평가 논리를 담은 소명 자료를 준비합니다

• 조사 절차 적법성 검토 — 조사 과정에서 해명 기회가 실질적으로 보장되었는지 확인합니다

• 이후 절차 대비 — 과세전적부심사 결과에 따라 필요한 후속 대응을 함께 검토합니다

비상장주식 평가는 사안마다 거래 구조와 회계 자료가 다르기 때문에, 통지 내용을 정확히 읽어내고 그에 맞는 논리를 세우는 작업이 결과에 큰 영향을 미칩니다.

비상장주식세금, 지금 준비를 시작해야 하는 이유

과세전적부심사는 청구할 수 있는 기한이 정해져 있는 절차입니다. 예고 통지를 받은 뒤 자료를 검토하고 논리를 정리하는 데는 생각보다 많은 시간이 필요하기 때문에, 통지를 받은 즉시 대응을 시작하는 것이 중요합니다.

과세 예고 통지를 받으셨다면 지금 검토가 필요합니다

과세전적부심사 청구 기한은 길지 않습니다. 통지 내용을 확인한 즉시 법률 상담을 통해 대응 방향을 정리해 보시기를 권합니다.

비상장주식세금 문제는 시점을 놓치면 되돌리기 어려운 절차로 넘어가는 경우가 많습니다. 예고 통지를 받은 시점에서 절차 적법성과 소명 자료를 함께 점검해 보시는 것이 이후 부담을 줄이는 실질적인 방법이 될 수 있습니다.

자주 묻는 질문

❓ 비상장주식 세무조사 통지를 받으면 바로 세금이 확정되는 건가요?

아닙니다. 세무조사 통지는 과세 확정을 의미하는 것이 아니며, 조사 진행 과정과 이후 과세 예고 통지 단계까지 납세자에게는 자신의 입장을 소명할 수 있는 절차적 권리가 남아 있습니다. 조사 절차가 적법하게 이루어졌는지, 해명 기회가 충분히 되었는지를 먼저 살펴보는 것이 중요합니다.

❓ 과세전적부심사와 이의신청·심사청구는 어떻게 다른가요?

과세전적부심사는 과세 예고 통지 이후 처분이 확정되기 전 단계에서 소명할 수 있는 절차로, 신속한 대응이 가능하다는 특징이 있습니다. 반면 이의신청이나 심사청구는 과세 처분이 확정된 이후에 진행되는 절차라서 이미 세액이 확정된 상태에서 다투어야 하는 부담이 있습니다.

❓ 과세 예고 통지 단계에서 소명하지 않고 넘어가면 어떻게 되나요?

별다른 소명 없이 넘어가면 과세관청은 예정된 내용대로 처분을 확정하게 됩니다. 이후 이의신청이나 심사청구로 다투려면 이미 확정된 세액과 가산세를 전제로 처음부터 다시 자료를 준비하고 입증 부담을 지는 상황에 놓일 수 있습니다.

❓ 비상장주식 평가 방식에 대해 과세관청과 의견이 다를 때는 어떻게 대응해야 하나요?

비상장주식 가치평가는 회계적 판단이 많이 개입되는 영역이라 과세관청과 납세자의 시각이 다를 수 있으며, 평가 방식이나 적용 시점에 대한 이견은 조사 초기 단계부터 적극적으로 다투어야 나중에 불리하게 굳어지는 것을 막을 수 있습니다. 과세 예고 통지를 받으신 시점이라면 절차 적법성과 소명 자료를 함께 점검할 수 있도록 법률 상담을 통해 대응 방향을 정리해 보시는 것을 권합니다.