서초사기행위 고소를 받았을 때 확인해야 할 것

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 바탕으로, 형사전문변호사가 사건을 처음부터 끝까지 직접 책임집니다.

서초사기행위로 고소를 당했다는 통보를 받으면, 대부분 두 가지 갈림길 앞에 서게 됩니다. 하나는 계약 상대방이 주장하는 대로 형사 사기 혐의를 받아들이는 방향이고, 다른 하나는 이 사안이 애초에 형사처벌 대상이 아닌 민사상 채무불이행에 불과하다는 점을 소명하는 방향입니다. 이 두 갈래는 결과가 완전히 달라지기 때문에, 초기 대응 방향을 어떻게 정하느냐가 사건 전체의 흐름을 좌우합니다.

서초에서 이런 유형의 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 이유도 여기에 있습니다. 계약이나 거래 관계가 활발한 지역일수록 대금 지급이 늦어지거나 물건 인도가 지연되는 일이 잦고, 그 과정에서 상대방이 곧바로 형사고소로 대응하는 경우가 적지 않기 때문입니다.

가장 먼저 확인해야 할 것은 계약을 체결하던 시점의 상황입니다. 형법 제347조가 규정하는 사기죄는 상대방을 속이려는 고의, 즉 기망행위가 처음부터 존재했는지를 핵심 요건으로 삼습니다. 계약 당시 이행할 의사와 능력이 실제로 있었는데 이후 사정이 바뀌어 약속을 지키지 못한 경우라면, 이는 형사 사기가 아니라 민사상 채무불이행에 해당할 가능성이 큽니다.

계약을 지키지 못했다는 결과만으로 사기죄가 성립하지는 않으며, 계약 당시의 고의 여부가 형사처벌 여부를 가르는 기준이 됩니다.

두 번째로 확인해야 할 것은 상대방의 착오와 손해 사이의 인과관계입니다. 피해자가 속아서 재산을 처분했다는 사실이 명확해야 하고, 편취한 금액이 얼마이며 그중 얼마가 회복되었는지도 수사 과정에서 중요하게 다뤄집니다. 이 부분은 이후 절차와 처벌 수위에도 직접 영향을 미칩니다.

사기죄의 기망 고의, 어떻게 판단하는가

형사 사기 혐의가 인정되는 경로는 비교적 명확합니다. 수사기관은 계약 체결 경위, 자금 상황, 이행 시도 여부 등을 종합해 처음부터 속일 의도가 있었는지를 판단합니다. 계약 전후로 자금 사정이 이미 파탄 상태였는데도 이를 숨기고 거래를 진행했다면 기망 고의가 인정될 가능성이 높아지고, 이 경우 절차는 곧바로 형사처벌 국면으로 이어집니다.

처벌 수위

사기죄가 인정될 경우 10년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 편취 금액이 크거나 다수의 피해자가 있는 경우에는 처벌 수위가 더 무거워질 수 있어 초기 대응이 특히 중요합니다.

반면 민사상 채무불이행으로 정리되는 경로도 있습니다. 계약 당시 이행 의사와 능력이 있었음이 확인되면, 이 사안은 형사처벌 대상이 아니라 손해배상이나 채권 회수의 문제로 다뤄집니다. 이 경우 수사기관 단계에서 혐의없음 처분을 받거나, 민사소송으로 절차가 전환되는 방향으로 진행될 수 있습니다.

계약불이행 인정이 부르는 위험

수사 초기에 가장 흔히 발생하는 잘못된 대응은, 돈을 갚지 못한 사실 자체를 자백하면서 사기 혐의까지 함께 인정해버리는 경우입니다. "약속한 돈을 못 갚은 건 맞습니다"라는 진술은 사실관계로는 틀리지 않지만, 이 진술이 곧바로 처음부터 속일 의도가 있었다는 의미로 받아들여질 위험이 있습니다.

이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.

계약을 지키지 못했다는 사실을 인정하는 순간, 수사는 기망 고의가 있었다는 방향으로 흘러가기 쉽습니다.

흔한 오해

돈을 못 갚았다는 사실만으로 사기라고 단정하고 자백하거나, 민사와 형사 절차를 혼동해 대응 전략 없이 진술하는 경우가 많습니다. 두 절차는 요건과 결과가 전혀 다르므로, 진술 전에 구분해서 접근해야 합니다.

이 단계에서 진술을 신중하게 하지 않으면, 이후 이행 의사가 있었음을 입증하려 해도 초기 진술과 배치되어 신빙성이 떨어질 수 있습니다. 그래서 조사에 응하기 전 계약 당시 상황을 먼저 정리해두는 것이 중요합니다.

실제 대응 사례

⚖️ 사기 고소 불송치, 경찰 단계에서 혐의없음을 이끌어낸 사례

모두가 검찰 송치를 당연하게 예상했던 사건이었습니다. 고소인의 주장은 구체적이었고 피해 금액도 명확했기에, 표면적으로는 의뢰인에게 불리한 정황이 쌓여 있는 상황이었습니다. 이 사건은 사기죄 피의자로 특정되어 경찰 조사를 앞둔 한 의뢰인을 변호한 사례입니다.

사건의 시작은 평범한 금전 거래였습니다. 의뢰인은 지인과 금전을 주고받는 과정에서 오해가 생겼고, 상대방은 이를 사기로 규정하며 경찰에 고소장을 제출했습니다. 처음부터 돈을 갚을 의사도 능력도 없이 거짓말로 자신을 속여 돈을 편취했다는 것이 고소인 측 주장이었습니다.

여기서 짚어야 할 법리가 있습니다. 사기죄는 단순히 돈을 갚지 못했다는 사실만으로 성립하지 않으며, 거래 당시부터 상대방을 속이려는 기망의 고의와 그로 인한 재산 교부의 인과관계가 인정되어야 합니다. 그러나 현실에서는 고소인이 처음부터 속였다고 주장하는 순간 피의자가 불리한 위치에 서기 쉽고, 초기 대응이 미흡하면 검찰 송치로 이어질 가능성이 커집니다. 피해 금액이 5억 원 이상이면 특정경제범죄가중처벌법이 적용되어 중형이 부과될 수 있는 만큼, 의뢰인은 연락을 받은 직후 곧바로 변호인을 찾아 조력을 구했습니다.

담당 변호인이 가장 먼저 한 일은 의뢰인의 진술을 검증하는 것이었습니다. 억울하다는 주장을 그대로 받아들이기보다, 금전 거래의 시작부터 현재까지 전 과정을 시간순으로 재구성하며 사실관계를 정밀하게 파악했습니다. 핵심 쟁점은 하나, 거래 당시 의뢰인에게 갚을 의사와 능력이 있었는가 하는 편취 범의 여부였습니다.

변호인은 거래 시점을 기준으로 의뢰인의 수입 구조, 자산 현황, 자금의 실제 사용처, 변제를 위한 노력의 흔적을 객관적 자료로 정리했습니다. 특히 일부 변제 내역, 피해자와의 연락 기록, 변제 계획을 논의한 대화 내용 등은 처음부터 기망의 고의가 없었음을 뒷받침하는 중요한 근거로 준비되었습니다.

경찰 조사 당일 변호인은 의뢰인과 함께 조사실에 동석하여, 진술이 사실과 다른 방향으로 흐르거나 불필요한 오해를 낳지 않도록 조율했습니다. 조사 이후에는 사기죄의 성립 요건을 법리적으로 분석하고 각 요건이 이 사건에서 충족되지 않는 이유를 항목별로 정리한 변호인 의견서를 작성해 수사기관에 제출했습니다. 거래 당시의 경제적 상황과 자금 사용의 투명성, 변제 노력 등을 논리적으로 배치하여 수사관이 사건을 객관적으로 바라볼 수 있도록 하는 데 주력했습니다.

결과

경찰은 의뢰인에 대한 고소 사건에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. 불송치란 경찰 수사 단계에서 사건이 완전히 종결되는 것을 의미합니다.

왜 법무법인 프런티어인가

형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 이때 가장 중요한 것은 사건 초기부터 방향을 제대로 잡는 것입니다. 법무법인 프런티어는 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행합니다. 사건을 사무직원이나 다른 변호사에게 넘기지 않고, 처음 상담한 변호사가 끝까지 책임집니다.

전국 13개 지사를 통해 어디서든 가까운 곳에서 조력을 받을 수 있으며, 24시간 365일 긴급한 상황에도 신속히 대응합니다. 무엇보다 의뢰인과의 충분한 소통을 통해, 사건의 작은 부분까지 함께 점검합니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

이행 의사를 입증할 자료 정리

채무불이행과 형사 사기의 경계를 다투는 핵심은 결국 계약 당시의 이행 의사와 능력을 자료로 보여주는 데 있습니다. 계약서와 약정서, 계약 이행을 준비했던 정황, 카카오톡이나 이메일로 오간 이행 관련 대화, 계좌 거래 내역, 실제로 이행을 시도했던 흔적 등이 모두 여기에 해당합니다.

법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.

특히 계약 체결 무렵의 자금 상황을 보여주는 계좌 내역과, 이행을 위해 실제로 움직였던 정황 자료는 기망 고의를 부인하는 데 가장 직접적인 근거가 됩니다. 이런 자료는 시간이 지날수록 확보하기 어려워지므로, 고소 사실을 인지한 즉시 정리해두는 것이 필요합니다.

서초사기행위 대응, 빠른 자료 정리가 필요할 때

사기 고소를 형사처벌로 이어지게 할지, 민사상 채무불이행 문제로 정리할지는 계약 당시 남겨둔 기록에 달려 있는 경우가 많습니다. 법무법인 프런티어는 계약서와 거래 정황을 함께 검토해 기망 고의 여부를 다투는 논리를 구성하고, 수사 단계에서의 진술 방향까지 함께 준비합니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 계약 경위 분석 — 계약 체결 시점의 자금 상황과 이행 의사를 확인합니다

• 증거 정리 — 계약서, 대화 내역, 계좌 내역, 이행 시도 자료를 수사 단계에 맞게 구성합니다

• 진술 전략 수립 — 조사 단계에서 불필요한 자백으로 이어지지 않도록 대응 방향을 함께 준비합니다

계약 당시 기록, 지금 정리하셔야 합니다

서초사기행위 관련 고소나 수사 통보를 받으셨다면, 자료가 흩어지기 전에 법무법인 프런티어와 상담을 통해 대응 방향을 점검해보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

❓ 돈을 못 갚았다는 사실만으로 사기죄가 성립하나요?

아닙니다. 계약을 지키지 못한 결과만으로는 사기죄가 성립하지 않으며, 계약 체결 당시 상대방을 속이려는 기망의 고의가 있었는지가 핵심 판단 기준입니다. 계약 당시 이행할 의사와 능력이 있었는데 이후 사정이 바뀐 경우라면 민사상 채무불이행에 해당할 가능성이 큽니다.

❓ 사기죄로 고소당하면 무조건 형사처벌을 받게 되나요?

그렇지 않습니다. 계약 당시 이행 의사와 능력이 있었음이 확인되면 형사처벌 대상이 아니라 손해배상이나 채권 회수 문제로 다뤄질 수 있습니다. 이 경우 수사기관에서 혐의없음 처분을 받거나 민사소송으로 절차가 전환될 수 있습니다.

❓ 경찰 조사에서 돈을 못 갚은 사실을 인정하면 어떻게 되나요?

사실관계로는 틀리지 않더라도, 그 진술이 처음부터 속일 의도가 있었다는 의미로 받아들여질 위험이 있습니다. 계약을 지키지 못했다는 사실을 인정하는 순간 수사가 기망 고의가 있었다는 방향으로 흘러가기 쉬우므로, 조사에 응하기 전 계약 당시 상황을 먼저 정리해두는 것이 중요합니다.

❓ 사기 고소를 당했을 때 어떤 자료를 준비해야 하나요?

계약서와 약정서, 이행을 준비했던 정황, 카카오톡·이메일 등 이행 관련 대화, 계좌 거래 내역, 실제 이행 시도 흔적 등이 기망 고의를 부인하는 데 중요한 근거가 됩니다. 이런 자료는 시간이 지날수록 확보하기 어려워지므로 고소 사실을 인지한 즉시 정리하고, 필요하다면 변호사와 함께 대응 방향을 점검해보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.