용인성추행징역변호사, 합의와 재판 사이의 갈림길에서

각 분야 전문변호사가 직접 상담하고 변론까지 수행하는 법무법인 프런티어는, 24시간 365일 의뢰인 곁을 지킵니다.

용인성추행징역변호사를 찾아 상담을 받는 분들 중 상당수는 "합의만 하면 사건이 끝난다"는 이야기를 어디선가 듣고 오십니다. 하지만 이는 절반만 맞는 이야기입니다. 성추행 혐의로 수사나 재판을 앞둔 상황에서는 실제로 서로 다른 두 갈래의 길이 존재하며, 어느 쪽을 택하느냐에 따라 이후 절차와 결과가 전혀 다르게 흘러갑니다.

성추행 사건은 무조건 합의로 마무리되는 것도, 무조건 재판으로 가야 하는 것도 아니며, 사안의 성격과 증거 상황에 따라 대응 방향 자체가 달라져야 하는 문제입니다.

최근 용인은 신도시 개발과 인구 유입이 활발한 지역 특성상 직장, 학원, 대중교통 등 다양한 공간에서의 접촉이 늘어나면서 성추행 관련 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 편입니다. 그만큼 초기 대응 방향을 두고 고민하는 분들도 많아지고 있습니다.

1. 피해자와의 합의, 어떤 경우에 유리한지 확인해야 할 것

혐의를 인정할 수밖에 없는 객관적 증거가 있거나, 초범이고 사안이 비교적 경미한 경우라면 피해자와의 합의를 통해 선처를 구하는 방향이 현실적인 선택이 될 수 있습니다. 이 경우 수사 초기 단계에서부터 진지한 반성의 태도를 보이고, 재발 방지를 위한 구체적인 노력을 병행하는 것이 중요합니다.

다만 합의는 피해자의 처벌불원 의사를 이끌어내는 절차일 뿐, 사건 자체를 소멸시키는 것은 아닙니다. 형사공탁 제도를 활용해 피해자와의 직접 접촉 없이 진정성을 보이는 방법도 있으나, 합의 시도의 방식이나 시점을 잘못 판단하면 오히려 2차 가해로 오인받을 위험도 있습니다.

흔한 실수

변호인 없이 개인적으로 피해자에게 연락해 합의를 시도하다가 오히려 감정을 자극하거나 협박으로 오인되는 사례가 적지 않습니다. 합의는 반드시 절차와 방식을 갖춘 상태에서 진행되어야 합니다.

2. 혐의를 다툴 때 확인해야 할 재판 절차

반면 혐의 자체를 인정할 수 없거나, 사실관계가 다투어질 여지가 큰 사안이라면 정식재판을 통해 무죄를 주장하거나 혐의를 부인하는 방향으로 대응해야 합니다. 특히 목격자 진술이 엇갈리거나 CCTV, 통신 기록 등 객관적 증거가 명확하지 않은 경우에는 섣부른 합의 시도가 오히려 혐의를 인정하는 것으로 비칠 수 있어 신중해야 합니다.

법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.

처벌 수위에 대한 인식

성추행은 사안의 경중에 따라 벌금형에 그치는 경우도 있지만, 죄질이 무겁거나 상습성이 인정될 경우 징역형이 선고될 수 있는 중대한 사안으로 다루어질 수 있습니다. 이 때문에 혐의를 다투기로 결정했다면 초기 진술 단계부터 일관되고 신중한 대응이 필요합니다.

수사 초기에 별다른 대응 전략 없이 진술을 이어가다 보면, 이후 재판에서 혐의를 다투는 것 자체가 어려워질 수 있습니다.

정식재판을 택한다는 것은 단순히 '버티는' 것이 아니라, 증거를 분석하고 진술의 신빙성을 검토하는 정교한 법리 대응을 의미합니다. 이 과정에서 구속 여부, 불구속 수사 전환 가능성 등도 함께 고려해야 하는 만큼 절차 초반부터 방향을 명확히 세우는 것이 중요합니다.

두 갈래 길, 이렇게 비교해 볼 수 있습니다

두 절차는 어느 하나가 절대적으로 우월하다고 말할 수 없습니다. 사안의 증거 상황과 당사자의 입장을 종합적으로 검토한 뒤에야 어느 길이 적합한지 판단할 수 있습니다.

이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.

용인성추행징역변호사, 방향 설정이 결과를 좌우합니다

법무법인 프런티어의 조력

• 사안 분석 — 증거 상황을 검토해 합의와 재판 중 유리한 방향을 함께 판단합니다

• 합의 절차 진행 — 형사공탁 등 적법한 방식으로 진정성 있는 합의를 조력합니다

• 재판 대응 전략 — 진술 분석과 증거 검토를 통해 혐의를 다투는 변론을 준비합니다

빠른 판단이 필요한 순간입니다

성추행 혐의는 대응 방향을 정하는 초기 단계가 이후 절차 전체를 결정짓습니다. 합의로 갈지, 재판으로 다툴지 판단이 서지 않는다면 법무법인 프런티어와 함께 사안을 정리해 보시기 바랍니다.

실제 대응 사례

⚖️ CCTV 증거까지 있던 강제추행·협박 사건, 집행유예와 부수처분 면제를 이끌어내다

50대 남성인 한 의뢰인은 새벽 시간대 식당에서 지인과 함께 식사를 하던 중, 피해자의 신체 부위를 손으로 접촉한 혐의로 형사 입건되었습니다. 피해자가 사전에 분명히 거부 의사를 표시했음에도 신체 접촉이 이루어진 것으로 조사되었고, 현장에는 CCTV 영상이라는 객관적 증거까지 남아 있었습니다.

여기에 같은 날 별도의 장소에서 발생한 협박 행위까지 공소사실에 포함되면서, 의뢰인은 강제추행과 협박이라는 두 가지 혐의를 한꺼번에 짊어지게 되었습니다. 의뢰인에게는 동종 범죄 전력이 없었고 생계를 이어가던 직업도 있었지만, 성범죄 혐의라는 특수성만으로도 실형 가능성을 배제할 수 없는 중대한 위기였습니다.

단순히 징역형 여부만이 문제는 아니었습니다. 유죄가 확정되는 순간 신상정보 등록·공개, 취업제한이라는 또 다른 형벌이 수년간 의뢰인의 일상을 옭아맬 수 있는 상황이었고, 담당 변호인은 사건을 검토하는 순간부터 형량 이상의 것을 지켜내야 한다는 판단을 세웠습니다.

강제추행죄는 형법 제298조에 따라 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 성립하며, 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 중범죄입니다. 단순한 신체 접촉 사실만으로도 구성요건이 충족될 수 있고, 피해자의 명확한 거부 의사가 확인된 경우에는 고의가 인정될 가능성이 매우 높은 상황이었습니다. 여기서 많은 사람이 간과하는 부분이 있는데, 유죄가 확정되면 선고형 외에도 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따른 신상정보 등록·공개·고지 명령, 취업제한 명령까지 부과될 수 있다는 점입니다.

이에 담당 변호인은 형량 감경과 부수처분 면제를 함께 전략 목표로 세우고, 두 혐의를 분리해 각각 다른 방향으로 접근했습니다. 협박 혐의에 대해서는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 확인하는 한편, 협박죄 성립 요건에 관한 법리를 적극적으로 주장하며 해당 공소사실이 기각될 수 있도록 변론을 구성했습니다. 강제추행 혐의는 CCTV 영상과 피해자의 거부 의사가 명확한 상황이었던 만큼, 사실관계를 다투기보다는 의뢰인의 진지한 반성과 재범 방지 의지를 법원에 구체적으로 전달하는 방향을 택했습니다.

피해자와의 합의 과정에도 담당 변호인이 직접 개입해 합의의 시점과 방식, 처벌불원 의사 표시에 이르는 과정을 세밀하게 조율했으며, 이는 이후 양형 판단에서 긍정적으로 고려될 수 있는 요소로 작용했습니다. 아울러 동종 범죄 전력이 전무하고 이종 전력 역시 오래전 벌금형에 그친다는 점을 서면과 진술로 명확히 소명하여, 실형을 선고해야 할 필요성이 크지 않다는 점을 법원에 전달하고자 했습니다.

결과

담당 변호인의 변론 끝에 법원은 의뢰인에게 징역 4개월에 집행유예 2년을 선고하였습니다. 사회봉사 40시간 및 성폭력 치료강의 수강 40시간이 부가되었으나, 신상정보 공개·고지 명령과 취업제한 명령은 모두 면제되었습니다.

왜 법무법인 프런티어인가

법적 문제는 초기 대응에 따라 결과가 크게 달라집니다. 이때 가장 중요한 것은 사건 초기부터 방향을 제대로 잡는 것입니다. 법무법인 프런티어는 각 분야 전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행합니다. 사건을 사무직원이나 다른 변호사에게 넘기지 않고, 처음 상담한 변호사가 끝까지 책임집니다.

전국 13개 지사를 통해 어디서든 가까운 곳에서 조력을 받을 수 있으며, 24시간 365일 긴급한 상황에도 신속히 대응합니다. 무엇보다 의뢰인과의 충분한 소통을 통해, 사건의 작은 부분까지 함께 점검합니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

자주 묻는 질문

❓ 성추행 사건은 피해자와 합의만 하면 무조건 끝나는 건가요?

합의는 피해자의 처벌불원 의사를 이끌어내는 절차일 뿐 사건 자체를 소멸시키는 것은 아닙니다. 혐의 인정, 초범, 경미한 사안인 경우에 현실적인 선택이 될 수 있으며, 반성의 태도와 재발 방지 노력이 함께 고려됩니다. 다만 접촉 방식이나 시점을 잘못 판단하면 2차 가해로 오인될 위험도 있어 신중한 절차가 필요합니다.

❓ 변호사 없이 개인적으로 피해자에게 합의를 시도해도 되나요?

본문에 따르면 변호인 없이 개인적으로 연락해 합의를 시도하다가 감정을 자극하거나 협박으로 오인되는 사례가 적지 않다고 합니다. 합의는 반드시 절차와 방식을 갖춘 상태에서 진행되어야 하며, 형사공탁 제도를 활용해 직접 접촉 없이 진정성을 보이는 방법도 있습니다.

❓ 성추행 혐의를 인정할 수 없는 경우에는 어떻게 대응해야 하나요?

혐의 자체를 인정할 수 없거나 사실관계가 다투어질 여지가 큰 사안이라면 정식재판을 통해 무죄를 주장하거나 혐의를 부인하는 방향으로 대응해야 합니다. 목격자 진술이 엇갈리거나 CCTV, 통신 기록 등 객관적 증거가 명확하지 않을 때는 섣부른 합의 시도가 오히려 혐의 인정으로 비칠 수 있어 신중해야 합니다. 이 경우 초기 진술 단계부터 일관된 대응과 증거 분석이 중요합니다.

❓ 성추행으로 징역형까지 나올 수 있다고 하는데, 초기 대응이 왜 중요한가요?

본문에 소개된 사례처럼 성추행은 죄질이 무겁거나 상습성이 인정될 경우 징역형이 선고될 수 있는 중대한 사안으로 다루어질 수 있고, 유죄 확정 시 신상정보 등록·공개, 취업제한 등 부수처분까지 부과될 수 있습니다. 합의로 갈지 재판으로 다툴지에 따라 절차와 결과가 달라지므로, 사건 초기 방향 설정이 무엇보다 중요합니다. 판단이 서지 않는 상황이라면 변호사와 함께 증거와 사안을 검토해 보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.