중구계약사기, 피해 금액에 따라 형량이 달라지는 이유
전국 13개 지사에서 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행하는 법무법인 프런티어입니다.
중구계약사기, '돈만 못 갚았을 뿐'이라는 생각을 놓치면 생기는 일
중구계약사기 고소장을 받고 나면 많은 분들이 가장 먼저 '계약금을 나중에라도 돌려주면 되는 것 아니냐'고 생각하십니다. 그러나 상대방이 이미 경찰에 고소장을 접수했다면, 이 사건은 더 이상 돈을 돌려주고 끝낼 수 있는 민사 문제가 아닙니다.
계약을 이행하지 못했다는 결과 하나만으로 형법 제347조(사기)가 곧바로 성립하는 것은 아닙니다. 사기죄가 성립하려면 계약 당시 상대방을 속이려는 고의와 허위 사실의 고지가 있었어야 합니다. 계약 이후 사정이 바뀌어 이행하지 못한 경우와, 처음부터 속일 목적으로 계약을 맺은 경우는 법적으로 전혀 다르게 판단됩니다.
계약 불이행이나 채무 불이행 자체가 사기로 둔갑해 고소되는 사례가 적지 않으며, 계약 당시 이행할 의사와 능력이 있었음을 구체적으로 소명하는 것이 방어의 출발점입니다.
최근 중구에서 이런 유형의 계약 관련 상담 문의가 늘고 있습니다. 특히 피해 금액이 크게 언급되는 사건에서는 형법상 사기죄를 넘어 가중처벌 규정이 적용될 수 있어, 초기 대응의 방향이 이후 절차 전체를 좌우하게 됩니다.
사건 발생 직후, 초기 대응을 놓치면 생기는 일
고소를 당했다는 사실을 알게 된 직후에는 감정적으로 대응하거나, 상대방과 개인적으로 접촉해 합의를 시도하는 경우가 많습니다. 그러나 이 단계에서는 사건의 전체 그림을 파악하고 계약 체결 경위와 이행 과정을 시간 순서대로 정리하는 것이 우선입니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
계약서, 계약 전후 주고받은 카카오톡·이메일, 계좌 거래 내역, 이행을 시도했던 정황 자료는 시간이 지날수록 확보하기 어려워집니다. 특히 이행 의사가 담긴 대화 내용은 기망의 고의가 없었음을 뒷받침하는 핵심 자료가 됩니다.
처벌 수위
형법 제347조에 따른 사기죄는 10년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 다만 피해 금액이 일정 기준을 넘는 경우에는 특정경제범죄가중처벌법이 적용되어 형법상 사기죄보다 훨씬 무거운 처벌로 이어질 수 있으므로, 피해 금액 산정 자체가 중요한 쟁점이 됩니다.
흔히 하는 잘못된 대응
"돈을 못 갚았으니 어차피 유죄 아니냐"고 생각해 경찰 조사 초기에 사실관계를 단순화해 자백하는 경우가 있습니다. 민사상 채무불이행과 형사상 기망행위는 별개이며, 이를 구분하지 않고 진술하면 이후 방어가 매우 어려워집니다.
수사 단계에서, 피해 금액을 그대로 인정하면 생기는 일
경찰·검찰 조사 단계에서는 피해자가 주장하는 피해 금액을 그대로 받아들이는 경우가 많습니다. 그러나 고소장에 기재된 금액에는 이미 반환된 금액이나 실제 제공된 재화·용역의 가치가 반영되지 않은 경우가 적지 않습니다.
이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.
수사 단계에서 피해 금액을 별다른 검토 없이 그대로 인정하면, 이후 가중처벌 규정 적용 여부를 다투기가 매우 어려워집니다.
따라서 진술 전 일부 반환한 금액, 이행을 위해 지급한 비용, 계산상 중복이나 오류가 있는지를 먼저 검토해야 합니다. 피해자와 처분 행위 사이의 인과관계, 그리고 편취 금액이 실제로 얼마인지는 진술 내용에 따라 크게 달라질 수 있습니다.
이 단계에서의 진술 하나하나가 향후 기소 여부와 적용 법조를 결정짓는 근거로 남기 때문에, 계좌 거래 내역과 이행 시도 내역을 미리 정리해 조사에 임하는 것이 필요합니다.
기소·재판 단계, 특경법 적용을 다투지 않으면 생기는 일
기소 단계까지 이어졌다면, 가장 먼저 다투어야 할 부분은 실제 피해 금액이 얼마인지입니다. 특정경제범죄가중처벌법은 편취 금액이 5억원 이상인 경우를 가중처벌 대상으로 삼고 있으므로, 반환·제공된 부분을 제외한 순수 편취액이 이 기준을 넘는지 자체가 재판의 핵심 쟁점이 됩니다.
고소인이 주장하는 금액에는 이미 이행된 부분, 계약 목적물의 실질 가치, 일부 상환된 금액이 반영되지 않은 채 총 계약 금액이 그대로 기재되는 경우가 흔합니다. 이를 재산정하여 순수 편취액을 다시 계산하는 작업이 재판 결과에 직접적인 영향을 미칩니다.
계약서·약정서 — 계약 조건과 이행 시기 확인
카카오톡·이메일 — 계약 당시 이행 의사 확인
계좌 거래 내역 — 실제 지급·반환 금액 확인
이행 시도 내역 — 계약 이행을 위한 노력 확인
이러한 자료를 근거로 편취 금액이 특경법 기준에 미달함을 소명할 수 있다면, 형법상 사기죄로만 판단받을 가능성을 열어둘 수 있습니다.
중구계약사기, 지금 대응 시점을 놓치면 생기는 일
법무법인 프런티어의 조력
계약 경위 정리 — 이행 의사·능력을 뒷받침하는 자료 확보
피해 금액 재산정 — 반환·제공분을 제외한 순수 편취액 산정
단계별 진술 전략 — 수사·재판 단계에 맞춘 대응 방향 수립
사건 발생 직후든, 이미 경찰 조사가 진행 중이든, 재판 단계에 이르렀든 각 시점마다 확인해야 할 쟁점은 달라집니다. 특히 피해 금액을 둘러싼 계산 자료는 사건 초기에 정리해 둘수록 이후 특경법 적용 여부를 다투는 데 큰 힘이 됩니다.
지금이 상담의 시점입니다
중구계약사기 관련 조사나 고소를 통보받은 시점은 결코 이른 때가 아닙니다. 계약서와 거래 자료가 남아 있을 때, 법무법인 프런티어와 함께 단계별 대응 방향을 검토해 보시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
❓ 계약금을 나중에 돌려주면 사기죄가 없던 일이 되나요?
상대방이 이미 고소장을 접수했다면 단순히 민사 문제로 끝나지 않습니다. 계약을 이행하지 못한 결과만으로 사기죄가 성립하는 것은 아니지만, 돈을 돌려준다고 해서 형사 절차가 자동으로 종결되지는 않습니다. 계약 당시 기망의 고의가 있었는지가 핵심 쟁점이 됩니다.
❓ 계약을 못 지킨 것과 사기죄는 어떻게 다른가요?
사기죄가 성립하려면 계약 당시 상대방을 속이려는 고의와 허위 사실의 고지가 있었어야 합니다. 계약 이후 사정이 바뀌어 이행하지 못한 경우와 처음부터 속일 목적으로 계약을 맺은 경우는 법적으로 전혀 다르게 판단됩니다. 따라서 계약 당시 이행할 의사와 능력이 있었음을 소명하는 것이 방어의 출발점이 됩니다.
❓ 경찰 조사에서 고소인이 주장하는 피해 금액을 그대로 인정해도 되나요?
고소장에 기재된 금액에는 이미 반환된 금액이나 실제 제공된 재화·용역의 가치가 반영되지 않은 경우가 적지 않습니다. 이를 별다른 검토 없이 그대로 인정하면 이후 가중처벌 규정 적용 여부를 다투기가 매우 어려워집니다. 진술 전 일부 반환한 금액, 이행을 위해 지급한 비용, 계산상 오류가 있는지 먼저 검토해야 합니다.
❓ 피해 금액이 크다고 하는데 어떤 점을 미리 준비해야 하나요?
특정경제범죄가중처벌법은 편취 금액이 5억원 이상인 경우를 가중처벌 대상으로 삼고 있어, 반환·제공된 부분을 제외한 순수 편취액이 이 기준을 넘는지가 재판의 핵심 쟁점이 됩니다. 계약서, 카카오톡·이메일, 계좌 거래 내역, 이행 시도 내역을 미리 정리해두는 것이 중요합니다. 사건 초기 단계부터 법무법인 프런티어와 같은 형사전문변호사의 조력을 받아 단계별 대응 방향을 검토해 보시는 것도 방법이 될 수 있습니다.