부평성추행죄, 지금 어떤 선택 앞에 있는지 확인해야 할 것

전국 13개 지사에서 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행하는 법무법인 프런티어입니다.

부평성추행죄 혐의로 수사기관의 연락을 받으신 분들은 지금 두 갈래 갈림길 앞에 서 계십니다. 하나는 피해자의 진술을 사실로 받아들이고 선처를 구하는 길이고, 다른 하나는 진술과 객관적 증거 사이의 불일치를 처음부터 짚어보는 길입니다. 어느 쪽을 선택하느냐에 따라 사건의 방향이 완전히 달라질 수 있습니다.

성추행 혐의는 형법 제298조의 강제추행죄로 다루어지며, 사안에 따라 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법이 적용되기도 합니다. 부평은 상업지구와 유동인구가 많은 지역 특성상 이런 유형의 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 편입니다. 문제는 대부분의 성범죄 사건이 목격자 없이 피해자와 피의자 두 사람 사이에서 발생하고, 그 결과 피해자의 진술이 사건 판단의 핵심 증거로 작용한다는 점입니다.

피해자 진술이 유일한 증거인 사건에서는 진술의 일관성과 객관 증거와의 부합 여부를 확인하는 것이 방어의 출발점이 됩니다.

여기서 성추행 혐의를 받는 분들이 마주하는 선택은 크게 두 가지입니다. 하나는 신체 접촉 사실 자체는 인정하면서 정상을 참작해달라는 방향이고, 다른 하나는 진술의 형성 과정과 객관 증거를 면밀히 검토해 사실관계 자체를 다투는 방향입니다. 두 방향은 초기 대응 방식부터 달라지기 때문에, 수사 초반에 어느 쪽으로 갈지 판단하는 것이 매우 중요합니다.

선처를 구하는 대응 — 진술을 전제로 한 정상참작

첫 번째 축은 피해자의 진술 내용을 그대로 받아들이고, 반성과 재발 방지 의지를 강조하며 처벌 수위를 낮추는 데 집중하는 방식입니다. 실제로 사실관계에 다툴 여지가 크지 않고 신체 접촉 자체가 명백히 확인되는 경우라면 이 방향이 현실적인 선택이 될 수 있습니다.

처벌 수위

강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 중한 범죄입니다. 사실관계를 다투지 않고 선처만 구하는 경우, 이 처벌 범위 안에서 양형이 결정되는 구조라는 점을 염두에 두어야 합니다.

그러나 이 방향을 택하기 전에 반드시 짚어야 할 부분이 있습니다. 신체 접촉의 사실만을 인정하고 성적 의도를 부인하는 방식으로 대응하면, 오히려 진술의 일관성이 흔들리는 것처럼 비칠 수 있습니다. 정상참작 노선을 택하더라도 사건의 전체 경위를 정확히 설명하는 것이 선행되어야 합니다.

진술 신빙성을 다투는 대응 — 부평성추행죄 사건에서 확인할 항목

두 번째 축은 피해자 진술과 객관적 정황 사이에 불일치가 있는지를 처음부터 확인하는 방향입니다. 추행 혐의의 핵심은 기습추행이 성립하는지, 아니면 폭행·협박을 수단으로 한 추행에 해당하는지를 구분하는 데 있습니다. 기습추행은 폭행 그 자체가 추행 행위로 인정되는 유형으로, 접촉의 성격이 정말 성적 수치심을 유발할 만한 것이었는지, 그리고 성적 의도가 실제로 존재했는지를 구체적인 정황으로 다투어야 성립 여부가 갈립니다.

법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.

흔한 오해

신체 접촉 사실을 인정하면서 의도만 부인하거나, 합의 과정에서 불리한 진술을 스스로 만들어내는 경우가 많습니다. 또한 수사 초기에 구체적인 정황 설명 없이 무조건 부인만 반복하면 오히려 진술의 신빙성 판단에서 불리하게 작용할 수 있습니다.

피해자 진술을 사실로 전제하고 정상참작만 요구하는 것은 무고나 오해의 가능성을 처음부터 포기하는 태도일 수 있습니다. 진술과 객관 증거가 어긋나는 지점을 초기에 포착하지 못하면, 이후 재판 단계에서 다시 이를 입증할 기회를 잃게 되는 경우가 많습니다.

두 대응 방식 비교 — 부평성추행죄 대응 전 확인할 표

두 방향 모두 장단점이 있으며, 어느 쪽을 택할지는 사건 초기의 증거 확보 여부에 달려 있습니다. 특히 진술 신빙성을 다투는 방향은 시간이 지날수록 증거가 사라지기 때문에, 선택 자체를 늦추면 실질적으로 두 번째 방향은 불가능해질 수 있습니다.

이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.

실제 대응 사례

⚖️ 청주강제추행변호사 강제추행, 협박에도 집행유예 받아낼 수 있었던 이유

한 의뢰인은 노래방에서 피해자와 술을 마시던 중, 피해자로부터 영업 종료 통보를 받자 홧김에 협박성 발언을 하고 말았습니다. 이후 피해자의 제안으로 자리를 옮겨 함께 식당에서 식사를 이어가게 되었는데, 이 자리에서 문제가 커지고 말았습니다.

식사 도중 의뢰인은 여러 차례 손을 뻗어 피해자의 신체를 만지려 시도하였고, 피해자가 명확하게 거부 의사를 밝혔음에도 불구하고 결국 외투 안으로 손을 넣어 신체 접촉을 하고 말았습니다. 이는 강제추행으로 이어졌고, 협박 발언 부분까지 더해져 형사사건으로 비화되었습니다.

더 큰 문제는 재판 초기 태도였습니다. 의뢰인은 제1회 공판기일에서 매우 불량한 태도를 보여 재판부에 부정적인 인상을 남긴 상태였습니다. 다행히 이후 변호인을 선임하면서 범행을 인정하고 피해회복을 위한 노력을 기울이기 시작했고, 피해자 역시 이러한 노력을 지켜본 뒤 처벌불원 의사를 표시하며 협박 부분에 대해서도 처벌불원서를 제출하였습니다.

법무법인 프런티어는 제1회 공판기일 이후, 즉 이미 재판부에 좋지 않은 인상이 형성된 상태에서 사건을 맡게 되었습니다. 가장 먼저 착수한 것은 의뢰인의 태도 교정이었습니다. 범행을 진지하게 인정하고 다시는 같은 잘못을 반복하지 않겠다는 다짐을 스스로 표명하도록 조언하여, 재판부 앞에서의 태도 전환을 이끌어냈습니다.

동시에 피해자와의 합의를 적극적으로 주선하는 데 힘을 쏟았습니다. 그 결과 피해자로부터 처벌불원서를 받아낼 수 있었고, 이는 양형기준상 중요한 감경 요소로 작용하여 권고형 범위를 감경 영역(징역 1개월~1년)으로 낮추는 데 기여하였습니다.

여기에 더해 의뢰인에게 동종 전력이 전혀 없고, 이종 전력 역시 모두 2005년 이전의 벌금형에 불과하다는 점을 적극 부각하였습니다. 또한 신상정보 공개·고지명령 및 취업제한명령의 면제를 구하는 법리적 주장을 세밀하게 구성하여 재판부에 제시하였고, 법원은 이러한 주장을 모두 받아들였습니다.

결과

피고인을 징역 4개월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다.

지금, 정확한 대응이 필요합니다

형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 시간이 지날수록 대응의 폭은 좁아집니다. 초기 대응이 사건 전체의 결과를 결정하는 경우가 많습니다.

법무법인 프런티어의 형사전문변호사는 상담부터 재판까지 직접 수행하며, 전국 13개 지사에서 24시간 365일 대응합니다. 의뢰인과 긴밀히 소통하며 사건의 처음부터 끝까지 함께하겠습니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

법무법인 프런티어가 부평성추행죄 사건에서 확인하는 항목

법무법인 프런티어는 어느 방향을 택하든 사건 초기 단계에서 객관 증거를 먼저 확인하는 절차를 진행합니다. CCTV 영상, 출입기록, 카카오톡이나 문자 등 전후 관계를 보여주는 자료, 목격자 진술, 현장 주변 증거를 종합적으로 검토해 피해자 진술과 부합하는지, 혹은 어긋나는 부분이 있는지를 확인합니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 객관 증거 수집 — CCTV·출입기록·메시지 내역을 조기에 확보해 진술과의 불일치 지점을 확인합니다

• 진술 형성 과정 검토 — 피해자 진술이 형성되는 과정에 외부 영향이 있었는지 살핍니다

• 방어 방향 설정 — 기습추행 성립 여부와 성적 의도 존부를 정황으로 재구성합니다

• 수사·재판 대응 — 조사 단계부터 재판까지 일관된 방향으로 대응합니다

부평성추행죄, 지금 확인해야 할 것

CCTV 보관 기간이 지나기 전에 대응해야 합니다

성추행 혐의는 초기 대응 시점에 따라 확보할 수 있는 증거의 범위가 완전히 달라집니다. 진술을 인정하고 선처를 구할지, 아니면 진술과 객관 증거의 불일치를 다툴지는 개별 사건의 정황을 정확히 살펴본 뒤 판단해야 할 문제입니다. 법무법인 프런티어는 사안의 구체적인 경위를 함께 검토하며 방향을 설정해 드립니다.

자주 묻는 질문

❓ 부평성추행죄로 수사기관 연락을 받으면 어떤 방향으로 대응해야 하나요?

본문에 따르면 크게 두 갈래로 나뉩니다. 신체 접촉 사실을 인정하고 정상참작을 구하는 방향과, 피해자 진술과 객관 증거 사이의 불일치를 다투는 방향입니다. 어느 쪽이 적합한지는 사실관계에 다툴 여지가 있는지에 따라 달라지므로 초기에 신중히 판단해야 합니다.

❓ 강제추행죄로 인정되면 처벌 수위는 어느 정도인가요?

본문에 의하면 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 중한 범죄입니다. 사실관계를 다투지 않고 선처만 구할 경우 이 처벌 범위 안에서 양형이 결정되는 구조라는 점을 유념해야 합니다.

❓ 기습추행이 뭔가요? 폭행·협박에 의한 추행과 다른가요?

본문에서는 기습추행을 폭행 그 자체가 추행 행위로 인정되는 유형으로 설명합니다. 접촉의 성격이 성적 수치심을 유발할 만한 것이었는지, 성적 의도가 실제로 존재했는지를 구체적 정황으로 다투어야 성립 여부가 갈린다고 안내하고 있습니다.

❓ CCTV나 문자 같은 증거는 언제까지 확보해야 하나요?

본문에서는 CCTV 보관 기간이 지나기 전에 대응해야 하며, 시간이 지날수록 진술 신빙성을 다투는 데 필요한 증거가 사라져 대응의 폭이 좁아진다고 설명합니다. 사건 초기에 객관 증거 확보 여부를 판단하는 것이 중요하므로, 방향 설정을 위해 변호사와 사안을 함께 검토해보는 것이 도움이 될 수 있습니다.