동작어린이집아동학대, 아이의 진술만으로 모든 것이 결정될까요?

사건의 시작부터 마무리까지, 형사전문변호사가 직접 수행하는 법무법인 프런티어입니다. 전국 13개 지사에서 신속하게 대응합니다.

동작어린이집아동학대 신고를 받으셨다면, 지금 어떤 선택 앞에 서 계신가요?

동작어린이집아동학대 의혹으로 어린이집이나 아동보호전문기관, 수사기관으로부터 연락을 받으신 분들은 그 순간부터 서로 다른 두 갈래의 대응 방향 앞에 놓이게 됩니다. 하나는 훈육이었다는 취지의 해명을 반복하며 상황을 지켜보는 방향이고, 다른 하나는 아이의 진술이 어떻게 형성되었는지, 그 조사 과정이 적법하게 이루어졌는지를 처음부터 꼼꼼히 확인하는 방향입니다.

겉보기에는 두 방향 모두 '나는 학대하지 않았다'는 결론으로 향하는 것 같지만, 실제 절차가 진행되는 양상과 그 결과는 크게 달라집니다. 최근 동작 지역에서도 어린이집·유치원 관련 아동학대 의혹으로 상담을 문의하시는 사례가 꾸준히 늘고 있는데, 대부분 신고 초기에 어떤 방향으로 대응해야 할지 판단이 서지 않아 시간을 허비하다 상담을 청하시는 경우가 많습니다.

이 사안의 핵심은 신체적 접촉이 있었는지 여부가 아니라, 그것이 사회통념상 허용되는 훈육의 범위인지, 그리고 아동의 진술이 암시나 유도 없이 형성된 것인지를 구체적으로 다투는 데 있습니다.

훈육이었다는 주장만 반복하면 어떻게 될까요?

가장 흔하게 택하는 대응은 "아이를 위한 훈육이었다"는 취지의 해명을 반복하는 것입니다. 그러나 구체적인 정황과 근거 없이 이러한 주장만 되풀이할 경우, 수사기관은 아이의 진술과 진술조사 영상, 의료기록 등을 근거로 사건을 그대로 진행시키게 됩니다. 이 과정에서 적용되는 법은 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법과 아동복지법 제71조, 형법 제273조(학대)입니다.

법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.

처벌 수위

신체적 학대로 인정될 경우 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 정서적 학대 등은 행위 태양에 따라 처벌 수위가 달라질 수 있습니다.

흔히 하는 실수

훈육 목적이었다는 주장만 반복하고 당시 상황의 구체적 정황을 소명하지 못하거나, 아이의 진술이 형성된 과정 자체를 문제 삼지 않은 채 대응하는 경우가 많습니다. 이런 방식은 시간이 지날수록 방어에 불리하게 작용합니다.

아이의 진술을 사실로 전제하고 절차가 진행되면 어떻게 될까요?

아동의 진술은 성인의 진술과 다른 특성을 가집니다. 나이가 어릴수록 암시나 유도 질문에 취약하고, 조사자의 질문 방식이나 순서, 반복 여부에 따라 진술 내용이 달라질 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 진술이 이미 사실로 전제된 채 수사와 조치가 진행되면, 이후 진술조사 절차의 문제점을 뒤늦게 제기해도 그 효과는 현저히 줄어들 수밖에 없습니다.

이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.

특히 긴급임시조치나 접근금지 명령이 먼저 내려진 경우, 조치가 진행되는 동안 아동 진술 형성 과정의 적법성을 검토할 시간이 충분히 확보되지 않는 경우가 많습니다. 이 단계에서 대응이 늦어질수록 이후 절차에서 다툴 수 있는 여지가 좁아집니다.

아동 진술을 사실로 전제하고 사건이 진행되면, 진술 조사 절차의 문제를 뒤늦게 제기해도 그 효과는 크게 줄어들 수 있습니다.

따라서 정서적 학대의 성립 요건이나 아동 진술의 신빙성 문제는, 절차가 어느 정도 진행된 이후가 아니라 신고나 조사 초기 단계에서부터 적극적으로 검토되어야 합니다.

실제 대응 사례

⚖️ 약사법위반 고발, 증거 탄핵으로 혐의없음 불기소 결정

고발인 측이 녹취록과 영상까지 준비한, 누가 봐도 불리해 보이는 사건이었습니다. 검찰청에 접수된 약사법 위반 사건으로, 피의자는 총 3인이었습니다. 고발인은 이들이 특정 약국과 담합하여 환자들을 유도했다고 주장했습니다.

구체적으로는 환자의 요구 없이 처방전을 임의로 특정 약국에 전송하고, 동의 없이 해당 약국에서 조제받도록 지시했다는 것이었습니다. 여기에 약국 외 장소에서 의약품을 판매했다는 혐의까지 더해졌습니다. 약사법은 의료기관과 약국 간 담합을 환자의 선택권을 침해하고 의약 분업 제도의 근간을 흔드는 중대한 위반으로 보며, 혐의가 인정되면 벌금형·징역형은 물론 면허 정지나 취소까지 이어질 수 있어 그 잣대가 매우 엄격합니다.

피의자들의 설명은 단순했습니다. 약국 이전 사실을 모르고 당황한 환자들이 먼저 위치를 물어와 가까운 약국을 안내해준 것이 전부이며, 금전적 이익을 주고받거나 조직적으로 환자를 유인한 사실은 없다는 것이었습니다. 그러나 고발인 측에는 녹취록, 참고인 진술, 촬영 영상까지 있어 피의자들의 말만으로는 역부족인 상황이었습니다.

담당 변호인이 가장 먼저 한 일은 고발인 측 증거를 처음부터 끝까지 다시 읽는 것이었습니다. 불리해 보이는 증거일수록 그 안에 허점이 숨어 있을 수 있다는 판단이었습니다. 녹취록의 맥락, 영상의 촬영 경위, 참고인 진술의 배경을 하나씩 분해해 나갔습니다.

그 과정에서 주요 참고인들이 고발인과 친인척 관계에 있고, 의료기관과 상당한 거리에 거주하면서도 굳이 내원해 진술의 근거를 만든 정황이 드러났습니다. 담당 변호인은 이를 구체적으로 특정해, 해당 진술이 자발적 경험이 아니라 의도적으로 기획되었을 가능성을 검찰에 적극 주장하며 증거의 신빙성을 정면으로 문제 삼았습니다.

동시에 약사법 제47조가 규제하는 담합은 금전·물품·편익 등 부당한 경제적 이익의 수수를 전제로 한다는 법리를 정리하고, 환자가 먼저 약국 위치를 물어 안내한 행위는 그 구성요건에 해당하지 않는다는 점을 분명히 했습니다. 실제 내원 환자들로부터 사실확인서를 다수 확보해, 고발인 측 녹취록과 영상이 전체 맥락에서 벗어난 일부 장면에 불과하다는 점을 반대 증거로 뒷받침했습니다.

수사 단계에서는 조사에 동행하여, 법률 용어와 절차에 익숙하지 않은 의뢰인들이 의도치 않게 불리한 진술을 하지 않도록 사전에 차단하고, 자신의 행위를 정확하고 일관된 언어로 설명할 수 있도록 조력했습니다.

결과

검찰은 피의자 3인 전원에 대해 불기소 처분을 내렸습니다. 기소조차 되지 않은 것입니다.

법무법인 프런티어가 함께합니다

형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 혼자 고민하기보다, 경험 있는 전문가의 조력을 받는 것이 결과를 좌우합니다.

법무법인 프런티어는 형사전문변호사가 직접 사건을 맡아, 의뢰인의 입장에서 최선의 방향을 함께 찾습니다. 전국 13개 지사, 24시간 365일 상담 체계로 언제든 곁에서 함께합니다. 지금 망설이고 계신다면, 부담 없이 상담을 받아보시기 바랍니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

진술 조사 영상을 확인하고 절차의 적법성을 다투면 어떻게 달라질까요?

두 번째 방향은 아동 진술조사 영상을 포함한 조사 과정 전반을 확인하고, 그 과정에서 암시나 유도 질문이 있었는지, 절차가 규정된 방식대로 이루어졌는지를 구체적으로 다투는 방식입니다. 여기에 의료기록, 담임 및 기관의 관찰 기록, 가족관계 자료 등을 함께 대조하면 사건의 전체 맥락을 더 균형 있게 파악할 수 있습니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 진술조사 영상 검토 — 질문 방식과 순서, 암시·유도 가능성을 구체적으로 분석합니다.

• 절차 적법성 검토 — 진술조사가 관련 절차와 방식을 준수했는지 확인합니다.

• 기록 대조 — 의료기록, 담임·기관 관찰 기록, 가족관계 자료를 함께 비교합니다.

• 훈육 정황 소명 — 행위의 정도·방법·빈도를 구체적 자료로 뒷받침합니다.

동작어린이집아동학대, 초기 대응이 왜 중요할까요?

아동 진술 조사 기록은 시간이 지날수록 확보와 검토가 어려워지는 자료입니다. 훈육과 학대의 경계를 다투기 위해서는 행위의 정도와 방법, 빈도에 관한 구체적 정황과 함께, 진술이 형성된 과정 자체를 신고 초기 단계에서부터 확인하는 절차가 필요합니다.

빠른 대응이 방어의 시작입니다

법무법인 프런티어는 진술조사 영상 검토와 절차 적법성 확인, 관련 기록 대조를 통해 사건의 전체 맥락을 함께 살펴봅니다. 동작어린이집아동학대 관련 조사나 조치를 받으셨다면, 초기 단계에서부터 상담을 통해 구체적인 대응 방향을 검토해보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

❓ 어린이집 아동학대 신고를 받으면 훈육이었다고 계속 해명만 하면 되나요?

구체적인 정황과 근거 없이 훈육이었다는 주장만 반복할 경우, 수사기관은 아이의 진술과 진술조사 영상, 의료기록 등을 근거로 사건을 그대로 진행시킬 수 있습니다. 행위의 정도와 방법, 빈도에 관한 구체적 자료로 소명하지 못하면 방어에 불리하게 작용할 수 있습니다. 따라서 해명만 반복하기보다 구체적 정황을 함께 준비하시는 것이 필요합니다.

❓ 아이의 진술만으로 학대 여부가 정해지는 건가요?

아동의 진술은 나이가 어릴수록 암시나 유도 질문에 취약하고, 조사자의 질문 방식이나 순서, 반복 여부에 따라 내용이 달라질 수 있습니다. 그럼에도 진술이 사실로 전제된 채 절차가 진행되면, 이후에 진술조사 절차의 문제점을 제기해도 그 효과가 줄어들 수 있습니다. 그래서 진술이 형성된 과정 자체를 초기부터 확인하는 것이 중요합니다.

❓ 어린이집 아동학대로 인정되면 어떤 처벌을 받을 수 있나요?

신체적 학대로 인정될 경우 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 정서적 학대 등은 행위 태양에 따라 처벌 수위가 달라질 수 있습니다. 관련 법으로는 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법, 아동복지법 제71조, 형법 제273조가 적용됩니다.

❓ 긴급임시조치나 접근금지 명령이 먼저 내려지면 어떻게 대응해야 하나요?

이런 조치가 먼저 내려진 경우 조치가 진행되는 동안 아동 진술 형성 과정의 적법성을 검토할 시간이 충분히 확보되지 않는 경우가 많아, 대응이 늦어질수록 이후 절차에서 다툴 수 있는 여지가 좁아집니다. 진술조사 영상 검토, 절차 적법성 확인, 관련 기록 대조 등은 신고나 조사 초기 단계에서부터 검토되어야 합니다. 이런 상황이라면 초기 단계에서부터 전문가와 상담을 통해 구체적인 대응 방향을 검토해보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.