서초군성범죄, 인정할 것인가 다툴 것인가 — 갈림길에서 확인해야 할 것

전국 13개 지사에서 성범죄전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행하는 법무법인 프런티어입니다.

서초군성범죄 고소를 받은 지금, 갈림길 앞에 서 있다는 것부터 확인해야 할 것

서초군성범죄 고소나 조사 통지를 받은 분들이 가장 먼저 마주하는 것은 두려움이 아니라 선택입니다. 혐의를 인정하고 피해자와의 합의를 통해 사건을 정리할 것인지, 아니면 혐의를 다투며 정식 절차 속에서 무혐의를 소명할 것인지, 이 두 갈래 길 앞에서 방향을 정해야 하는 상황이기 때문입니다. 서초는 인구가 밀집한 지역 특성상 이런 유형의 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 편이며, 실제 사건의 경위와 증거 상황이 저마다 다르기 때문에 어느 한쪽이 무조건 옳다고 말할 수 없는 영역이기도 합니다.

성범죄 혐의를 받았을 때 가장 먼저 해야 할 일은 사건을 덮는 것이 아니라, 자신의 상황이 인정과 합의로 풀어갈 사안인지, 다툼과 소명이 필요한 사안인지를 냉정하게 구분하는 것입니다.

문제는 이 판단을 혼자서 내리기가 매우 어렵다는 데 있습니다. 자신에게 불리한 증거가 어느 정도 존재하는지, 피해자의 진술이 어떤 방향으로 형성되어 있는지, 초기 진술이 이후 절차에 어떤 영향을 미치는지를 정확히 가늠하지 못한 채 성급하게 한쪽을 선택하는 경우, 돌이키기 어려운 결과로 이어질 수 있습니다.

혐의를 인정하고 합의를 시도하는 경우 확인해야 할 것

혐의를 인정하는 방향으로 절차를 진행하는 경우는, 객관적 증거가 명확하거나 본인의 기억과 상황을 종합했을 때 다투기 어렵다고 판단되는 사안에서 주로 선택됩니다. 이 경로에서는 피해자와의 합의가 절차 전반의 흐름을 좌우하는 핵심 요소가 됩니다. 진심 어린 사과와 피해 회복을 위한 노력, 그리고 재발 방지를 위한 구체적인 조치가 수사기관과 재판부의 판단에 영향을 줄 수 있는 자료가 되기 때문입니다.

실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.

다만 이 과정에서 흔히 오해하는 지점이 있습니다. 합의를 서두르는 것이 무조건 유리하다고 단정하는 경우인데, 오히려 준비되지 않은 상태에서 접촉을 시도하다가 2차 가해로 오인될 소지가 생기거나, 합의 조건이 지나치게 불리하게 설정되는 사례도 존재합니다.

흔히 하는 실수

피해자에게 직접 연락하여 합의를 요청하거나, 변호인 없이 합의금 액수를 먼저 제시하는 경우입니다. 이는 오히려 진정성이 왜곡되어 받아들여지거나 절차상 불이익으로 이어질 수 있어, 반드시 대리인을 통한 접근이 필요한 영역입니다.

인정과 합의의 경로를 택하더라도, 어느 시점에 어떤 방식으로 진술하고 소명 자료를 제출할지에 대한 전략은 여전히 필요합니다. 단순히 잘못을 인정하는 것과, 정상 참작 사유를 체계적으로 정리하여 제시하는 것은 절차의 결과에 미치는 영향이 전혀 다르기 때문입니다.

혐의를 다투며 정식 절차로 나아갈 때 확인해야 할 것

반대로 사실관계 자체를 다투어야 하는 사안이라면 접근 방식은 완전히 달라집니다. 고소 내용과 실제 경위 사이에 간극이 있거나, 진술의 신빙성 자체가 문제되는 사안, 또는 상호 오해에서 비롯된 사안이라면 초기부터 일관되고 구체적인 진술을 확보하는 것이 무엇보다 중요합니다.

법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.

이 경로에서는 수사기관 조사 단계에서부터 진술의 일관성이 흔들리지 않도록 사전에 충분히 정리해두는 작업이 필요하며, 상황에 따라서는 정식 재판 절차까지 예상하고 장기적인 대응 계획을 세워야 합니다. 시간이 지날수록 기억이 흐려지고 증거 확보가 어려워질 수 있기 때문에, 다투는 방향을 정했다면 오히려 더 빠른 초기 대응이 요구됩니다.

혐의를 다투기로 결정했다면, 감정적인 반박보다 객관적 자료와 일관된 진술 구조를 먼저 갖추는 것이 절차 대응의 출발점입니다.

이때 가장 경계해야 할 것은 침묵과 회피입니다. 억울하다는 이유만으로 진술을 거부하거나 조사에 소극적으로 임하는 태도는, 오히려 사실관계를 다투는 데 불리하게 작용할 수 있습니다. 다투는 절차일수록 적극적이고 체계적인 소명이 뒷받침되어야 한다는 점을 분명히 인식할 필요가 있습니다.

실제 대응 사례

⚖️ 공연음란죄, 벌금 300만 원으로 마무리한 성범죄 변호 사례

공연음란죄, 그것도 피해자가 특정된 사건이라면 대개 무거운 처벌을 예상하기 마련입니다. 한 의뢰인은 노상에서 맞은편에서 걸어오던 피해자를 발견하고 바지와 속옷을 무릎까지 내려 성기를 노출한 행위로 형법 제245조 공연음란죄에 해당한다는 판단을 받게 되었습니다. 불특정 다수가 통행하는 장소에서 벌어진 일이었기에 죄책 자체를 다투기는 쉽지 않은 상황이었습니다.

공연음란죄는 '공연히 음란한 행위를 한 자'를 처벌하는 규정으로, 여기서 '공연히'란 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태를, '음란한 행위'란 일반인의 성적 수치심을 해하고 선량한 풍속을 침해하는 행위를 의미합니다. 법정형은 1년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금으로 정해져 있습니다.

그러나 의뢰인이 마주한 위기는 벌금형 그 자체만이 아니었습니다. 공연음란죄는 성범죄로 분류되기 때문에 유죄가 확정되면 성폭력 치료프로그램 이수 명령과 취업제한 명령이라는 보안처분이 함께 부과됩니다. 전과가 남는 것은 물론, 이러한 부수처분이 직장과 일상에 오랜 기간 실질적인 제약을 가할 수 있는 사안이었습니다.

사건을 접수한 담당 변호인은 두 가지 핵심 목표를 세웠습니다. 정식재판이 아닌 약식기소로 사건을 마무리하는 것, 그리고 벌금 액수와 보안처분 기간을 법정 범위 안에서 최소화하는 것이었습니다. 이를 위해 검찰 단계부터 체계적인 대응을 시작했습니다.

먼저 공연음란죄의 성립 요건인 '공연성'과 '음란성'을 면밀히 검토했습니다. 범행 장소가 실제로 불특정 다수가 인식할 수 있는 상태였는지, 노출의 정도와 지속 시간은 어느 수준이었는지를 구체적으로 분석하여 범행의 경중을 객관적으로 파악하고, 의뢰인에게 유리하게 작용할 수 있는 사실관계를 정리했습니다.

이어 양형에 영향을 줄 수 있는 정상참작 자료를 모아 의견서에 담아 제출했습니다. 범행을 인정하고 진지하게 반성하는 태도, 동종 전과가 없다는 점, 재범 방지를 위한 자발적 노력, 피해자와의 합의 가능성 검토 등이 포함되었습니다. 특히 검찰 단계에서는 약식기소를 유도하기 위한 설득 작업에 집중했는데, 정식재판으로 넘어갈 경우 공개 법정에서 심리가 진행되고 징역형의 집행유예까지 선고될 가능성이 있는 반면, 약식명령은 서면 심리로 진행되어 사회적 노출을 최소화할 수 있기 때문입니다.

아울러 보안처분의 최소화 역시 중요한 변론 목표로 삼았습니다. 치료프로그램 이수 명령과 취업제한 명령은 벌금형 확정 이후에도 장기간 삶에 영향을 미치는 만큼, 담당 변호인은 의뢰인의 재범 위험성이 낮다는 점을 뒷받침하는 자료를 함께 제출하며 그 기간이 가능한 한 짧게 정해지도록 노력했습니다.

결과

법원은 이 사건에 대해 약식명령으로 벌금 3,000,000원(삼백만 원)을 선고했습니다. 공연음란죄 법정 최고 벌금형인 500만 원 대비 비교적 낮은 수준에서 사건이 마무리된 것입니다.

왜 법무법인 프런티어인가

법적 문제는 초기 대응에 따라 결과가 크게 달라집니다. 이때 가장 중요한 것은 사건 초기부터 방향을 제대로 잡는 것입니다. 법무법인 프런티어는 성범죄전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행합니다. 사건을 사무직원이나 다른 변호사에게 넘기지 않고, 처음 상담한 변호사가 끝까지 책임집니다.

전국 13개 지사를 통해 어디서든 가까운 곳에서 조력을 받을 수 있으며, 24시간 365일 긴급한 상황에도 신속히 대응합니다. 무엇보다 의뢰인과의 충분한 소통을 통해, 사건의 작은 부분까지 함께 점검합니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

서초군성범죄, 두 경로를 나란히 놓고 비교할 때 확인해야 할 것

두 경로는 방향이 다른 만큼 초기에 준비해야 할 것도, 절차가 진행되는 속도도 달라집니다. 아래 표를 통해 각 경로의 성격을 정리해보겠습니다.

어느 경로를 택하든 공통적으로 요구되는 것은 사건 초기에 방향을 정확히 진단하는 것입니다. 방향을 잘못 잡고 시간을 흘려보내면, 나중에 경로를 바꾸려 해도 이미 굳어진 진술이나 대응이 발목을 잡는 경우가 적지 않습니다.

서초군성범죄, 방향을 정하기 전 법률 상담이 필요한 이유

인정할 것인가 다툴 것인가는 감정이 아니라 사건의 구체적 정황과 증거를 근거로 판단해야 하는 문제입니다. 법무법인 프런티어는 사건 초기 상담 단계에서 진술 내용과 정황을 함께 검토하여, 인정과 합의가 적합한 사안인지 혹은 사실관계를 다투어야 하는 사안인지를 구분하는 데서부터 조력을 시작합니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 경로 진단 — 사건 정황과 증거를 검토해 인정·합의와 부인·다툼 중 적합한 방향을 함께 판단합니다

• 합의 대응 — 성급한 직접 접촉 없이 절차에 맞는 방식으로 합의를 조율합니다

• 진술 준비 — 조사 및 재판 단계에서 일관된 진술과 자료를 정리합니다

방향을 정하기 전, 먼저 상담이 필요합니다

서초군성범죄 사안은 초기 대응 방향에 따라 이후 절차 전체의 흐름이 달라질 수 있습니다. 혼자 판단하여 시간을 지체하기보다, 사건 초기에 법무법인 프런티어와 함께 상황을 점검하고 방향을 정하시길 권해드립니다.

자주 묻는 질문

❓ 성범죄 고소를 받으면 혐의를 인정하는 게 나을까요, 다투는 게 나을까요?

이는 증거 상황과 사건 경위에 따라 달라지는 문제로 어느 한쪽이 옳다고 말할 수 없습니다. 본문에서는 자신에게 불리한 증거의 정도와 피해자 진술 방향 등을 냉정히 검토해 인정·합의로 풀어갈 사안인지, 다투고 소명할 사안인지를 구분하는 것이 먼저라고 설명합니다. 이 판단을 혼자 내리기 어려운 만큼 초기에 방향을 점검하는 과정이 필요합니다.

❓ 피해자에게 직접 연락해서 합의를 시도해도 되나요?

본문에 따르면 피해자에게 직접 연락하거나 변호인 없이 합의금을 먼저 제시하는 것은 흔히 하는 실수로 언급됩니다. 준비되지 않은 접촉은 2차 가해로 오인될 소지가 있고 합의 조건이 불리하게 설정될 수도 있습니다. 그래서 대리인을 통한 신중한 접근이 필요한 영역이라고 설명하고 있습니다.

❓ 억울해서 혐의를 다투기로 했는데 조사에서 진술을 거부해도 괜찮나요?

본문에서는 침묵과 회피가 가장 경계해야 할 태도라고 설명합니다. 억울하다는 이유만으로 진술을 거부하거나 조사에 소극적으로 임하면 오히려 사실관계를 다투는 데 불리하게 작용할 수 있습니다. 다투는 절차일수록 초기부터 일관되고 구체적인 진술과 적극적인 소명이 뒷받침되어야 한다고 강조합니다.

❓ 공연음란죄로 고소당했는데 실제로 벌금이 낮게 나온 사례가 있나요?

네, 본문에 소개된 사례에서는 노상 성기 노출로 공연음란죄 혐의를 받은 의뢰인이 약식기소를 통해 법정 최고 벌금 500만 원보다 낮은 300만 원 벌금으로 사건이 마무리되었습니다. 담당 변호인이 공연성·음란성 요건 검토와 정상참작 자료 제출, 보안처분 기간 최소화 노력을 병행한 결과였습니다. 이처럼 방향 설정과 초기 대응에 따라 결과가 달라질 수 있으므로, 서초군성범죄 사안이라면 방향을 정하기 전 법률 상담을 통해 상황을 점검해보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.