송파 명예훼손 고소 합의금, 메신저 허위글 유포로 경찰조사 전 할 일

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 바탕으로, 형사전문변호사가 사건을 처음부터 끝까지 직접 책임집니다.

송파 명예훼손 고소 합의금 문제로 상담을 찾는 분들은 사내 메신저에 올린 글 때문에 경찰 조사를 앞두고 휴대폰을 반드시 제출해야 하는지부터 묻습니다. 결론부터 말씀드리면 휴대폰 제출은 강제되는 것이 아니라 임의제출 요청이므로, 곧바로 응하기보다는 제출 범위와 시기를 변호인과 함께 정리하는 것이 먼저입니다. 명예훼손죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 처벌할 수 없는 반의사불벌죄이므로, 조사 초기부터 합의 가능성을 함께 염두에 두는 전략이 필요합니다.

송파 명예훼손 고소 합의금, 사실적시와 허위사실은 이렇게 구별됩니다

사내 메신저 단체방에 올린 글이 문제가 되어 고소를 당했다면, 먼저 그 내용이 사실을 말한 것인지 사실과 다른 것을 말한 것인지부터 구별해야 합니다. 같은 명예훼손이라도 적시한 내용이 진실에 부합하는 사실인지, 아니면 허위사실인지에 따라 적용되는 조항과 처벌 수위가 크게 달라지기 때문입니다.

메신저에 올린 글이 사실을 적시한 것인지 허위사실을 적시한 것인지에 따라 적용 조항과 형량이 달라지므로, 수사 초기 진술 전에 이 구별부터 정리하는 것이 방어의 출발점입니다.

사내 메신저는 불특정 또는 다수가 내용을 확인할 수 있는 공간이라는 점에서 정보통신망을 이용한 명예훼손으로 다뤄질 가능성이 있습니다. 그렇다고 하더라도 글의 내용이 공공의 이익에 관한 사실로 평가될 여지가 있는지, 표현이 구체적 사실의 적시에 해당하는지 의견 표명에 불과한지는 별도로 따져봐야 할 문제입니다. 이 부분을 어떻게 소명하느냐가 수사 단계의 방향을 좌우합니다.

아울러 명예훼손죄는 피해자의 처벌불원 의사표시만으로 처벌할 수 없는 죄라는 점이 가장 중요한 방어 전략의 축입니다. 조사가 어느 단계에 있는지에 따라 합의가 갖는 효력과 그 시기가 달라지므로, 사건 진행 단계를 정확히 파악하는 것이 먼저입니다.

정보통신망법상 명예훼손 처벌 수위는 이렇게 결정됩니다

사내 메신저처럼 정보통신망을 이용한 명예훼손에는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조가 적용됩니다. 적시한 내용이 사실인지 허위인지에 따라 형량 구간이 나뉘며, 두 경우 모두 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 처벌할 수 없는 반의사불벌죄입니다.

법무법인 프런티어는 이 과정에서 의뢰인이 놓치기 쉬운 부분을 함께 점검합니다.

처벌 수위

정보통신망을 이용한 허위사실 유포는 일반 명예훼손보다 형량이 무겁게 설정되어 있습니다. 다만 두 조항 모두 반의사불벌죄이므로, 피해자와의 합의를 통한 처벌불원 의사표시가 처벌 여부를 가르는 핵심 변수가 됩니다.

여기서 놓치지 말아야 할 부분은 형량 구간이 아니라 반의사불벌죄라는 성격 자체입니다. 형량이 무겁다는 사실에 위축되기보다, 합의와 처벌불원 의사표시라는 절차적 수단이 열려 있다는 점을 정확히 이해하고 접근하는 것이 실질적인 방어가 됩니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

합의 시기를 놓치면 처벌 불원은 이렇게 효력을 잃습니다

처벌불원 의사표시는 아무 때나 효력을 갖는 것이 아닙니다. 형사소송법 제232조에 따라 고소 취소나 처벌을 원하지 않는다는 의사표시는 제1심 판결 선고 전까지만 할 수 있고, 그 시기를 넘기면 이후에 합의를 해도 형식적으로 양형에 참작될 뿐 공소 자체를 막을 수는 없습니다.

이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.

제1심 판결 선고가 나기 전까지 처벌불원 의사표시를 받아내지 못하면, 그 뒤에 합의가 이루어져도 처벌 자체를 피할 기회는 이미 지나간 뒤입니다.

주의 — 흔히 놓치는 대응

조사 초기에 혐의를 인정하지 않으려는 마음에 피해자와의 접촉을 미루다가 기소 이후, 혹은 1심 변론이 상당히 진행된 뒤에야 합의를 시도하는 경우가 있습니다. 이 시점에는 이미 절차가 상당 부분 진행되어 선택할 수 있는 대응의 폭이 좁아져 있는 경우가 많습니다.

또한 합의 과정에서 작성하는 합의서의 문구에 따라 처벌불원 의사가 명확히 표시되었는지 여부가 갈릴 수 있습니다. 단순히 금전을 지급했다는 사실만으로 처벌불원 의사표시가 자동으로 인정되는 것은 아니므로, 합의서의 내용과 제출 시점을 함께 점검해야 합니다.

송파 명예훼손 고소 합의금, 프런티어는 이렇게 조력합니다

법무법인 프런티어는 사건이 수사 단계인지, 기소된 상태인지, 1심 재판이 진행 중인지 먼저 확인하고 그에 맞는 대응 절차를 준비합니다. 같은 합의라도 어느 단계에서 이루어지느냐에 따라 효력과 접근 방식이 달라지기 때문에, 단계 파악이 조력의 첫 출발점이 됩니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 사실·허위 구별 검토 — 메신저 글의 내용이 사실 적시인지 허위사실 적시인지, 적용 조항을 함께 분석합니다

• 임의제출 대응 방향 수립 — 휴대폰·메신저 기록 제출 요청에 대해 범위와 시기를 함께 정리합니다

• 피해자와의 합의 진행 — 처벌불원 의사표시가 명확히 표시되도록 합의서 구성을 함께 준비합니다

• 절차 단계별 대응 — 수사·기소·1심 중 어느 단계인지에 맞춰 대응 시점을 조율합니다

특히 합의는 단순히 금전을 전달하는 절차가 아니라, 처벌불원 의사표시가 수사기관이나 법원에 분명하게 전달되도록 문서와 절차를 갖추는 과정입니다. 이 과정이 제대로 이루어지지 않으면 합의를 했음에도 처벌불원의 효력이 인정되지 않는 상황이 생길 수 있습니다.

송파 명예훼손 고소 합의금, 1심 선고 전 대응이 이렇게 중요합니다

명예훼손은 반의사불벌죄이기 때문에 다른 범죄에 비해 대응의 여지가 넓은 편이지만, 그 여지는 제1심 판결 선고 전이라는 시한 안에서만 유효합니다. 사내 메신저에 올린 글로 경찰 조사를 앞두고 있다면 조사에 응하기 전에 사실관계와 적용 조항부터 정리하고, 합의 가능성을 함께 검토하는 것이 시간을 가장 아끼는 방법입니다.

시기를 놓치기 전에 상담받으시길 권합니다

경찰 조사 통지를 받았거나 이미 고소된 상태라면, 사건 진행 단계를 먼저 확인하고 합의와 처벌불원 의사표시의 시기를 놓치지 않도록 법무법인 프런티어와 함께 대응 방향을 정리해보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

❓ 경찰에서 휴대폰 제출하라고 하는데 꼭 응해야 하나요?

휴대폰 제출은 강제가 아니라 임의제출 요청에 해당합니다. 바로 응하기보다는 제출 범위와 시기를 변호인과 함께 정리한 뒤 대응하시는 것이 바람직합니다.

❓ 사내 메신저에 쓴 글도 명예훼손이 되나요? 사실을 말한 건데도요?

사실을 적시했더라도 명예훼손이 성립할 수 있으며, 사실 적시인지 허위사실 적시인지에 따라 적용 조항과 형량이 달라집니다. 다만 공공의 이익에 관한 사실인지, 의견 표명에 불과한지도 별도로 따져봐야 하는 문제입니다.

❓ 합의는 아무 때나 해도 효력이 있나요?

처벌불원 의사표시는 형사소송법 제232조에 따라 제1심 판결 선고 전까지만 효력을 가집니다. 그 시기를 넘기면 합의를 해도 양형 참작에 그칠 뿐 공소 자체를 막을 수는 없습니다.

❓ 합의금만 주면 처벌불원 의사표시가 인정되는 건가요?

단순히 금전을 지급했다는 사실만으로 처벌불원 의사표시가 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 합의서 문구와 제출 시점에 따라 효력 여부가 달라질 수 있으므로, 사건 진행 단계를 확인하며 전문가와 함께 준비하시는 것이 필요합니다.

함께 보면 좋은 글

• 천안 명예훼손 고소 합의금, 퇴사 후 회사 글 올려 고소당했다면

• 명예훼손성립요건, 허위사실 인식 여부 다툼과 처벌 수위 판단 기준

• 명예훼손죄, 사실적시 명예훼손 성립요건과 공익성 항변 기준

• 명예훼손, 온라인 유포 시 정보통신망법 가중처벌 판단 기준