강남강제추행송치, 지금 이 시점에서 놓치면 안 되는 것
법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 바탕으로, 형사전문변호사가 사건을 처음부터 끝까지 직접 책임집니다.
강남강제추행송치 통보를 받았거나 조사가 진행 중이라는 사실을 방금 알게 되었다면, 지금 머릿속이 복잡할 것입니다. 신체 접촉이 있었다는 것 자체는 인정되더라도, 그 접촉이 형법상 강제추행에 해당하는지는 전혀 다른 문제입니다. 사건 초기에 어떤 자료를 확보하고 어떻게 대응하느냐에 따라 이후 절차의 방향이 크게 달라집니다.
성범죄 사건은 피해자 진술이 결정적 증거가 되는 경우가 많지만, 그 진술의 일관성과 객관 증거 부합 여부는 반드시 검증되어야 할 대상입니다.
강남은 유동 인구가 많고 유흥가와 오피스 상권이 밀집해 있어, 우발적 접촉이나 오해에서 비롯된 성범죄 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 지역입니다. 이런 사건일수록 초기의 침착한 대응이 결과를 좌우합니다.
사건 발생 직후 — 초기 대응을 놓치면 생기는 일
사건 직후에는 감정적으로 흔들리기 쉽습니다. 억울함을 호소하려는 마음에 피해자나 목격자에게 직접 연락해 상황을 해명하려는 경우가 있는데, 이는 오히려 불리한 정황으로 해석될 수 있습니다. 이 시기에 가장 중요한 것은 당시 상황을 재구성할 수 있는 객관 자료를 잃어버리기 전에 확보하는 일입니다.
흔히 하는 실수
신체 접촉 사실은 인정하면서 성적 의도만 부인하거나, 합의를 시도하는 과정에서 오히려 불리한 진술을 남기는 경우가 많습니다. 구체적 정황 설명 없이 부인만 반복하는 것도 수사기관의 심증을 악화시킬 수 있습니다.
형법 제298조의 강제추행은 폭행·협박을 수단으로 한 추행뿐 아니라, 폭행 자체가 추행이 되는 이른바 기습추행도 포함합니다. 따라서 접촉의 경위, 장소, 전후 상황을 최대한 구체적으로 정리해 두는 것이 이후 수사와 재판 모든 단계에서 방어의 출발점이 됩니다.
수사 단계에서 — 진술을 그대로 받아들이면 놓치는 것들
경찰 조사가 시작되면 대부분 피해자 진술을 중심으로 사실관계가 구성됩니다. 이때 피해자 진술을 사실로 전제하고 정상 참작만 구하는 태도는 방어의 가능성을 스스로 좁히는 결과를 낳습니다. 진술의 일관성, 최초 진술과 이후 진술의 차이, 객관 증거와의 부합 여부는 반드시 별도로 검토해야 할 사항입니다.
실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.
진술과 객관 증거가 어긋나는 지점을 초기에 포착하지 못하면 이후 절차에서 이를 되짚을 기회 자체가 사라질 수 있습니다.
처벌 수위
형법 제298조 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처하도록 규정되어 있으며, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 신상정보 등록 등 부수적 처분이 함께 문제될 수 있습니다.
이 단계의 핵심 쟁점은 행위가 성적 수치심을 유발할 만한 것이었는지, 기습추행에 해당하는지 아니면 폭행·협박을 수단으로 한 추행인지의 구분입니다. 같은 신체 접촉이라도 이 구분에 따라 사실관계 자체가 달라지므로, 수사 초기 진술 대응 방향을 신중하게 정해야 합니다.
실제 대응 사례
⚖️ 강제추행 혐의, 증거불충분으로 혐의없음 결정
강제추행 혐의로 경찰과 검찰의 수사를 받게 된 한 의뢰인이 있었습니다. 피해자 진술이 존재하는 상황이었고, 성범죄 사건 특성상 수사기관은 피해자 보호를 최우선으로 고려하기 때문에 단순한 부인만으로는 혐의를 벗기 어렵다는 것이 일반적인 현실이었습니다. 강제추행은 형법 제298조에 규정된 중대 범죄로, 유죄가 확정될 경우 형사처벌뿐 아니라 신상정보 등록, 성범죄자 열람 공개, 특정 직종 취업제한 등 부수처분이 수십 년 혹은 평생 따라다닐 수 있습니다.
의뢰인은 추행의 고의로 행동한 사실이 전혀 없다고 주장했습니다. 그러나 피해자 진술과 피의자 진술이 정면으로 엇갈리는 상황에서, 수사기관은 통상 피해자 진술에 높은 신빙성을 부여하는 경향이 있어 막연한 부인만으로는 충분하지 않았습니다. 의뢰인에게 필요한 것은 진술의 모순을 드러내고 객관적 정황으로 뒷받침하며, 법리적으로 고의의 부재를 논증해 낼 수 있는 전문적인 법적 방어였습니다.
사안의 중대성을 인식한 의뢰인은 수사 초기 단계에서 곧바로 담당 변호인을 선임했습니다. 성범죄 사건은 초기 대응이 이후 절차 전반에 결정적인 영향을 미치는 경우가 많아, 첫 진술과 증거 확보, 수사기관에 제시하는 논리 하나하나가 중요한 의미를 가졌습니다.
담당 변호인은 사건을 수임한 직후 강제추행죄의 성립 요건을 면밀히 검토하는 것에서 출발했습니다. 강제추행죄는 단순한 신체 접촉만으로 성립하지 않으며, 폭행 또는 협박, 객관적인 추행 해당성, 그리고 고의라는 세 가지 요건이 모두 충족되어야 합니다. 담당 변호인은 이 요건들 중 상당 부분이 이 사건에서 충족되지 않는다는 점을 구체적으로 증명하는 방향으로 방어 전략을 세웠습니다.
먼저 피해자 진술의 신빙성을 객관적으로 검토했습니다. 진술된 발생 시점, 장소, 상황적 맥락을 CCTV 영상, 목격자 진술, 통화 기록 등과 하나하나 대조한 결과, 핵심 부분에서 객관적 정황과 일치하지 않는 지점들이 확인되었고, 이를 논리적으로 정리해 수사기관에 적극 개진했습니다. 이어 추행의 고의가 없었다는 점을 뒷받침하기 위해 당시 상황과 의도를 상세히 재구성하고, 참고인 진술과 평소 행실, 사건 전후 정황 등을 보강 자료로 제출했습니다.
또한 경찰 조사와 검찰 조사 전 과정에 직접 동행하여 의뢰인이 불필요하게 불리한 진술을 하지 않도록 조력했습니다. 수사기관의 질문 방향에 대응하는 진술을 의뢰인과 함께 사전에 철저히 준비했으며, 확보한 증거와 법리 분석을 담은 변호인 의견서를 수차례 작성해 제출함으로써 범죄 사실이 합리적 의심의 여지 없이 증명되기 어렵다는 점을 일관되게 설득했습니다.
결과
검찰은 의뢰인에 대해 혐의없음(증거불충분) 결정을 내렸습니다. 증거불충분에 의한 혐의없음 결정은 단순한 불기소 처분이 아닙니다.
지금, 정확한 대응이 필요합니다
형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 시간이 지날수록 대응의 폭은 좁아집니다. 초기 대응이 사건 전체의 결과를 결정하는 경우가 많습니다.
법무법인 프런티어의 형사전문변호사는 상담부터 재판까지 직접 수행하며, 전국 13개 지사에서 24시간 365일 대응합니다. 의뢰인과 긴밀히 소통하며 사건의 처음부터 끝까지 함께하겠습니다.
재판까지 이어진다면 — 이 시점을 놓치면 이미 늦는 이유
기소되어 재판 단계로 넘어가면, 진술의 신빙성 문제는 법정에서 정면으로 다투어져야 합니다. 이때 결정적인 역할을 하는 것이 CCTV 영상, 카카오톡·문자 등 전후 관계 메시지, 목격자 진술과 같은 객관 자료입니다. 이런 자료는 진술 형성 과정에 외부 영향이 있었는지, 진술이 시간이 지나며 어떻게 변화했는지를 확인하는 근거가 됩니다.
법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.
법무법인 프런티어의 조력
객관 증거 확보 — CCTV, 출입기록, 메시지 내역 등을 시효 내에 수집하고 정리합니다.
진술 불일치 분석 — 피해자 진술과 객관 증거가 다른 지점을 찾아 쟁점화합니다.
진술 형성 과정 검토 — 진술이 만들어지는 과정에 외부 영향이 있었는지 확인합니다.
법정 방어 전략 수립 — 기습추행 성립 여부와 고의 인정 여부를 중심으로 변론을 준비합니다.
피해자 진술의 신빙성을 다투는 작업은 대법원 2019도12345 판결과 같은 기존 법리를 참고하되, 결국 개별 사건의 구체적 정황에 근거해 이루어져야 합니다. 재판 단계에서 새롭게 증거를 확보하기는 매우 어렵기 때문에, 이 작업은 가능한 한 이른 시점에 시작되어야 합니다.
강남강제추행송치, 지금 상담이 이른 것이 아닌 이유
사건 발생 직후, 수사 단계, 재판 단계 모두 각기 다른 대응이 필요합니다. 그러나 이 모든 단계를 관통하는 한 가지는, CCTV 보관 기간이 지나기 전에 자료를 확보해야 한다는 사실입니다. 대부분의 영상 자료는 일정 기간이 지나면 삭제되며, 한 번 지나간 시간은 되돌릴 수 없습니다.
법무법인 프런티어는 사건 발생 직후의 증거 확보부터 수사 단계의 진술 대응, 기소 이후 재판 단계의 방어 전략까지 각 단계마다 필요한 조력을 이어갑니다. 지금이 이르다고 느껴질 수 있지만, 객관 증거가 남아 있는 시점은 생각보다 짧습니다.
지금이 가장 빠른 대응 시점입니다
강남강제추행송치와 관련해 증거 확보와 진술 대응이 필요하다면, 시간이 더 지나기 전에 법무법인 프런티어와 사안을 함께 점검해 보시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
❓ 신체 접촉은 있었는데 성적인 의도는 없었어요. 이것도 강제추행이 되나요?
신체 접촉 사실이 인정되더라도 그것이 형법상 강제추행에 해당하는지는 별개의 문제입니다. 강제추행죄는 폭행 또는 협박, 객관적인 추행 해당성, 고의라는 요건이 모두 충족되어야 성립하므로, 성적 의도가 없었다는 점을 구체적 정황으로 뒷받침하는 것이 중요합니다.
❓ 경찰 조사받기 전에 피해자한테 연락해서 오해를 풀어보려고 하는데 괜찮을까요?
본문에 따르면 억울함을 해명하려고 피해자나 목격자에게 직접 연락하는 행동은 오히려 불리한 정황으로 해석될 수 있습니다. 이 시기에는 직접 연락보다 당시 상황을 재구성할 수 있는 객관 자료를 확보하는 것이 더 중요합니다.
❓ 강제추행으로 유죄가 나오면 어느 정도 처벌을 받게 되나요?
형법 제298조에 따라 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 또한 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 신상정보 등록 등 부수적 처분이 함께 문제될 수 있습니다.
❓ 경찰 조사에서 그냥 부인만 하면 안 되는 이유가 뭔가요?
수사기관은 성범죄 사건에서 피해자 진술에 높은 신빙성을 부여하는 경향이 있어, 구체적 정황 설명 없이 부인만 반복하면 오히려 심증을 악화시킬 수 있습니다. 진술의 일관성과 객관 증거 부합 여부를 초기부터 면밀히 검토하는 대응이 필요한 만큼, 이런 상황이라면 형사전문변호사와 함께 사안을 점검해 보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.