수원 남친 폭행 고소, 전치 12주 진단서 받았다면 나만 가해자가 될까
전국 13개 지사, 형사전문변호사 직접 수행. 법무법인 프런티어는 24시간 365일 의뢰인의 연락을 기다립니다.
수원 남친 폭행 고소 사건에서 상대방이 전치 12주 진단서를 제출했다고 해서 곧바로 본인만 가해자로 확정되는 것은 아닙니다. 폭행죄는 피해자의 의사에 반해 처벌할 수 없는 반의사불벌죄이고, 몸싸움이 쌍방에서 오간 경우라면 누가 먼저 유형력을 행사했는지와 각자 행위의 정도에 따라 정당방위나 쌍방 책임 여부가 달라집니다. 진단서의 주수가 크다고 해서 형사책임의 경중이 자동으로 정해지는 것이 아니라, 사건의 선후 관계를 어떻게 입증하느냐가 결과를 좌우합니다.
수원 남친 폭행 고소, 전치 12주 진단서만으로 결론나지 않습니다
연인과 다투다가 몸싸움으로 번졌고, 며칠 뒤 경찰서에서 고소장이 접수됐다는 연락을 받으면 누구나 당황하게 됩니다. 더구나 상대방이 전치 12주라는 적지 않은 상해진단서를 함께 제출했다면, 본인만 일방적인 가해자로 몰릴까 하는 걱정이 앞서는 것이 당연합니다.
하지만 두 사람이 서로 손찌검을 주고받은 쌍방폭행 상황이라면 이야기가 달라집니다. 상대방이 먼저 때렸는지, 본인이 그에 대응하는 과정에서 유형력을 행사한 것인지에 따라 정당방위나 정당행위 해당 여부를 다퉈볼 여지가 생깁니다. 일방적으로 맞기만 한 것이 아니라 상대의 선행 폭행에 대응한 정황이 있다면, 이는 처벌의 수위뿐 아니라 사건 전체의 구도를 바꾸는 요소가 됩니다.
폭행죄는 반의사불벌죄이므로 피해자와의 합의가 사건 해결의 열쇠이지만, 합의가 쉽지 않은 상황이라면 정당방위·정당행위 해당 여부와 폭행의 경미함을 함께 다퉈야 합니다.
특히 쌍방 간 다툼이었다면 선후 관계를 정리하는 작업이 먼저입니다. 누가 먼저 손을 댔는지, 각자의 행위가 어느 정도였는지를 객관적으로 재구성하지 않은 채 섣불리 대응하면 오히려 불리한 결과로 이어질 수 있습니다.
폭행죄의 처벌 수위와 쌍방폭행 쟁점은 이렇게 갈립니다
폭행죄는 형법 제260조에 따라 2년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금·구류 또는 과료에 처해질 수 있는 범죄이고, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄입니다.
이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.
처벌 수위
형법 제260조 폭행죄 — 2년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금·구류 또는 과료. 피해자와 처벌불원 합의가 성립하면 공소권이 없어지는 반의사불벌죄입니다.
여기서 반드시 짚어야 할 것은 진단서가 제출된 경우 상해와 폭행의 경계를 가리는 문제입니다. 상대방이 전치 12주라는 상당한 기간의 진단서를 냈다면, 수사기관은 단순 폭행이 아니라 상해 혐의로 보려 할 수 있습니다. 상해로 인정되면 반의사불벌 규정이 적용되지 않아 피해자와 합의가 되더라도 처벌 절차가 그대로 진행될 수 있다는 점에서, 상해 여부를 다투는 작업이 매우 중요합니다.
또한 쌍방폭행 사건에서는 누가 먼저 공격했는지, 방어 행위가 상당한 범위 안에 있었는지가 가장 핵심적인 쟁점이 됩니다. 상대방의 폭행이 먼저 있었고 본인의 행위가 이에 대한 방어 수준에 그쳤다면 정당방위 또는 과잉방위 항변이 가능하고, 설령 그 정도에 이르지 못하더라도 폭행 자체가 경미해 사회상규에 반하지 않는다는 주장을 검토해볼 수 있습니다.
일방적으로 가해자가 되면 상대방 폭행은 불문에 부쳐집니다
쌍방 간 다툼이 분명한데도 대응을 잘못하면 본인만 가해자로 남는 결과가 생길 수 있습니다. 상대방이 먼저 진단서와 고소장을 준비해 접수한 상황에서 본인이 적절히 대응하지 못하면, 상대방의 선행 폭행은 증거로 드러나지 못한 채 사건이 종결될 가능성이 있습니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
쌍방폭행 상황임에도 선후 관계와 증거를 제때 정리하지 못하면, 상대방의 폭행 책임은 묻히고 본인만 형사처벌의 대상으로 남을 수 있습니다.
흔히 하는 잘못된 대응
상해와 폭행의 차이를 모르고 무작정 혐의 자체를 부인하거나, 합의 시도를 너무 늦게 꺼내거나, 쌍방폭행인데도 본인만 일방적으로 당했다고 주장하는 경우가 자주 있습니다. 이런 대응은 오히려 수사기관의 신뢰를 잃고, 상대방과의 합의 여지도 줄이는 결과로 이어질 수 있습니다.
또한 반의사불벌죄라는 점만 믿고 합의 시점을 미루다가는 수사와 기소 절차가 그대로 진행될 수 있습니다. 진단서 주수가 클수록 상해로 평가될 위험이 커지는 만큼, 상대방의 선행 폭행 사실과 본인 행위의 정도를 입증할 자료를 서둘러 확보하는 것이 중요합니다.
수원 남친 폭행 고소, 법무법인 프런티어는 이렇게 조력합니다
쌍방폭행 사건에서는 사건의 전모를 객관적으로 재구성하는 작업이 가장 먼저 이루어져야 합니다. 법무법인 프런티어는 CCTV와 목격자 진술을 통해 누가 먼저 유형력을 행사했는지, 본인의 대응이 상당한 범위에 있었는지를 확인하고 정당방위·과잉방위 요건 해당 여부를 검토합니다.
법무법인 프런티어의 조력
CCTV·목격자 진술 확보 — 다툼의 선후 관계와 쌍방폭행의 전모를 객관적으로 정리합니다.
의료기록 검토 — 진단서 내용을 분석해 상해와 폭행의 경계를 다툴 여지를 확인합니다.
카카오톡 등 발단 경위 자료 분석 — 다툼이 시작된 경위와 감정적 맥락을 재구성합니다.
합의 및 처벌불원 협상 — 반의사불벌죄 구조를 고려해 피해자와의 합의를 조율합니다.
이 과정에서 쌍방폭행이 명확하게 드러나면 본인에게 가해진 상대방의 폭행도 함께 문제 삼을 수 있고, 이는 전체 사건의 책임 비율과 양형에 영향을 미칠 수 있습니다. 정당방위나 사회상규 위반 여부를 다투는 것은 단순히 혐의를 부인하는 것과는 다른 접근이며, 증거에 기반한 구체적인 입증이 뒷받침되어야 합니다.
수원 남친 폭행 고소, 증거 확보는 지금 시작해야 합니다
쌍방폭행의 선후 관계를 밝혀줄 CCTV는 보관 기간이 길지 않아, 시간이 지나면 영상 자체가 사라져 핵심 증거를 영영 확보하지 못할 수 있습니다. 목격자의 기억 역시 시간이 지날수록 흐려지기 때문에, 사건 직후의 빠른 대응이 결과를 좌우하는 경우가 많습니다.
증거가 사라지기 전에 상담을 받아보시기 바랍니다
전치 12주 진단서를 받은 상황이라도 쌍방폭행의 정황이 있다면 대응 방향이 달라질 수 있습니다. 법무법인 프런티어는 사안의 구체적인 경위와 증거 상태를 함께 검토하여 상황에 맞는 대응 방안을 안내해드립니다.
자주 묻는 질문
❓ 상대방이 전치 12주 진단서를 냈는데 저만 가해자로 처벌받게 되나요?
진단서의 주수가 크다고 해서 곧바로 형사책임이 확정되는 것은 아닙니다. 몸싸움이 쌍방에서 오간 경우라면 누가 먼저 유형력을 행사했는지와 각자 행위의 정도에 따라 정당방위나 쌍방 책임 여부가 달라질 수 있습니다. 선후 관계를 어떻게 입증하느냐가 결과를 좌우하는 핵심 쟁점입니다.
❓ 쌍방폭행인데 상대방만 고소장을 접수했어요, 어떻게 되나요?
상대방이 먼저 진단서와 고소장을 준비해 접수한 상황에서 적절히 대응하지 못하면, 상대방의 선행 폭행은 증거로 드러나지 못한 채 본인만 형사처벌 대상으로 남을 가능성이 있습니다. 쌍방폭행 상황임에도 선후 관계와 증거를 제때 정리하는 작업이 중요합니다.
❓ 폭행죄는 합의하면 처벌을 피할 수 있다고 들었는데 맞나요?
폭행죄는 형법 제260조에 따라 처벌되며, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄입니다. 다만 진단서 내용에 따라 상해로 평가되면 반의사불벌 규정이 적용되지 않아 합의가 되더라도 처벌 절차가 그대로 진행될 수 있다는 점을 유의하셔야 합니다.
❓ CCTV나 목격자 진술 같은 증거는 꼭 빨리 확보해야 하나요?
네, 쌍방폭행의 선후 관계를 밝혀줄 CCTV는 보관 기간이 길지 않아 시간이 지나면 영상이 사라질 수 있고, 목격자의 기억도 흐려지기 때문에 사건 직후의 빠른 대응이 중요합니다. 증거가 사라지기 전에 사안의 경위와 증거 상태를 함께 검토해 대응 방안을 안내받아보시기 바랍니다.