강제추행 혐의를 받을 때 확인해야 할 처벌 수위
전국 13개 지사, 형사전문변호사 직접 수행. 법무법인 프런티어는 24시간 365일 의뢰인의 연락을 기다립니다.
수원의 한 경찰서에서 출석요구서를 받아 들고 조사실 문 앞에 선 순간, 머릿속이 하얘졌다는 분들을 적지 않게 만납니다. 수원준강제추행집행유예변호사를 찾아 상담을 요청하시는 분들 상당수가 "접촉은 있었지만 그런 의도가 전혀 없었다"는 말씀을 가장 먼저 꺼내십니다. 문제는 이 한마디를 조사관 앞에서 어떻게, 어떤 순서로 설명하느냐에 따라 사건의 방향이 크게 달라진다는 점입니다.
강제추행 사건에서 가장 자주 다투어지는 쟁점 중 하나가 바로 기습추행의 성립 여부입니다. 기습추행이란 별도의 폭행·협박 없이 접촉 행위 그 자체가 폭행으로 평가되는 유형을 말합니다. 즉 '때리거나 위협해서 추행한 것'이 아니라 '접촉 행위 자체가 곧 폭행이자 추행'으로 간주되는 구조이기 때문에, 그 행위가 실제로 성적 수치심을 유발할 만한 성격이었는지를 세밀하게 들여다보지 않으면 방어가 무력해질 수 있습니다.
신체 접촉이 있었다는 사실만으로 추행이 곧바로 인정되는 것은 아니며, 접촉의 부위·방식·전후 맥락이 사회통념상 성적 의미를 가지는지를 구체적으로 다투어야 합니다.
수원은 신도시 개발과 유동 인구 증가로 인해 지하철, 상업시설, 유흥가 주변에서 발생하는 우발적 접촉 관련 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 지역입니다. 혼잡한 공간에서의 접촉이 고의적 추행으로 오인되거나, 반대로 실제 추행 행위가 '우연한 접촉'으로 가볍게 치부되는 경우 모두 존재하기 때문에, 사건 초기부터 사실관계를 정확히 정리하는 작업이 필요합니다.
강제추행죄는 형법 제298조에 규정되어 있으며, 사안에 따라 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법이 함께 적용될 수 있습니다. 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금으로, 단순히 벌금형에 그치는 가벼운 범죄로 치부하기 어려운 수준입니다.
처벌 수위
강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 구체적 양형은 행위의 태양, 피해 정도, 합의 여부, 전력 등을 종합적으로 고려해 정해집니다.
실무에서는 기습추행과 폭행·협박을 수단으로 한 추행을 구분하는 작업이 변론의 출발점이 됩니다. 두 유형은 요건 구조가 다르기 때문에, 어떤 유형으로 공소사실이 구성되었는지에 따라 다투어야 할 지점이 완전히 달라집니다. 여기에 더해 행위에 성적 의도가 있었는지, 피해자 진술이 객관적 증거와 부합하는지를 함께 살펴야 합니다.
이러한 쟁점을 뒷받침할 수 있는 실무상 증거로는 CCTV 영상, 카카오톡·문자 등 전후 관계 기록, 목격자 진술, 현장 주변 증거 등이 활용됩니다. 이 자료들이 접촉 당시의 상황을 얼마나 구체적으로 재구성해주는지가 사건의 결과에 상당한 영향을 미칩니다.
조사 초기 진술에서 흔히 놓치는 부분
강제추행 혐의로 조사를 받는 분들이 가장 흔히 보이는 대응 패턴은, 신체 접촉 사실 자체는 인정하면서 "그런 의도는 없었다"고만 설명하는 것입니다. 당사자 입장에서는 가장 솔직한 진술이라고 생각하기 쉽지만, 이러한 진술 구조는 오히려 접촉의 '사실관계'는 다투지 않겠다는 의미로 받아들여질 위험이 있습니다.
접촉 사실만 인정하고 의도만 부인하는 진술은 추행의 고의 자체를 인정한 것으로 해석될 여지가 있어, 방어할 수 있는 범위를 스스로 좁히는 결과로 이어질 수 있습니다.
흔히 발생하는 잘못된 대응
신체 접촉을 인정하면서 의도만 부인하는 진술, 피해자와의 합의 과정에서 불리한 발언을 남기는 경우, 수사 초기 구체적 정황 설명 없이 부인만 반복하는 대응은 모두 사건을 불리하게 끌고 갈 수 있는 요인으로 작용합니다.
특히 합의를 서두르는 과정에서 피해자 측에 전달한 메시지나 발언이 향후 재판 과정에서 불리한 정황 증거로 사용되는 사례도 있습니다. 합의는 양형에 긍정적으로 작용할 수 있는 요소이지만, 진행 방식과 시점을 전략적으로 판단하지 않으면 오히려 불리한 자료가 될 수 있다는 점을 유의해야 합니다.
형사 절차는 금전적 불이익뿐 아니라 전과 기록, 신상정보 등록 여부 등 행정적 불이익으로도 이어질 수 있는 사안이기 때문에, 초기 대응 하나하나가 이후 절차 전반에 영향을 미친다는 점을 염두에 두셔야 합니다.
법무법인 프런티어가 사건을 들여다보는 방식
법무법인 프런티어는 강제추행 사건을 검토할 때 접촉 행위 하나만을 떼어놓고 보지 않습니다. 행위 당시의 상황, 전후 맥락, 당사자 간 관계를 전체적으로 재구성해 그 접촉이 실제로 어떤 성격의 행위였는지를 객관적으로 소명하는 작업을 진행합니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
법무법인 프런티어의 조력
상황·맥락 재구성 — 접촉 당시의 장소, 자세, 경위를 시간순으로 정리해 우발성 여부를 뒷받침합니다.
객관 증거 확보 — CCTV 영상과 목격자 진술을 통해 접촉의 방식과 맥락을 사실관계로 객관화합니다.
진술 전략 수립 — 조사 단계에서부터 사실관계와 법적 평가를 분리해 진술이 불리하게 해석되지 않도록 조율합니다.
양형 자료 준비 — 합의 진행 여부와 시점을 사건 흐름에 맞춰 판단하고 필요한 자료를 준비합니다.
특히 기습추행이 문제되는 사건에서는 성적 의도 없는 우발적 접촉이었음을 구체적 정황으로 소명하는 작업이 변론의 핵심이 됩니다. 접촉이 발생한 공간의 구조, 당시 주변 인물들의 동선, 접촉 직전과 직후의 행동까지 세밀하게 재구성해 행위의 성격을 객관적으로 설명하는 것이 중요합니다.
수원 지역에서 접수되는 사건들 역시 각기 다른 정황을 가지고 있는 만큼, 사건 기록과 증거를 개별적으로 검토해 당사자의 상황에 맞는 변론 방향을 설정하는 과정이 선행되어야 합니다.
수원에서 강제추행 조사를 앞두고 계신다면
경찰 조사 단계에서 형성된 진술의 방향은 이후 절차에서 쉽게 번복하기 어렵습니다. 조사 전 정황을 정리하고 사실관계를 명확히 구분해두는 작업이 무엇보다 먼저 이루어져야 하는 이유입니다. 수원준강제추행집행유예변호사 관련 상담을 고려하신다면, 출석요구서를 받은 시점부터 가능한 한 빠르게 사건 경위를 정리해두시는 것을 권해드립니다.
초기 대응이 사건 전체의 방향을 좌우합니다
조사 통지를 받은 시점부터 법률 상담을 통해 진술 방향과 증거 자료를 함께 점검해보시기 바랍니다. 법무법인 프런티어는 사건 기록을 구체적으로 검토해 당사자의 상황에 맞는 조력 방안을 안내해드립니다.
자주 묻는 질문
❓ 기습추행이라는 게 정확히 어떤 경우를 말하는 건가요?
기습추행은 별도의 폭행이나 협박 없이 접촉 행위 자체가 폭행이자 추행으로 평가되는 유형을 말합니다. 신체 접촉이 있었다는 사실만으로 바로 추행이 인정되는 것은 아니고, 접촉의 부위·방식·전후 맥락이 사회통념상 성적 의미를 가지는지를 구체적으로 다투어야 합니다. 그래서 상황 재구성이 변론에서 중요한 역할을 합니다.
❓ 접촉은 인정하는데 의도는 없었다고만 말하면 안 되나요?
접촉 사실만 인정하고 의도만 부인하는 진술은 오히려 추행의 고의 자체를 인정한 것으로 해석될 위험이 있습니다. 이렇게 되면 방어할 수 있는 범위가 스스로 좁아지는 결과로 이어질 수 있습니다. 조사 초기 단계부터 사실관계와 법적 평가를 분리해서 설명하는 것이 중요합니다.
❓ 강제추행죄로 처벌받으면 어느 정도 수위인가요?
강제추행죄는 형법 제298조에 규정되어 있으며 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 구체적 양형은 행위의 태양, 피해 정도, 합의 여부, 전력 등을 종합적으로 고려해 정해집니다. 벌금형에 그치는 가벼운 범죄로 보기는 어려운 수준입니다.
❓ 피해자와 합의하면 무조건 유리해지나요?
합의는 양형에 긍정적으로 작용할 수 있는 요소이지만, 진행 방식과 시점을 전략적으로 판단하지 않으면 오히려 불리한 자료가 될 수 있습니다. 합의 과정에서 전달한 메시지나 발언이 재판에서 불리한 정황 증거로 쓰인 사례도 있습니다. 출석요구서를 받은 시점부터 사건 경위를 정리하고 수원준강제추행집행유예변호사 등과 상담을 통해 진술 방향과 증거 자료를 함께 점검해보시는 것을 고려해보실 수 있습니다.