천안스토킹불송치, 불송치와 송치 갈림길에서 확인해야 할 것

전국 13개 지사에서 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행하는 법무법인 프런티어입니다.

천안스토킹불송치 통지서를 받기 전, 지금 서 있는 갈림길

경찰서에서 걸려온 전화 한 통, 스토킹 혐의로 출석요구서를 받는 순간부터 천안스토킹불송치 여부를 둘러싼 갈림길은 이미 시작됩니다. 조사 일정을 통보받고, 피의자 신분으로 출석해 진술을 남기고, 결과를 기다리는 이 과정은 대부분의 사람에게 처음 겪는 낯선 절차입니다.

천안은 신도시권 인구 유입이 많고 젊은 층 비중이 높은 지역이라, 스토킹 관련 신고와 조사, 그리고 그 이후 절차에 대한 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 편입니다. 문제는 조사가 끝난 뒤 사건이 어느 방향으로 흘러가는지 스스로 통제하기 어렵다는 점입니다.

경찰 수사가 끝난 뒤 사건은 크게 불송치로 종결되는 길과 검찰로 송치되어 이어지는 길, 두 갈래로 나뉩니다.

두 절차는 이후의 삶에 미치는 무게가 전혀 다릅니다. 지금 어떤 대응을 하느냐에 따라 그 갈림길에서 어느 쪽으로 향할지가 상당 부분 정해질 수 있습니다.

불송치로 사건이 종결될 때 확인해야 할 절차

경찰이 수사를 마친 뒤 혐의가 인정되지 않거나 증거가 충분하지 않다고 판단하면, 사건을 검찰로 넘기지 않고 자체적으로 마무리하는 절차를 밟게 됩니다. 이 경우 관계인에게는 종결 사실을 알리는 통지가 이루어지고, 필요하다면 이의를 제기할 수 있는 절차도 마련되어 있습니다.

이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.

이 방향으로 흘러가기 위해서는 조사 초기 단계의 대응이 무엇보다 중요합니다. 일관된 진술과 객관적 자료 확보가 뒷받침될 때, 혐의를 인정할 근거가 부족하다는 판단으로 이어지기 쉽습니다.

문자, 통화 기록, 목격자 진술, 접촉 경위를 뒷받침하는 자료 등은 조사 전 미리 정리해두어야 조사 과정에서 진술이 흔들리지 않습니다. 감정적으로 대응하거나 사실관계를 축소·과장하는 태도는 오히려 신뢰를 떨어뜨릴 수 있습니다.

특히 상대방과의 관계, 접촉의 경위와 빈도, 반복성 여부가 종합적으로 검토되기 때문에, 단순히 "억울하다"는 주장만으로는 부족하고 이를 뒷받침할 구체적 자료가 함께 제시되어야 합니다.

송치로 넘어갈 때 확인해야 할 위험 신호

반대로 경찰이 혐의가 인정된다고 판단하면 사건 기록은 검찰로 넘어가고, 이후 기소 여부 판단과 형사재판 가능성으로 이어지는 절차가 시작됩니다. 이 단계부터는 개인이 대응 방향을 스스로 바꾸기가 눈에 띄게 어려워집니다.

실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.

흔한 오해

"출석요구에 응하지 않고 시간을 끌면 사건이 흐지부지될 것"이라는 생각은 위험합니다. 오히려 비협조적인 태도로 비칠 경우 혐의를 인정하는 방향으로 수사 결론이 기울 수 있습니다.

송치 이후에는 스토킹처벌법에 따른 형사처벌 가능성이 현실적으로 검토되며, 사건의 경위에 따라 접근금지 등 잠정조치가 함께 논의되는 경우도 있습니다. 이 시점부터는 개인이 혼자 대응 방향을 조정하기 쉽지 않습니다.

송치 이후에는 방어의 무게중심이 경찰 조사가 아닌 검찰과 재판 단계로 옮겨가므로, 그만큼 빠르고 정교한 대응이 필요합니다.

실제 대응 사례

⚖️ 스토킹 혐의로 수사받던 의뢰인, 증거 불충분으로 불송치 결정

한 의뢰인은 과거 친분이 있던 상대방과 연락이 끊기자, 오해를 풀고자 여러 차례 문자와 메신저를 보냈습니다. 그러나 상대방은 이를 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반으로 판단하고 고소를 제기했습니다. 경찰은 피해자가 제출한 카카오톡 메시지, 통화 기록, 진술을 토대로 즉각 수사에 착수했고, 수사 초기 단계부터 분위기는 의뢰인에게 불리하게 흘러갔습니다.

의뢰인은 억울했습니다. 협박하거나 두렵게 만들려는 의도가 전혀 없었고, 단지 쌓인 오해를 풀고 싶었을 뿐이었습니다. 그러나 피해자의 진술은 구체적이었고, 메시지 기록은 반복적 연락의 정황으로 읽혔기에 수사기관 앞에서 그 마음을 어떻게 설명해야 할지 막막했습니다.

스토킹 범죄는 피해자가 느끼는 불안감과 공포심이라는 주관적 요소가 범죄 성립의 핵심 기준이 됩니다. 이 때문에 피의자가 아무리 선의를 강조해도 그것만으로는 혐의를 벗기 어려워, 자칫 구속 수사나 실형으로까지 이어질 수 있는 상황이었습니다. 의뢰인은 이 순간 담당 변호인을 찾아왔고, 변호인은 사건의 전모를 처음부터 다시 살펴보기 시작했습니다.

담당 변호인이 가장 먼저 한 일은 수사기관이 '유죄의 정황'으로 읽고 있는 증거들을 하나씩 다시 들여다보는 것이었습니다. 스토킹처벌법이 규정하는 범죄 성립 요건은 단순히 '여러 번 연락했다'는 사실만으로 채워지지 않습니다. 상대방의 의사에 반하여 지속적·반복적으로 접근하거나 연락함으로써 불안감 또는 공포심을 유발했는지, 그리고 그 행위에 범죄적 의도가 담겨 있는지가 함께 판단되어야 한다는 법리를 기준으로 사건을 분해했습니다.

먼저 의뢰인이 보낸 메시지 전체를 범죄일람표와 대조하며 내용과 어조를 분석한 결과, 협박적 표현이나 압박하는 언어는 없었고 오해를 풀고 싶다는 감정적 호소가 대부분이었습니다. 이를 근거로 해당 연락이 불안감 조성을 목적으로 한 행위가 아님을 구체적으로 설명하는 의견서를 작성해 제출했습니다. 이어 피해자가 제출한 연락 기록을 시간대별로 재구성해 '반복성' 요건 충족 여부를 따진 결과, 연락은 특정 시점에 집중되어 있었을 뿐 일정한 간격으로 지속된 패턴이 아니었다는 점을 법리와 함께 서면으로 정리했습니다.

마지막으로 의뢰인의 직업과 사회적 활동, 사건 이후 상대방에게 일절 연락을 끊은 정황을 자료로 구성해 재범의 위험성이 없다는 점을 객관적으로 소명했습니다. 담당 변호인은 이 세 가지 논거를 체계적으로 정리한 의견서를 수사기관에 제출하고, 피해자의 진술과 일부 메시지만으로 범죄 성립을 단정할 수 없다는 점을 끈질기게 주장했습니다.

결과

최종적으로 이 사건은 증거 불충분을 이유로 불송치 결정이 내려졌습니다. 사건은 법원 단계로 넘어가지 않았고, 의뢰인은 기소도, 재판도 없이 일상으로 돌아올 수 있었습니다.

지금, 정확한 대응이 필요합니다

형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 시간이 지날수록 대응의 폭은 좁아집니다. 초기 대응이 사건 전체의 결과를 결정하는 경우가 많습니다.

법무법인 프런티어의 형사전문변호사는 상담부터 재판까지 직접 수행하며, 전국 13개 지사에서 24시간 365일 대응합니다. 의뢰인과 긴밀히 소통하며 사건의 처음부터 끝까지 함께하겠습니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

천안스토킹불송치 여부를 가르는 기준 정리

두 절차의 갈림길은 결국 몇 가지 기준에 의해 갈립니다. 아래 표로 두 방향의 차이를 간단히 정리해보겠습니다.

결국 조사 초기 단계에서 어떤 자료를 제시하고 어떻게 진술을 정리하느냐가 이후 절차의 방향을 크게 좌우합니다. 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 사실관계를 정리하고, 필요한 경우 의견서와 자료를 준비해 절차 대응을 함께 검토합니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 진술 방향 검토 — 조사 전 사실관계와 진술 논리를 함께 정리합니다

• 객관적 자료 준비 — 통화기록, 문자, 접촉 경위 등 근거자료를 정리합니다

• 의견서 및 대응서 작성 — 수사기관에 제출할 자료를 검토·작성합니다

• 송치 이후 대응 전략 — 검찰 단계로 넘어간 경우 이후 절차를 함께 준비합니다

천안스토킹불송치, 빠른 대응이 방향을 정합니다

스토킹 혐의로 조사를 앞두고 있다면 조사 일정을 통보받은 그 순간부터 대응을 준비하는 것이 중요합니다. 시간이 지날수록 자료를 모으고 진술을 정리할 여유는 줄어들고, 사건은 이미 정해진 방향으로 흘러가기 쉽습니다.

지금 필요한 것은 빠른 판단입니다

조사 통지를 받았거나 이미 조사가 진행 중이라면, 사건이 불송치와 송치 중 어느 쪽으로 향하고 있는지 점검하는 상담을 서두르시길 권합니다. 법무법인 프런티어는 사안의 경위를 함께 검토하고, 단계별로 필요한 대응을 안내해 드립니다.

자주 묻는 질문

❓ 스토킹 혐의로 경찰 조사를 받으면 무조건 불송치로 끝나나요?

아닙니다. 경찰이 혐의를 인정하지 않거나 증거가 충분하지 않다고 판단할 때 불송치로 종결되며, 반대로 혐의가 인정된다고 보면 사건이 검찰로 송치됩니다. 어느 쪽으로 흘러가는지는 조사 초기 단계의 진술과 자료에 따라 달라질 수 있습니다.

❓ 출석요구서를 받았는데 시간을 끌면서 대응을 미뤄도 되나요?

본문에 따르면 출석요구에 응하지 않고 시간을 끄는 태도는 오히려 비협조적으로 비칠 수 있어 위험합니다. 이 경우 혐의를 인정하는 방향으로 수사 결론이 기울 수 있으므로 조사 초기부터 대응을 준비하는 것이 필요합니다.

❓ 불송치 결정을 받으려면 어떤 점을 준비해야 하나요?

문자, 통화 기록, 목격자 진술, 접촉 경위를 뒷받침하는 자료 등을 조사 전에 미리 정리해두는 것이 중요합니다. 일관된 진술과 객관적 자료가 뒷받침될 때 혐의를 인정할 근거가 부족하다는 판단으로 이어지기 쉽습니다.

❓ 사건이 검찰로 송치되면 그때부터라도 대응 방법이 있을까요?

송치 이후에는 방어의 무게중심이 검찰과 재판 단계로 옮겨가 개인이 혼자 대응 방향을 조정하기가 쉽지 않아집니다. 이 시점부터는 빠르고 정교한 대응이 필요한 만큼, 변호인의 조력을 받아 절차를 함께 점검해보시는 것도 방법이 될 수 있습니다.