강남준강제추행초범, 피해자 진술만으로 결과가 정해지지 않습니다

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 바탕으로, 형사전문변호사가 사건을 처음부터 끝까지 직접 책임집니다.

강남준강제추행초범, '일단 접촉을 인정하면 끝'이라는 착각

강남준강제추행초범으로 수사를 앞두고 계신 분들은 대부분 신체 접촉이 있었다는 사실 자체를 인정하면서, 그다음부터는 어떻게 선처를 구할지만 고민하는 경향이 있습니다. 그러나 성범죄 사건에서 핵심은 접촉의 유무가 아니라, 그 접촉이 성적 의도를 가지고 이루어졌는지, 그리고 피해자가 진술하는 정황이 실제 상황과 일치하는지입니다.

접촉 사실을 인정하는 것과 성적 의도를 인정하는 것은 전혀 다른 문제이며, 이 구분을 처음부터 명확히 하지 않으면 이후 수사와 재판에서 방어할 여지가 크게 줄어듭니다.

강남은 유동 인구가 많고 회식·모임 이후 발생하는 접촉 관련 분쟁이 잦은 지역이라, 이런 유형의 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 편입니다. 초범이라는 사정만으로 사건이 가볍게 마무리되는 경우는 많지 않으며, 오히려 초기 대응 방향이 이후 절차 전체를 좌우하는 경우가 대부분입니다.

강남 준강제추행 혐의, 진술과 증거의 간극을 봐야 합니다

준강제추행과 관련한 혐의는 형법 제298조 및 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 근거해 다루어지며, 폭행이나 협박이 수단이 아니라 그 행위 자체가 추행으로 인정되는 이른바 기습추행 형태가 많이 문제됩니다. 이 경우 법원은 행위의 외형뿐 아니라 그 행위가 벌어진 상황, 전후 관계, 당사자 사이의 관계를 종합적으로 보고 성적 수치심 유발 여부를 판단합니다.

법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.

처벌 수위

강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 초범이라 하더라도 이 범위 안에서 형이 정해지는 만큼, 사건 초기부터 쟁점을 정확히 짚는 작업이 필요합니다.

성범죄 사건은 다른 형사사건과 달리 목격자가 없는 상태에서 피해자의 진술이 핵심 증거가 되는 경우가 많습니다. 진술의 일관성, 구체성, 그리고 객관 증거와의 부합 여부를 하나씩 짚어보는 것이 방어의 출발점입니다. 아래 표는 준강제추행 사건에서 자주 갈리는 두 가지 쟁점 구조를 정리한 것입니다.

피해자 진술을 그대로 받아들이면 벌어지는 일

수사 초기 단계에서 흔히 나타나는 잘못된 대응은, 피해자의 진술을 사실로 전제한 채 정상 참작만 요청하는 태도입니다. 이는 진술과 객관 증거 사이의 불일치를 처음부터 검토하지 않고 넘어가는 것과 같아, 무고 가능성이나 오해로 인한 혐의 확대 가능성을 스스로 포기하는 결과가 됩니다.

이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.

진술을 사실로 전제하고 선처만 구하면, 진술과 실제 상황이 다른 지점을 찾을 기회를 초기에 잃어버립니다.

흔한 실수

신체 접촉 사실을 인정하면서 의도만 부인하거나, 합의를 서두르는 과정에서 불리한 진술을 남기고, 구체적인 정황 설명 없이 부인만 반복하는 대응은 오히려 진술 신빙성 다툼의 기회를 스스로 좁히는 결과를 낳습니다.

특히 CCTV 보관 기간, 통신 기록의 보존 기한은 정해져 있어, 시간이 지나면 확보 자체가 불가능해지는 자료들이 있습니다. 이 시점을 놓치면 진술의 신빙성을 다툴 근거 자체가 사라질 수 있습니다.

실제 대응 사례

⚖️ 강제추행 기소, 벌금형과 신상공개 면제로 마무리된 사건

모두가 실형을 예상했던 사건이었습니다. 강제추행 혐의로 기소된 순간부터 피고인의 일상은 서서히 무너지기 시작했습니다. 성범죄 사건은 유죄 판결이 확정되는 순간 단순히 형사처벌로 끝나지 않는다는 점에서 더욱 무겁게 다가옵니다. 신상정보 등록과 공개, 고지명령, 수십 가지 직종에 대한 취업제한까지 판결문 한 장이 이후의 삶 전체를 바꿔놓을 수 있는 상황이었습니다.

사건의 경위는 이렇습니다. 피고인은 클럽에서 처음 만난 피해자와 함께 모텔로 이동했고, 이후 침대에 누워 있던 피해자의 옆에 누워 신체 접촉을 시도했습니다. 피해자가 명확히 거부 의사를 밝혔음에도 접촉이 이어졌고, 이는 공소사실에 강제추행으로 적시되었습니다. 피고인 측은 함께 모텔에 들어간 경위상 신체 접촉에 대한 묵시적 동의가 있었다고 주장했습니다.

그러나 피해자는 수사기관에서부터 법정에 이르기까지 일관되게 피해 사실을 진술했고, 진술의 구체성과 법정에서의 증언 태도까지 종합할 때 신빙성이 높다고 판단되었습니다. 재판부는 함께 모텔에 들어갔다는 사실이 이후 이루어진 모든 신체 접촉에 대한 동의를 의미하지는 않는다고 보았습니다. 신체 접촉의 경위와 유형력 행사의 정도 등을 종합할 때 강제추행의 고의가 인정된다고 판단되어, 이제 남은 문제는 얼마나 무거운 결과를 막아낼 수 있는가였습니다.

강제추행죄는 형법상 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처할 수 있는 중범죄입니다. 초범이라 해도 실형이 선고되는 경우가 적지 않으며, 유죄 판결과 함께 신상정보 등록, 공개·고지명령, 취업제한 등 부수처분이 수반되는 것이 일반적입니다. 담당 변호인은 유죄 판단이 불가피한 상황에서 양형과 부수처분 최소화에 변론의 초점을 집중했습니다.

먼저 제출된 모든 증거를 면밀히 검토해 피고인에게 불리한 지점과 유리하게 활용할 수 있는 부분을 구분하고 전략을 세웠습니다. 피고인이 사실관계를 대체로 인정하고 반성하는 태도를 유리한 양형 사유로 적극 제시했고, 이종 범죄의 벌금형 전과 1회 외에는 범죄전력이 없다는 점을 부각해 재범 위험성이 낮다는 점을 뒷받침했습니다.

또한 공개명령 및 고지명령 면제를 위한 논거를 구체적으로 구성했습니다. 동종 전과가 없어 재범 위험성을 단정할 수 없고, 신상정보 등록과 치료프로그램 이수만으로도 재범 억제 효과를 기대할 수 있다는 점, 그리고 공개·고지명령이 피고인의 직업·가족관계·사회생활에 미치는 불이익이 예방 효과에 비해 크다는 점을 논리적으로 제시하며 재판부를 설득했습니다. 피해자와의 합의에는 이르지 못해 불리한 정상으로 작용했지만, 변호인은 남은 유리한 사정들을 하나하나 쌓아 올려 변론을 이어갔습니다.

결과

재판부는 피고인에게 벌금 500만 원을 선고했습니다. 강제추행죄의 법정형 하한에 해당하는 처벌입니다.

지금, 정확한 대응이 필요합니다

형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 시간이 지날수록 대응의 폭은 좁아집니다. 초기 대응이 사건 전체의 결과를 결정하는 경우가 많습니다.

법무법인 프런티어의 형사전문변호사는 상담부터 재판까지 직접 수행하며, 전국 13개 지사에서 24시간 365일 대응합니다. 의뢰인과 긴밀히 소통하며 사건의 처음부터 끝까지 함께하겠습니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

강남 준강제추행 사건에서 진술을 검증하는 방법

진술의 신빙성을 다투려면 진술 그 자체를 반박하는 것이 아니라, 진술과 어긋나는 객관 정황을 하나씩 찾아 맞춰보는 작업이 필요합니다. CCTV 영상, 카카오톡·문자 내역, 목격자 진술, 현장 주변 증거를 통해 시간대별 정황을 재구성하면, 진술이 형성된 과정에 외부 영향이 있었는지도 확인할 수 있습니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 증거 확보 — CCTV·통신기록 등 보존 기한이 있는 자료를 신속히 확보합니다

• 진술 대비 분석 — 피해자 진술과 객관 증거의 불일치 지점을 정리합니다

• 쟁점별 대응 전략 — 기습추행 성립 여부, 성적 의도 여부를 사안별로 짚습니다

진술 형성 과정 자체에도 검토가 필요합니다. 피해자가 진술을 하게 된 경위, 그 사이에 개입된 제3자나 정황이 있었는지를 살펴보는 것도 진술 신빙성을 다투는 중요한 단서가 됩니다.

강남준강제추행초범, 초기 대응이 결과를 가릅니다

준강제추행 혐의는 초범이라 해도 가벼운 사안으로 다뤄지지 않으며, 진술과 증거를 검토하는 시점이 늦어질수록 확보할 수 있는 자료의 범위는 줄어듭니다. CCTV 보관 기간이 지나기 전, 통신 기록이 삭제되기 전에 관련 자료를 확보하는 것이 무엇보다 중요합니다.

지금이 대응의 골든타임입니다

법무법인 프런티어는 진술 신빙성 검토와 증거 확보 전략을 사건 초기부터 함께 세워드립니다. 사안의 구체적인 정황은 개별적으로 다르므로, 시간이 지체되기 전에 상담을 통해 대응 방향을 정리하시길 권합니다.

자주 묻는 질문

❓ 신체 접촉 사실을 인정하면 준강제추행 혐의도 그대로 인정되는 건가요?

아닙니다. 접촉 사실을 인정하는 것과 그 접촉에 성적 의도가 있었는지를 인정하는 것은 전혀 다른 문제입니다. 수사와 재판에서는 접촉의 유무보다 성적 의도 여부와 피해자 진술이 실제 정황과 일치하는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

❓ 초범이면 준강제추행 사건이 가볍게 끝나나요?

초범이라는 사정만으로 사건이 가볍게 마무리되는 경우는 많지 않습니다. 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있고, 초범이라도 이 범위 안에서 형이 정해지므로 초기 대응 방향이 이후 절차 전체를 좌우하는 경우가 대부분입니다.

❓ 피해자 진술만 있고 목격자가 없는 경우 어떻게 대응해야 하나요?

목격자가 없는 성범죄 사건에서는 피해자 진술이 핵심 증거가 되므로 진술의 일관성, 구체성, 객관 증거와의 부합 여부를 하나씩 짚어보는 것이 방어의 출발점입니다. CCTV, 카카오톡·문자 내역 등으로 시간대별 정황을 재구성해 진술과 어긋나는 부분을 찾는 작업이 필요합니다.

❓ CCTV나 통신 기록도 시간이 지나면 확보하기 어려워지나요?

네, CCTV 보관 기간과 통신 기록의 보존 기한은 정해져 있어 시간이 지나면 확보 자체가 불가능해질 수 있습니다. 이 시점을 놓치면 진술의 신빙성을 다툴 근거 자체가 사라질 수 있으므로, 사건 초기에 변호사와 함께 자료 확보 전략을 세우는 것이 중요합니다.