부평비상장주식사기전문 – 기망 고의와 계약 불이행, 어디서 갈리는가

형사전문변호사가 직접 상담하고 변론까지 수행하는 법무법인 프런티어는, 24시간 365일 의뢰인 곁을 지킵니다.

비상장주식 투자를 권유받고 돈을 건넸다가 약속했던 주식을 받지 못했거나 투자금이 회수되지 않아, 상대방으로부터 부평비상장주식사기전문 변호사를 찾는다는 이야기를 듣고 이 글을 찾아오신 경우가 많습니다. 지금 이 상황에 놓인 분은 크게 두 갈래 길 앞에 서 있습니다. 하나는 처음부터 속일 의도가 있었다고 판단되어 형법 제347조 사기죄로 처벌받는 길이고, 다른 하나는 계약 당시 이행 의사와 능력이 있었음을 소명해 단순한 민사상 채무불이행으로 정리되는 길입니다.

사기죄가 성립하려면 계약 당시부터 상대를 속이려는 기망의 고의가 있어야 하며, 단순히 약속을 지키지 못한 사정만으로는 형사처벌의 대상이 되지 않습니다.

최근 부평 지역에서도 비상장주식 거래를 매개로 한 투자 분쟁 관련 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 편입니다. 신도시 개발과 함께 소규모 투자 모임이나 지인 소개를 통한 비상장주식 거래가 활발해지면서, 계약이 틀어졌을 때 사기 고소로 이어지는 사례가 적지 않기 때문입니다. 이런 상황에서 어느 방향으로 대응하느냐에 따라 결과가 크게 달라집니다.

기망 고의가 인정될 때의 형사 절차와 처벌 수위

수사기관이 계약 체결 당시부터 이행할 의사나 능력이 전혀 없었다고 판단하면, 형법 제347조의 사기죄 혐의로 수사가 진행됩니다. 이 경우 편취 금액의 규모, 피해자 수, 조직적 가담 여부 등이 함께 고려되며, 절차는 고소·고발에서 시작해 수사, 기소, 재판으로 이어집니다.

처벌 수위

사기죄가 인정되면 10년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 편취 금액이 크거나 다수의 피해자가 있는 경우 실형이 선고될 가능성도 배제할 수 없습니다.

기망의 고의는 계약 체결 전후의 정황을 통해 종합적으로 판단됩니다. 예컨대 실제 보유하지 않은 주식을 있는 것처럼 꾸미거나, 자금 여력이 전혀 없는 상태에서 투자금을 모았다면 처음부터 속일 의도가 있었다고 볼 여지가 커집니다. 반면 계약 당시 실제로 주식을 확보하려는 시도가 있었고 이후 사정 변경으로 이행이 어려워졌다면, 이는 형사처벌보다 민사상 책임의 영역에 가깝습니다.

실제 대응 사례

⚖️ 2억 7천만 원 사기 혐의, 편취 고의 없음으로 불기소 결정

한 의뢰인은 2억 7,000만 원에 달하는 차용금을 애초 약속한 용도와 다르게 사용했다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 담보로 설정하기로 했던 근저당권이 끝내 설정되지 않았다는 사실과 고소인의 강한 처벌 의지까지 더해지면서, 수사 초기 정황만 보면 사기죄 성립이 기정사실처럼 보이는 상황이었습니다.

하지만 진짜 쟁점은 돈을 '속여서' 가져갔는지가 아니라, 애초부터 갚을 의지가 없었는지에 있었습니다. 의뢰인은 선박유 공급사업을 운영하고 있었는데, 이 사업은 먼저 물건을 공급하고 나중에 대금을 받는 '선(先) 공급, 후(後) 수금' 구조였습니다. 이 때문에 공급 자금은 외부에서 빌리고, 거래처로부터 수금하면 그 돈으로 차용금을 갚는 방식이 반복되어 왔습니다.

고소인에게 빌린 2억 7,000만 원도 같은 맥락이었습니다. 명목상으로는 선박유 구입자금이었지만, 실제로는 기존 채권자 A, B에게 진 채무를 먼저 갚는 데 쓰였습니다. 그런데 A, B로부터 빌린 돈 역시 애초에 선박유 공급사업 자금을 마련하기 위한 것이었기에, 자금은 결국 한 단계를 거쳐 같은 목적지로 흘러간 셈이었습니다. 의뢰인은 약정 기간 동안 매달 이자를 성실히 냈고, 만기 전 원금 중 1억 5,000만 원을 먼저 갚기도 했는데, 그 돈의 출처 역시 사업 대금으로 확인되었습니다.

담당 변호인이 가장 먼저 착수한 일은 자금 흐름을 처음부터 끝까지 역추적하는 작업이었습니다. 고소인의 돈이 A, B에게 흘러간 것은 사실이었지만, 변호인은 여기서 멈추지 않고 A·B에 대한 기존 채무가 어떻게 생겼는지를 구체적으로 파고들었습니다. 그 결과 이 채무 역시 선박유 공급사업의 운영자금 마련 과정에서 발생한 것임을 확인할 수 있었고, 이를 토대로 '고소인 자금 → A·B 채무 변제 → A·B 차용금은 원래 선박유 구입 자금'이라는 논리 구조를 세울 수 있었습니다.

변호인은 이자 납입 내역, 만기 전 원금 일부 변제 사실, 그 변제금이 사업 수금액에서 나왔다는 자금 출처 자료를 정리해 수사기관에 제출했습니다. 이는 의뢰인이 차용 당시부터 변제 의사를 가지고 있었고, 실제로 사업 수익으로 채무를 이행해왔다는 점을 객관적으로 뒷받침하는 자료였습니다. 근저당권이 설정되지 않은 부분에 대해서도, 그 경위가 사업 일정과 행정 절차상의 지연 때문이었음을 자료와 함께 선제적으로 소명했습니다.

마지막으로 변호인은 이 모든 사실관계를 사기죄의 법리 구조에 정확히 대입한 의견서를 작성했습니다. 편취 고의는 차용 시점을 기준으로 판단해야 하며, 이후의 채무불이행만으로 고의를 소급 추정할 수 없다는 법리를 명시하고, 의뢰인의 사업 방식과 이행 기록이 '갚을 의사 없이 빌렸다'는 전제와 모순된다는 점을 조목조목 짚었습니다.

결과

검찰은 피의자에 대해 증거 불충분, 혐의 없음으로 불기소 결정을 내렸습니다. 검찰의 판단 근거는 명확했습니다.

왜 법무법인 프런티어인가

형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 이때 가장 중요한 것은 사건 초기부터 방향을 제대로 잡는 것입니다. 법무법인 프런티어는 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행합니다. 사건을 사무직원이나 다른 변호사에게 넘기지 않고, 처음 상담한 변호사가 끝까지 책임집니다.

전국 13개 지사를 통해 어디서든 가까운 곳에서 조력을 받을 수 있으며, 24시간 365일 긴급한 상황에도 신속히 대응합니다. 무엇보다 의뢰인과의 충분한 소통을 통해, 사건의 작은 부분까지 함께 점검합니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

계약 불이행을 인정하기 전, 부평비상장주식 관련 사건에서 확인해야 할 것

수사 초기 단계에서 흔히 나타나는 실수는, 돈을 돌려주지 못한 사실 자체를 인정하면서 마치 자신이 잘못한 것처럼 진술해버리는 경우입니다. 이는 형사 사기와 민사 채무불이행을 혼동한 데서 비롯되며, 이후 대응 전략을 어렵게 만드는 원인이 됩니다.

법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.

계약을 지키지 못했다는 사실만을 인정하면, 수사기관은 이를 처음부터 속이려는 기망 고의가 있었다는 방향으로 해석할 위험이 있습니다.

흔히 하는 오해

돈을 갚지 못했다는 사실만으로 사기라고 단정하거나, 형사 조사와 민사 소송을 같은 것으로 여겨 아무런 전략 없이 조사에 응하는 경우가 많습니다. 그러나 채무불이행과 사기죄는 계약 당시의 고의 유무로 구분되며, 이 부분을 명확히 밝히지 않으면 불리한 진술이 그대로 수사 결과에 반영될 수 있습니다.

피해자의 착오와 처분 행위 사이의 인과관계, 그리고 편취 금액이 실제로 회복되었는지 여부도 중요한 쟁점입니다. 초기 진술 단계에서 이 점들을 충분히 소명하지 못하면, 이후 재판 단계에서 입장을 뒤집기가 훨씬 어려워집니다.

이행 의사 입증 자료로 형사 사기와 민사 불이행의 경계를 다투는 방법

기망 고의가 없었음을 소명하기 위해서는 계약 당시 실제로 이행할 의사와 능력이 있었음을 뒷받침하는 자료를 체계적으로 정리해야 합니다. 계약서와 약정서의 내용, 이행 의사를 보여주는 카카오톡·이메일 대화, 계좌 거래 내역, 실제 이행을 시도한 정황 등이 대표적인 자료입니다.

법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.

특히 계약 체결을 위해 준비한 정황, 즉 주식을 확보하려는 시도나 자금을 마련하려 했던 내역이 남아 있다면 이는 사후 사정 변경에 따른 불이행임을 뒷받침하는 중요한 근거가 됩니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 자료 정리 — 계약서, 대화 내역, 계좌 거래 자료를 시간순으로 정리해 이행 의사를 입증합니다.

• 고의 부존재 소명 — 계약 당시 상황을 재구성해 기망의 고의가 없었음을 밝힙니다.

• 진술 전략 수립 — 수사 초기 단계부터 불리한 진술이 나오지 않도록 조력합니다.

• 민·형사 병행 대응 — 형사 절차와 민사 절차의 방향을 함께 검토해 대응합니다.

부평비상장주식사기전문 상담이 빠를수록 유리한 이유

이행 의사를 입증할 자료는 시간이 지날수록 확보하기 어려워집니다. 계약 당시 주고받았던 대화나 자금 흐름은 시일이 지나면 삭제되거나 기억에서 흐려지기 쉽고, 수사가 이미 진행된 이후에는 소명 기회 자체가 줄어들 수 있습니다.

계약 당시 기록, 지금 정리해야 할 때입니다

사기죄와 채무불이행의 경계는 계약 당시의 정황에서 갈립니다. 관련 자료를 어떻게 정리하고 소명하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있는 만큼, 법무법인 프런티어와 함께 사안을 검토해 보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

❓ 비상장주식 투자금을 돌려받지 못했는데 이것만으로 사기죄가 성립하나요?

단순히 약속한 주식을 주지 못하거나 투자금을 돌려주지 못한 사실만으로는 사기죄가 성립하지 않습니다. 계약 체결 당시부터 속이려는 기망의 고의가 있었는지가 핵심 판단 기준이며, 이후 사정 변경으로 이행이 어려워진 경우라면 민사상 채무불이행에 가깝습니다.

❓ 사기죄로 인정되면 어떤 처벌을 받게 되나요?

형법 제347조 사기죄가 인정되면 10년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 편취 금액이 크거나 피해자가 다수인 경우, 조직적 가담 여부 등이 함께 고려되어 실형이 선고될 가능성도 배제할 수 없습니다.

❓ 수사기관 조사에서 돈을 못 갚았다고 인정하면 불리해지나요?

돈을 갚지 못한 사실 자체를 인정하면서 마치 잘못한 것처럼 진술하면, 수사기관이 이를 처음부터 속이려는 기망 고의로 해석할 위험이 있습니다. 형사 사기와 민사 채무불이행은 계약 당시 고의 유무로 구분되므로, 초기 진술 단계에서 이 경계를 명확히 소명하는 것이 중요합니다.

❓ 기망 고의가 없었다는 걸 입증하려면 어떻게 해야 하나요?

계약 당시 실제로 이행할 의사와 능력이 있었음을 뒷받침하는 계약서, 대화 내역, 계좌 거래 자료, 실제 이행을 시도한 정황 등을 시간순으로 체계적으로 정리해 소명해야 합니다. 이러한 자료는 시간이 지날수록 확보하기 어려워질 수 있어 초기에 형사전문변호사와 함께 사안을 검토해 보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.