서울가맹사업전문변호사, 예상매출액 허위정보 제공 소명 기준

각 분야 전문변호사가 직접 상담하고 변론까지 수행하는 법무법인 프런티어는, 24시간 365일 의뢰인 곁을 지킵니다.

서울가맹사업전문변호사의 조력이 필요한 사안 중 하나는 정보공개서상 예상매출액을 둘러싼 허위·과장 정보제공 의혹입니다. 이러한 의혹은 정보를 제공하던 당시 예상매출액을 산정한 근거가 합리적이었는지에 따라 결론이 달라지며, 산정 방식과 근거 자료를 구체적으로 소명할 수 있는지가 쟁점이 됩니다.

서울가맹사업전문변호사 상담을 미루면 놓치는 초기 대응 시점

가맹점을 운영하던 점주로부터 매출이 계약 당시 제시받은 예상매출액에 크게 못 미친다는 내용증명이 도착하거나, 공정거래위원회 분쟁조정협의회로부터 조정 신청이 접수되었다는 통지를 받으면서 사안이 시작되는 경우가 많습니다. 이 시점에서 가맹본부가 어떤 자료를 준비하고 어떻게 대응하는지에 따라 이후 절차의 방향이 크게 달라집니다.

정보공개서 허위·과장 제공 의혹은 제공 당시 예상매출액 산정 근거의 합리성이 쟁점이므로, 산정 방식과 근거 자료를 구체적으로 소명하는 것이 대응의 출발점입니다.

가맹점주가 체감하는 손실과 가맹본부가 당시 제시했던 추정치 사이의 간극은, 정보 제공 시점을 기준으로 그 추정이 합리적이었는지를 따져야 비로소 판단할 수 있습니다. 초기 대응을 미루고 개인적으로 합의를 시도하다가 시기를 놓치면, 추후 조사 단계에서 당시 근거 자료를 다시 구성하기 어려워질 수 있습니다.

소명 자료를 준비하지 않고 협의에 나서면 생기는 위험

가맹점주와 직접 협의하거나 공정위 분쟁조정협의회를 통한 조정 단계에서는, 가맹본부 스스로 당시 예상매출액을 어떤 방식으로 산정했는지 먼저 정리해야 합니다. 인근 상권의 유사 업종 매출 자료, 동일 브랜드 인근 가맹점의 실제 실적, 상권분석 보고서 등 구체적 근거를 제시할 수 있다면, 이는 가맹사업거래의 공정화에 관한 법률 제9조(허위·과장된 정보제공 등의 금지) 위반이 아니라 정상적인 추정의 범위였다는 점을 뒷받침하는 자료가 됩니다.

실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.

처벌 수위

허위·과장된 정보제공이 인정되면 시정명령과 함께 관련매출액의 2% 이내 과징금이 부과될 수 있고, 사안에 따라 형사처벌이 병과될 수 있습니다.

이 단계는 아직 공정위의 공식 조사로 전환되기 전이므로, 산정 근거가 비교적 명확히 남아 있다면 가맹점주와의 합의나 조정으로 마무리될 여지가 상대적으로 큽니다. 다만 근거 자료를 제대로 정리하지 못한 채 협의에 나서면, 오히려 산정 과정에 문제가 있었다는 인상만 남기고 조정이 결렬되는 경우도 있습니다.

공정위 조사로 넘어간 뒤 산정 근거를 입증하지 못하면 벌어지는 일

협의조정이 결렬되어 가맹점주가 공정거래위원회에 신고하면, 절차는 사실조사와 심의·의결 단계로 넘어갑니다. 이 단계에서는 가맹본부가 소명 자료를 사후적으로 구성하기가 훨씬 어려워지고, 조사 공무원이 요구하는 시점과 형식에 맞춰 당시의 산정 근거를 입증해야 하는 부담이 커집니다.

이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.

산정 근거를 소명하지 못하면 시장 상황 변화로 인한 매출 부진까지 허위정보 제공으로 처리될 수 있습니다.

흔한 잘못된 대응

산정 근거를 구체적으로 소명하지 못한 채 "시장 상황이 변해서 그렇다"는 식으로만 대응하다가, 애초의 정보제공 당시 산정 문제와 이후 경기 변동으로 인한 매출 부진이 구분되지 않고 전부 허위·과장 정보제공으로 처리되는 사례가 있습니다.

또한 이 과정에서 가맹점주가 주장하는 영업지역 침해 문제가 함께 제기되는 경우도 있어, 예상매출액 산정 근거뿐 아니라 영업지역 설정의 타당성까지 함께 다퉈야 하는 상황이 벌어지기도 합니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

서울가맹사업전문변호사가 예상매출액 산정 근거를 소명하는 방법

두 단계의 대응은 준비해야 할 자료의 범위와 긴박성에서 뚜렷한 차이가 있습니다. 아래와 같이 정리할 수 있습니다.

어느 단계에 있든 핵심은 동일합니다. 가맹사업거래의 공정화에 관한 법률 제7조(정보공개서의 제공의무 등)에 따라 제공된 정보공개서 작성 당시의 산정 방법론과, 그 근거가 된 인근 가맹점 실적 자료를 체계적으로 정리하는 작업이 선행되어야 합니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 예상매출액 산정 방법론 검토 — 정보 제공 당시 적용한 추정 방식이 합리적 범위였는지 정리합니다.

• 인근 가맹점 실적 자료 수집·분석 — 동일 브랜드 인근 점포의 실제 매출 자료를 근거로 추정치의 타당성을 뒷받침합니다.

• 영업지역 침해 주장 대응 — 함께 제기되는 영업지역 설정 관련 쟁점을 병행 검토합니다.

• 단계별 대응 전략 수립 — 협의조정 단계와 공정위 조사 단계에 맞춰 제출 자료와 진술 방향을 조정합니다.

서울가맹사업전문변호사와 분쟁이 커지기 전에 상담해야 하는 이유

가맹점주와의 분쟁은 협의 단계에서는 유연하게 해결될 여지가 있지만, 공정위 신고로 이어지는 순간 가맹본부가 가진 선택지는 눈에 띄게 줄어듭니다. 산정 근거 자료를 미리 정리해두는 것과, 신고가 접수된 뒤 급하게 자료를 찾는 것은 소명의 설득력에서 큰 차이를 만듭니다.

분쟁이 공정위 신고로 이어지기 전, 자문이 먼저입니다

예상매출액 산정 근거의 합리성은 사안마다 평가 기준이 달라지므로, 가맹점주의 문제 제기를 받은 초기 단계에서부터 자료를 체계적으로 정리해두는 것이 유리합니다. 법무법인 프런티어는 가맹사업법 관련 분쟁의 협의 단계부터 공정위 대응까지 상황에 맞는 조력을 제공합니다.

자주 묻는 질문

❓ 가맹점주로부터 예상매출액 관련 내용증명을 받으면 어떻게 대응해야 하나요?

정보 제공 당시 예상매출액을 어떤 방식으로 산정했는지부터 정리하는 것이 출발점입니다. 인근 상권 유사 업종 매출 자료나 동일 브랜드 인근 가맹점의 실제 실적 등 구체적 근거를 준비할수록 정상적인 추정 범위였음을 소명하기 유리합니다. 이 시점에서의 대응 방식에 따라 이후 절차의 방향이 크게 달라질 수 있습니다.

❓ 정보공개서 허위·과장 제공이 인정되면 어떤 처벌을 받나요?

시정명령과 함께 관련매출액의 2% 이내 과징금이 부과될 수 있고, 사안에 따라 형사처벌이 병과될 수 있습니다. 다만 공정위 공식 조사로 전환되기 전 산정 근거가 명확히 남아 있다면 가맹점주와의 합의나 조정으로 마무리될 여지도 있습니다.

❓ 소명 자료 없이 가맹점주와 협의부터 진행해도 되나요?

소명 자료를 제대로 정리하지 못한 채 협의에 나서면 오히려 산정 과정에 문제가 있었다는 인상만 남기고 조정이 결렬될 수 있습니다. 또한 조정이 결렬되어 공정위 신고로 넘어가면 사후적으로 자료를 구성하기가 훨씬 어려워집니다. 따라서 협의 단계에서부터 산정 근거를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

❓ 공정위 조사 단계로 넘어가면 자율 협의 단계와 무엇이 다른가요?

자율 협의·조정 단계에서는 산정 근거를 자율적으로 정리해 제시할 수 있지만, 공정위 조사·심의 단계에서는 조사 공무원이 요구하는 시점과 형식에 맞춰 당시 산정 근거를 입증해야 하는 부담이 커집니다. 이 과정에서 영업지역 침해 주장까지 함께 제기되는 경우도 있어 대응이 한층 복잡해질 수 있습니다. 분쟁이 공정위 신고로 이어지기 전 서울가맹사업전문변호사와 상담하여 단계별 대응 전략을 세워두는 것이 도움이 될 수 있습니다.

함께 보면 좋은 글

• 서울가맹사업변호사, 영업지역 침해 주장 대응 기준과 소명 자료

• 송파가맹사업법, 영업지역 침해 주장 대응 기준과 소명 방법

• 동작가맹사업법, 영업지역 침해 주장 받으면 어떻게 대응해야 할까요?

• 강남가맹사업법, 영업지역 침해 주장 받았을 때 대응 기준은?