용인 스토킹처벌법 위반 처벌 수위와 대응법
각 분야 전문변호사가 직접 상담하고 변론까지 수행하는 법무법인 프런티어는, 24시간 365일 의뢰인 곁을 지킵니다.
스토킹처벌법이란 무엇인가
정식 명칭은 '스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률'로, 2021년 시행된 이후 용인 지역을 포함한 전국적으로 관련 신고와 수사 건수가 꾸준히 증가하고 있습니다. 과거에는 스토킹 행위가 경범죄 처벌법상 '지속적 괴롭힘' 정도로만 다뤄져 처벌이 미약했으나, 현재는 별도 법률로 규율되면서 처벌 수위와 절차가 대폭 강화되었습니다.
용인시 관할 경찰서나 검찰청에서도 스토킹 신고가 접수되면 단순 민원 처리가 아닌 형사사건으로 정식 수사가 진행되는 경우가 많아, 가해자로 지목된 경우든 피해를 당한 경우든 법률적 대응이 필요한 사안입니다.
실제 대응 사례
⚖️ 스토킹 혐의 40회, 증거 불충분으로 불송치 결정
모두가 유죄를 예상하는 사건이었습니다. 40회에 달하는 연락과 방문, 이별을 거부한 전 연인, 공포심을 호소하는 피해자의 진술까지 겹쳐 있었으니 표면만 보면 전형적인 스토킹 사건으로 보일 수밖에 없었습니다. 한 의뢰인은 2년간 동거했던 사실혼 관계의 상대방으로부터 이별 통보를 받은 뒤, 약 35회에 걸쳐 문자와 메시지를 보내고 상대방의 주거지를 찾아간 혐의로 경찰에 신고되었습니다.
스토킹처벌법 위반으로 입건된 상황에서 의뢰인은 처벌은 물론 사회적 낙인까지 걱정해야 하는 절박한 처지에 놓였습니다. 피해자 측은 반복적인 연락과 방문으로 불안감과 공포심을 느꼈다고 주장했습니다.
다만 설명하기 어려운 대목이 있었습니다. 피해자가 직접 의뢰인에게 안부를 묻는 메시지를 보낸 사실, 그리고 스토킹 기간 중 합의하에 만남을 가졌다는 사실이었습니다. 실제로 의뢰인은 이별 이후에도 상대방의 자동차 보험금을 계속 납부하고 있었고, 연락을 피하는 상대방과 이 문제를 해결할 방법이 마땅치 않았던 상황이었습니다. 결국 이 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 스토킹처벌법이 요구하는 '불안감 또는 공포심 유발' 요건을 충족하는지에 모아졌습니다.
담당 변호인은 이 사건을 단순히 연락 횟수나 방문 사실의 문제로 접근하지 않았습니다. 스토킹처벌법상 스토킹 행위로 인정되려면 상대방 의사에 반할 것, 정당한 이유가 없을 것, 불안감 또는 공포심을 유발할 것이라는 세 요건을 모두 충족해야 합니다. 담당 변호인은 이 중 두 가지 요건을 정면으로 다투는 전략을 세웠습니다.
먼저 '정당한 이유'의 존재를 구체적으로 입증하는 데 집중했습니다. 의뢰인이 이별 이후에도 상대방 명의의 자동차 보험료를 직접 납부해 온 사실에 주목해, 연락이 차단된 상황에서 보험금 정산 문제를 처리할 방법이 직접 연락하거나 찾아가는 것 외에 없었다는 점을 소명했습니다. 관련 납부 내역과 자료를 체계적으로 정리해 제출하며, 반복적 접촉이 사적 감정이 아닌 재산적 문제 해결을 위한 불가피한 행위였음을 논리적으로 설명했습니다.
다음으로 피해자가 제출한 증거를 역으로 분석했습니다. 스토킹 기간 중 피해자가 의뢰인에게 보낸 메시지에는 건강을 걱정하거나 만남을 요청하는 내용이 담겨 있었는데, 담당 변호인은 이것이 사회 통념상 극심한 공포심을 느끼는 사람이 보낼 수 있는 내용은 아니라는 점을 짚었습니다. 여기에 더해 스토킹 기간 중 양측이 합의하에 직접 만남을 가졌다는 사실도 별도로 제출하며, 피해자 진술의 일관성에 의문을 제기했습니다. 담당 변호인은 이러한 증거들을 유기적으로 연결해, 단순한 억울함 호소가 아니라 법리와 사실관계에 근거한 일관된 변론을 구성했습니다.
결과
경찰은 담당 변호인이 제출한 증거와 변론을 종합적으로 검토한 끝에, 의뢰인에 대해 증거 불충분으로 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. 경찰이 제시한 불송치 근거는 세 가지였습니다.
법무법인 프런티어가 함께합니다
법적 문제는 초기 대응에 따라 결과가 크게 달라집니다. 혼자 고민하기보다, 경험 있는 전문가의 조력을 받는 것이 결과를 좌우합니다.
법무법인 프런티어는 각 분야 전문변호사가 직접 사건을 맡아, 의뢰인의 입장에서 최선의 방향을 함께 찾습니다. 전국 13개 지사, 24시간 365일 상담 체계로 언제든 곁에서 함께합니다. 지금 망설이고 계신다면, 부담 없이 상담을 받아보시기 바랍니다.
스토킹행위와 스토킹범죄의 구분
법률상 '스토킹행위'는 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근하거나 따라다니는 행위, 정보통신망을 이용해 물건이나 글, 영상 등을 도달하게 하는 행위, 주거지 인근에서 지켜보거나 기다리는 행위 등을 포함합니다. 이러한 행위가 지속적 또는 반복적으로 이루어져 상대방에게 불안감이나 공포심을 일으킨 경우 '스토킹범죄'로 인정됩니다.
실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.
단 한 번의 접촉이나 연락이라도 상황에 따라 스토킹행위로 평가될 수 있으나, 형사처벌 대상이 되는 스토킹범죄로 인정되기 위해서는 반복성과 상대방의 불안감 유발 여부가 중요한 판단 기준이 됩니다. 이 경계가 모호한 사건이 실제로 많아 다툼의 여지가 발생하는 경우가 적지 않습니다.
처벌 수위는 어떻게 되나
일반적인 스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 흉기나 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용해 스토킹범죄를 저지른 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 가중처벌될 수 있어 사안에 따라 형량 차이가 상당합니다.
과거에는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 반의사불벌 조항이 있었으나, 법 개정을 통해 이러한 규정이 삭제된 것으로 알려져 있습니다. 따라서 피해자와 합의가 이루어졌다고 해서 곧바로 형사처벌을 피할 수 있는 것은 아니며, 사안에 따라 양형에 참작되는 정도로 작용할 수 있습니다.
아울러 수사 단계에서 재발 방지를 위해 긴급응급조치와 잠정조치가 활용됩니다. 접근금지, 전기통신을 이용한 접근금지, 유치장 또는 구치소 유치 등이 대표적이며, 이를 위반할 경우 별도의 처벌 규정이 적용될 수 있습니다.
신고부터 수사, 재판까지의 절차
피해자가 용인 관할 경찰서에 신고를 하면 경찰은 현장에 출동해 스토킹행위 여부를 판단하고, 필요시 긴급응급조치를 통해 즉시 접근을 제한할 수 있습니다. 이후 사안이 중하다고 판단되면 검찰에 잠정조치를 신청해 법원의 결정을 받는 절차로 이어집니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
수사 과정에서는 CCTV, 통신 기록, 목격자 진술 등 객관적 증거 확보가 핵심적으로 작용합니다. 가해자로 지목된 입장에서는 초기 진술이 이후 수사 방향과 처분 결과에 큰 영향을 미칠 수 있어, 무턱대고 조사에 응하기보다는 사실관계를 정리한 뒤 신중하게 대응하는 것이 바람직합니다.
피해자와 가해자 각각의 대응법
피해를 당한 경우라면 스토킹행위가 발생한 시점과 내용을 최대한 구체적으로 기록하고, 문자·통화 기록·CCTV 영상 등 증거를 확보한 뒤 경찰에 신고하는 것이 우선입니다. 필요하다면 잠정조치나 신변보호 요청을 통해 추가 피해를 막는 조치를 병행할 수 있습니다.
반대로 스토킹 가해자로 신고되거나 조사를 받게 된 경우에는 행위의 반복성 여부, 상대방의 불안감 유발 여부, 정당한 이유의 존재 여부 등을 다시 살펴볼 필요가 있습니다. 오해로 인한 신고인지, 실제 처벌 대상이 되는 행위인지에 따라 대응 방향이 크게 달라지기 때문에 섣부른 인정이나 진술은 신중해야 합니다.
법률 조력이 필요한 이유
스토킹처벌법 위반 사건은 스토킹행위와 스토킹범죄의 구분, 반복성과 불안감 유발 여부에 대한 판단이 사안마다 달라질 수 있어 법률적 검토가 중요한 영역입니다. 피해자 입장에서는 신속한 증거 확보와 보호조치 신청이, 가해자로 지목된 입장에서는 사실관계에 맞는 대응 전략 수립이 각각 요구됩니다.
용인 지역에서 스토킹 관련 신고나 수사가 진행 중이라면, 초기 단계에서부터 사안을 정확히 파악하고 절차에 맞게 대응하는 것이 이후 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 법무법인 프런티어는 이러한 사건에서 의뢰인의 상황에 맞는 조력을 제공하고 있습니다.
자주 묻는 질문
❓ 스토킹범죄로 인정되면 처벌 수위가 어느 정도인가요?
일반적인 스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 흉기나 위험한 물건을 휴대하거나 이용한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 가중처벌될 수 있어 사안에 따라 형량 차이가 상당합니다.
❓ 피해자와 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?
과거에는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 반의사불벌 조항이 있었지만, 법 개정으로 이 규정이 삭제된 것으로 알려져 있습니다. 따라서 합의가 이루어졌다고 해서 곧바로 형사처벌을 피할 수 있는 것은 아니며, 사안에 따라 양형에 참작되는 정도로 작용할 수 있습니다.
❓ 연락을 몇 번 했는지, 이유가 있었는지도 스토킹 판단에 영향을 주나요?
네, 스토킹행위로 인정되려면 상대방 의사에 반할 것, 정당한 이유가 없을 것, 불안감 또는 공포심을 유발할 것이라는 세 요건을 모두 충족해야 합니다. 실제 사례처럼 재산 문제 처리 등 정당한 이유가 있었거나 피해자 진술의 일관성에 의문이 있다면 스토킹범죄 인정 여부가 달라질 수 있습니다.
❓ 스토킹 가해자로 신고당했을 때 어떻게 대응해야 하나요?
행위의 반복성 여부, 상대방의 불안감 유발 여부, 정당한 이유의 존재 여부 등을 다시 살펴볼 필요가 있으며, 초기 진술이 이후 수사 방향에 큰 영향을 미칠 수 있어 섣부른 인정이나 진술은 신중해야 합니다. 오해로 인한 신고인지, 실제 처벌 대상이 되는 행위인지 사안마다 판단이 달라질 수 있으므로 법률적 검토를 통해 상황에 맞는 대응 전략을 세우는 것이 도움이 될 수 있습니다.