천안스토킹전문 변호인이 말하는, 조사 통지를 받았을 때의 두 갈래 선택

전국 13개 지사, 형사전문변호사 직접 수행. 법무법인 프런티어는 24시간 365일 의뢰인의 연락을 기다립니다.

천안스토킹전문 상담이 필요한 순간, 조사 통지서를 받고 나서

천안스토킹전문 상담을 요청하시는 분들 중 상당수는 경찰서로부터 출석요구서나 전화 연락을 받은 직후에 연락을 주십니다. "스토킹 관련 신고가 접수되었으니 조사를 받으러 나오라"는 통보를 받는 순간, 대부분의 사람들은 무엇을 어떻게 준비해야 할지 감을 잡지 못한 채 하루 이틀을 흘려보내게 됩니다. 그 사이 상대방과 다시 연락을 시도하거나, 반대로 아무런 대응도 하지 않은 채 시간만 보내는 경우가 많습니다.

조사 통지를 받은 시점부터 어떤 방향으로 대응할지 결정하는 것이 이후 절차 전체의 흐름을 좌우합니다.

이 시점에서 당사자가 서게 되는 갈림길은 크게 두 가지입니다. 하나는 피해자와의 관계를 원만하게 정리하고 재발 가능성을 없애는 방향이고, 다른 하나는 정식 수사와 재판 절차를 거쳐 사실관계를 다투는 방향입니다. 어느 쪽을 선택하느냐에 따라 필요한 준비물과 대응 방식, 소요되는 시간이 전혀 달라집니다. 천안은 최근 신도시 개발과 인구 유입이 많아지면서 이웃 간, 연인 간 갈등에서 비롯된 스토킹 관련 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 지역이기도 합니다.

원만한 해결을 시도할 때 확인해야 할 것

첫 번째 축은 피해자와의 관계를 정리하고 재발 방지를 약속하는 방식입니다. 이 방향은 사실관계 자체를 크게 다투지 않거나, 오해에서 비롯된 접촉이 반복된 경우, 혹은 이미 관계가 종료되었음에도 우발적으로 연락이 이어진 경우에 유리하게 작용할 수 있습니다.

법무법인 프런티어는 이 과정에서 의뢰인이 놓치기 쉬운 부분을 함께 점검합니다.

이 경우 피해자와의 접촉을 완전히 차단하고 재발 방지 의사를 명확히 밝히는 것이 가장 중요한 출발점입니다. 다만 여기서 주의할 점은, 당사자가 직접 피해자에게 연락하여 합의를 시도하는 행위 자체가 오히려 추가적인 접근 또는 연락으로 오인되어 상황을 악화시킬 수 있다는 것입니다. 반드시 변호인을 통한 절차적 접근이 필요한 이유가 여기에 있습니다.

흔한 오해

"직접 만나서 사과하면 오해가 풀릴 것"이라는 판단으로 상대방에게 재차 연락을 시도하는 경우가 있는데, 이는 오히려 새로운 접근·연락 행위로 평가되어 상황을 더 어렵게 만들 수 있습니다.

원만한 해결 방향은 절차가 상대적으로 빠르게 정리될 수 있다는 장점이 있지만, 그만큼 초기 단계에서의 표현 방식과 접근 방법이 신중하게 설계되어야 합니다.

정식 절차로 넘어갈 때 확인해야 할 것

두 번째 축은 사실관계 자체에 다툼의 여지가 있어 수사기관의 판단을 받아야 하는 경우입니다. 피해자의 진술과 당사자의 주장이 크게 엇갈리거나, 애초에 스토킹으로 평가될 만한 행위 자체가 존재하지 않았다고 판단되는 경우가 여기에 해당합니다.

이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.

이 경로는 출석 조사부터 시작하여 수사기관의 사건 종결 판단, 그리고 필요시 정식 재판까지 이어질 수 있어 상대적으로 긴 시간과 준비가 요구됩니다. 조사 단계에서의 진술 하나하나가 이후 절차에 그대로 남기 때문에, 첫 조사에 임하기 전 진술 방향과 제출 자료를 미리 정리해두는 것이 무엇보다 중요합니다.

준비 없이 첫 조사에 응했다가 이후 진술을 번복하기 어려워지는 경우가 적지 않으므로, 정식 절차를 택하기 전 방어 논리를 먼저 세워두는 것이 필요합니다.

특히 스토킹 관련 사건은 상대방의 진술과 정황 증거가 큰 비중을 차지하는 경우가 많아, 객관적인 자료 확보와 진술의 일관성이 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

실제 대응 사례

⚖️ 스토킹 혐의로 신고됐지만, 수사 결과는 불송치였습니다

겉으로 드러난 사실만 보면 혐의 성립이 거의 기정사실처럼 보이는 사건이었습니다. 전 연인의 주거지를 찾아가 현관문을 두드리고, 카카오톡 메시지를 반복적으로 보내고, 근무지 주변에서 기다렸다는 사실까지 모두 확인된 상황이었으니까요.

피의자는 피해자와 연인 관계였다가 이별을 통보받은 이후에도, 피해자의 주거지를 찾아가거나 메시지를 보내는 방식으로 연락을 시도했고 근무지 인근에서 기다린 것으로 신고됐습니다. 피해자의 명시적인 거부 의사에도 이러한 행위가 반복됐다는 점이 신고의 핵심이었습니다.

수사기관은 이를 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 접수하고 수사에 착수했습니다. 피의자는 자신의 행동이 범죄로 규정될 수 있다는 현실 앞에서, 사건 초기부터 담당 변호인의 조력을 받아 대응에 나섰습니다.

스토킹처벌법은 상대방의 의사에 반해 지속적·반복적으로 접근하거나 주거·근무지 주변에서 기다리는 행위, 메시지를 전송하는 행위 등으로 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 경우를 처벌 대상으로 규정합니다. 피의자의 행위는 외형적으로 이 요건에 상당 부분 부합할 수 있는 상황이었습니다.

그러나 담당 변호인은 행위의 형태만을 보지 않았습니다. 지속성·반복성, 실질적인 불안감·공포심 유발 여부, 행위에 정당한 이유가 있었는지를 각각 분해해 피의자에게 유리한 사실관계를 소명하는 전략을 세웠습니다.

특히 담당 변호인은 사건의 전후 맥락에 집중했습니다. 이별 통보 이후에도 피해자가 먼저 연락하거나 만남을 요청한 구체적 사실, 양측이 실제 대면한 경위, 피의자의 접근이 어떤 목적과 맥락에서 이루어진 제한적 행위였는지를 뒷받침하는 자료를 수집해 수사기관에 체계적으로 제출했습니다.

이를 통해 피의자의 행위가 일방적인 집착이 아니라 피해자 측의 선제적 접촉이 이어지는 복잡한 관계 속에서 발생했다는 점을, 구체적인 메시지 기록과 대면 경위를 근거로 입증했습니다. 이 과정에서 행위에 정당한 이유가 인정될 수 있다는 점을 수사기관에 명확히 전달하고자 했습니다.

결과

수사기관은 담당 변호인이 제출한 소명 자료와 주장을 종합적으로 검토한 끝에, 이 사건을 불송치(혐의없음)로 결정했습니다. 경찰이 혐의없음 판단을 내린 근거는 다음과 같습니다.

왜 법무법인 프런티어인가

형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 이때 가장 중요한 것은 사건 초기부터 방향을 제대로 잡는 것입니다. 법무법인 프런티어는 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행합니다. 사건을 사무직원이나 다른 변호사에게 넘기지 않고, 처음 상담한 변호사가 끝까지 책임집니다.

전국 13개 지사를 통해 어디서든 가까운 곳에서 조력을 받을 수 있으며, 24시간 365일 긴급한 상황에도 신속히 대응합니다. 무엇보다 의뢰인과의 충분한 소통을 통해, 사건의 작은 부분까지 함께 점검합니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

천안스토킹전문 대응, 두 갈래를 어떻게 비교할까

두 방향은 목표와 소요 시간, 필요한 준비가 서로 다릅니다. 아래 표로 정리하면 다음과 같습니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 사안 진단 — 통지 내용과 정황을 검토해 두 방향 중 어느 쪽이 유리한지 함께 판단합니다.

• 진술 준비 — 조사 전 진술 방향과 제출 자료를 정리하여 일관성을 확보합니다.

• 절차 동행 — 조사부터 재판까지 각 단계별 대응을 함께 준비합니다.

천안스토킹전문 상담, 빠른 판단이 필요한 이유

두 갈래 중 어느 쪽으로 향할지는 사건 초기, 즉 조사 통지를 받은 직후의 판단에서 상당 부분 결정됩니다. 시간이 지날수록 선택할 수 있는 대응 폭은 좁아지고, 이미 진행된 진술이나 접촉은 되돌리기 어렵습니다.

조사 통지를 받았다면 지금 상황부터 정리해보시기 바랍니다

법무법인 프런티어는 조사 통지 단계부터 사건의 방향을 함께 진단하고, 상황에 맞는 대응 전략을 준비해 나가고 있습니다. 어떤 선택이든 시기를 놓치지 않는 것이 중요한 만큼, 통지를 받은 직후 상담을 통해 대응 방향을 정리해보시기를 권해드립니다.

자주 묻는 질문

❓ 경찰서에서 스토킹 조사 통지서를 받았는데 어떻게 대응해야 하나요?

조사 통지를 받은 시점부터 어떤 방향으로 대응할지 결정하는 것이 이후 절차 전체의 흐름을 좌우합니다. 피해자와의 관계를 원만하게 정리하는 방향과 정식 수사·재판으로 사실관계를 다투는 방향 중 사안에 맞게 판단해야 하며, 시간이 지날수록 선택 폭이 좁아지므로 통지를 받은 직후 상황을 정리해보시는 것이 좋습니다.

❓ 오해를 풀려고 직접 만나서 사과하면 안 되나요?

당사자가 직접 피해자에게 연락하거나 만나서 사과를 시도하는 행위는 오히려 추가적인 접근·연락으로 오인되어 상황을 더 악화시킬 수 있습니다. 원만한 해결을 원하더라도 접촉 차단과 재발 방지 의사 표명은 변호인을 통한 절차적 접근으로 진행하는 것이 필요합니다.

❓ 실제로 스토킹 혐의로 신고됐다가 불송치된 사례도 있나요?

네, 본문에 소개된 사례에서는 전 연인의 주거지 방문과 반복적 메시지 전송 등 외형적으로 혐의에 부합할 수 있는 정황이 있었지만, 이별 통보 이후에도 피해자 측의 선제적 연락과 만남 요청이 있었다는 점 등을 소명해 수사기관이 불송치(혐의없음) 결정을 내린 경우가 있습니다. 지속성·반복성, 실질적 불안감 유발 여부, 행위의 정당한 이유 등을 각각 분해해 소명한 것이 주요했습니다.

❓ 조사받기 전에 진술 준비를 꼭 해야 하나요?

조사 단계에서의 진술은 이후 절차에 그대로 남기 때문에, 준비 없이 첫 조사에 응했다가 나중에 진술을 번복하기 어려워지는 경우가 적지 않습니다. 특히 정식 절차로 갈 가능성이 있다면 진술 방향과 제출 자료를 미리 정리해두는 것이 중요하므로, 통지를 받은 직후 변호사와 상담해 방향을 잡아보시는 것을 권해드립니다.