부평스토킹처벌법개정, 정당한 접촉과 스토킹행위는 어떻게 구별할까요
법무법인 프런티어는 전국 13개 지사에서 24시간 365일 법률 상담에 대응합니다. 형사전문변호사가 직접 사건을 맡습니다.
부평스토킹처벌법개정 이후, 지금 확인해야 할 것
부평스토킹처벌법개정 소식을 접하고 나서, 최근 상대방에게 보낸 연락이나 방문이 스토킹행위로 문제 될 수 있는지 걱정하시는 분들이 늘고 있습니다. 업무상 필요 때문에 연락했을 뿐인데, 혹은 빌려준 돈을 받으려고 몇 차례 찾아갔을 뿐인데 상대방이 이를 스토킹으로 신고하는 경우가 적지 않기 때문입니다.
지금 상대방의 신고 앞에 서 계신다면, 그 접촉이 정당한 목적을 가진 것이었는지 아니면 상대방 의사에 반한 반복 행위였는지, 이 갈림길부터 정확히 가려내야 합니다.
실제로 부평은 최근 이런 유형의 상담 문의가 눈에 띄게 늘고 있는 지역입니다. 지인 간 채권 관계, 직장 내 업무 연락, 헤어진 이후의 정리 과정에서 발생한 접촉이 갑작스레 스토킹 사건으로 비화되는 사례가 반복되면서, 자신의 상황이 어느 쪽에 해당하는지 궁금해하는 문의가 많아졌습니다.
정당한 목적의 접촉일 때 확인해야 할 것
먼저 살펴야 할 축은 정당한 목적을 가진 접촉입니다. 업무 처리, 채권 회수, 계약 이행 확인 등 사회 통념상 필요하다고 인정될 만한 목적이 있었고, 그 접촉이 목적 달성에 필요한 범위 안에 머물렀다면 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조가 정하는 스토킹행위 자체에 해당하지 않을 여지가 있습니다.
이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.
이 축에서는 접촉의 경위와 목적을 객관적으로 소명하는 것이 핵심입니다. 연락 내용이 실제로 업무나 채권과 관련된 것이었는지, 상대방도 처음에는 이를 정당한 연락으로 받아들였는지, 시점과 횟수가 목적 달성에 필요한 범위를 벗어나지 않았는지를 따져봐야 합니다.
다만 목적이 정당했다고 하더라도 상대방이 거부 의사를 명확히 밝힌 이후에도 접촉을 계속했다면 이 항변은 힘을 잃습니다. 정당한 목적의 항변은 거부 의사 표시 이전의 접촉에 대해서만 온전히 힘을 발휘한다는 점을 기억해야 합니다.
반복성과 불안감, 스토킹행위 성립을 가를 기준
두 번째 축은 스토킹행위로서의 반복성입니다. 스토킹범죄는 상대방 의사에 반하여 불안감이나 공포심을 일으키는 행위가 반복될 때 성립합니다. 단발성 연락이나 한두 차례의 방문만으로는 요건을 충족하기 어렵고, 상대방이 원치 않는다는 의사를 명확히 표시했음에도 접촉이 이어졌는지가 중요한 판단 기준이 됩니다.
실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.
이 구별을 다투지 않으면 실제로는 업무나 채권 확인을 위한 연락이었더라도 스토킹행위로 인정되어 처벌받을 위험이 있습니다.
처벌 수위
스토킹범죄로 인정될 경우 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 흉기 등을 소지한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 가중됩니다. 여기에 더해 잠정조치나 접근금지 명령을 받은 상태에서 연락을 계속하면 별도로 가중처벌되므로 각별한 주의가 필요합니다.
흔히 하는 잘못된 대응
잠정조치 명령을 받고도 오해를 풀겠다며 연락을 이어가거나, "호감을 표현했을 뿐"이라는 주장만 반복하고 정작 행위의 반복성 자체를 다투지 않는 경우가 많습니다. 명령을 받은 순간부터는 즉각 연락을 중단하고, 반복성 여부에 대한 다툼은 별도로 준비해야 합니다.
접촉 경위를 소명할 때 확인해야 할 것
두 축을 나란히 놓고 보면, 결국 관건은 접촉의 목적과 경위, 그리고 관계의 이력을 얼마나 구체적으로 정리해 소명하느냐에 달려 있습니다. 아래와 같이 두 갈래를 비교해보면 어느 지점에서 다툼의 여지가 있는지 가늠할 수 있습니다.
구분 | 정당한 목적의 접촉 | 스토킹행위 |
|---|---|---|
접촉의 목적 | 업무, 채권 회수 등 사회통념상 필요 | 특별한 목적 없이 반복 접촉 자체가 목적 |
상대방 의사 | 거부 의사 표시 이전, 또는 필요 범위 내 연락 | 거부 의사 표시 이후에도 반복 |
잠정조치 대응 | 명령 이전 상황이라면 다툼 가능 | 명령 위반 시 가중처벌 대상 |
이 소명을 뒷받침하려면 통화·메시지 기록, 방문 당시 CCTV 영상, 잠정조치 결정문, 피해자 진술 등 실무상 증거를 처음부터 시간 순서에 맞게 정리해두는 작업이 필요합니다. 접촉 시점마다 어떤 목적이 있었는지, 상대방의 반응은 어떠했는지를 기록으로 재구성할 수 있어야 다툼이 실질적으로 성립합니다.
법무법인 프런티어의 조력
접촉 경위 정리 — 목적과 관계 이력, 연락 시점을 시계열로 재구성합니다
반복성 요건 검토 — 거부 의사 표시 시점과 이후 접촉 여부를 분석합니다
잠정조치 대응 — 명령의 범위와 위반 여부를 확인해 가중처벌 위험을 관리합니다
부평스토킹처벌법개정 대응, 지금 확인해야 할 것
정당한 목적의 접촉인지, 상대방 의사에 반한 반복 행위인지는 초기에 어떤 자료를 확보해두느냐에 따라 다툼의 결과가 크게 달라집니다. 시간이 지날수록 통화 기록이나 메시지, 당시 상황을 기억하는 관계자의 진술은 흐려지기 쉽습니다.
초기 대응이 다툼의 방향을 결정합니다
접촉의 목적과 경위를 정리하는 작업은 시간이 지날수록 어려워집니다. 신고 사실을 확인하셨다면 자료가 남아 있는 지금, 법무법인 프런티어와 함께 사안을 구체적으로 검토해보시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
❓ 업무나 채권 회수 때문에 연락했는데 스토킹으로 신고당하면 어떻게 되나요?
업무 처리나 채권 회수처럼 사회 통념상 필요하다고 인정될 만한 목적이 있었고 그 접촉이 목적 달성에 필요한 범위 안에 머물렀다면 스토킹행위 자체에 해당하지 않을 여지가 있습니다. 다만 이를 인정받으려면 연락의 경위와 목적을 통화·메시지 기록 등으로 객관적으로 소명하는 작업이 필요합니다.
❓ 상대방이 그만하라고 한 뒤에도 연락하면 문제가 되나요?
네, 정당한 목적의 접촉이었다고 하더라도 상대방이 거부 의사를 명확히 밝힌 이후에도 접촉을 계속했다면 그 항변은 힘을 잃습니다. 정당한 목적의 항변은 거부 의사 표시 이전의 접촉에 대해서만 온전히 힘을 발휘한다는 점을 유의하셔야 합니다.
❓ 스토킹범죄로 인정되면 처벌이 어떻게 되나요?
스토킹범죄로 인정될 경우 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있고, 흉기 등을 소지한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 가중됩니다. 또한 잠정조치나 접근금지 명령을 받은 상태에서 연락을 계속하면 별도로 가중처벌될 수 있어 각별한 주의가 필요합니다.
❓ 잠정조치 명령을 받았는데 오해를 풀려고 연락해도 되나요?
명령을 받고도 오해를 풀겠다며 연락을 이어가는 것은 흔한 잘못된 대응으로, 명령을 받은 순간부터는 즉각 연락을 중단해야 합니다. 반복성 여부에 대한 다툼은 연락 중단과는 별개로 준비해야 하는 문제이므로, 접촉 경위와 반복성 요건을 함께 검토해보실 필요가 있습니다.