스토킹경고장을 받았다면, 정당한 접촉과 스토킹을 먼저 구별해야 합니다
전국 13개 지사, 형사전문변호사 직접 수행. 법무법인 프런티어는 24시간 365일 의뢰인의 연락을 기다립니다.
스토킹경고장을 받았다고 해서 전부 처벌되는 것은 아닙니다
스토킹경고장을 받고 나면 대부분 곧바로 형사처벌을 걱정하게 됩니다. 그러나 업무상 연락이나 채권 회수를 위한 접촉, 혹은 과거 관계에서 이어진 일상적인 연락이었다면 사정이 다릅니다. 모든 반복된 연락이나 방문이 자동으로 스토킹행위로 평가되는 것은 아니며, 접촉의 목적과 경위를 먼저 들여다봐야 합니다.
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률에서 처벌의 전제가 되는 것은 상대방 의사에 반하여 불안감이나 공포심을 일으키는 행위가 반복되었는지 여부입니다. 업무 연락이나 정당한 목적의 접촉처럼 애초에 상대방 의사에 반하는 행위라고 보기 어려운 경우라면, 구성요건 자체가 충족되지 않았다는 주장이 가능합니다.
정당한 목적의 접촉이었는지, 그리고 상대방이 명확히 거부 의사를 밝힌 상태였는지가 스토킹행위 해당 여부를 가르는 핵심 쟁점입니다.
문제는 수사 초기 단계에서 이 구별이 제대로 소명되지 않으면, 단순 반복 사실만으로 스토킹행위로 단정될 수 있다는 점입니다. 접촉의 경위와 관계 이력을 처음부터 체계적으로 정리해 두는 것이 중요한 이유입니다.
스토킹 경고장 이후 적용되는 처벌 수위
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조는 스토킹범죄에 대해 구체적인 처벌 기준을 정하고 있습니다. 흉기나 그 밖의 위험한 물건을 소지한 경우에는 형이 더 무거워지므로, 사안의 정황을 정확히 파악하는 것이 선행되어야 합니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
처벌 수위
스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 흉기 소지 등 가중사유가 있는 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 가중됩니다.
구분 | 법정형 |
|---|---|
기본 스토킹범죄 | 3년 이하 징역 또는 3000만원 이하 벌금 |
흉기 등 소지 가중 | 5년 이하 징역 또는 5000만원 이하 벌금 |
실제 수사와 재판 과정에서는 행위의 반복성과 불안감·공포심 유발 여부, 상대방의 거부 의사 표시 여부, 그리고 잠정조치·접근금지 명령 위반 여부가 핵심 쟁점으로 다뤄집니다. 통화·메시지 기록, 방문 CCTV, 잠정조치 결정문, 피해자 진술 등이 주요 증거로 활용되므로, 이와 반대되는 정황 자료를 확보하는 작업이 병행되어야 합니다.
정당한 접촉이라는 구별을 다투지 않으면 생기는 위험
업무 연락이나 채권 관계로 인한 접촉이었더라도, 이를 구체적으로 소명하지 않은 채 수사가 진행되면 단순 반복 사실만으로 스토킹행위가 인정될 위험이 있습니다. 특히 잠정조치나 접근금지 명령이 내려진 상태에서 연락을 계속하면 사안의 성격과 무관하게 가중처벌 대상이 될 수 있습니다.
법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.
흔히 발견되는 잘못된 대응
잠정조치 명령을 받고도 업무상 불가피하다는 이유로 연락을 이어가다 가중처벌로 이어지는 경우, 그리고 단순히 호감 표현이었다는 주장만 반복하면서 접촉의 목적과 반복성에 대한 구체적인 다툼을 전혀 하지 않는 경우가 대표적입니다.
정당한 목적의 접촉이었다는 사실을 구체적으로 소명하지 못하면, 그 접촉마저 스토킹행위로 인정되어 처벌받을 위험이 있습니다.
진술 과정에서 접촉의 경위를 제대로 설명하지 못하면 피해자 진술과 단편적인 통화 기록만으로 수사가 종결될 수 있습니다. 초기 대응에서 정당한 목적을 뒷받침할 자료를 놓치면, 이후 재판 단계에서 이를 뒤집기가 쉽지 않습니다.
법무법인 프런티어가 스토킹경고장 대응에서 하는 일
법무법인 프런티어는 접촉의 목적과 경위, 당사자 간 관계 이력을 체계적으로 정리해 정당한 접촉이었음을 구체적으로 소명하는 작업부터 시작합니다. 단순한 주장이 아니라 통화·메시지 기록, 거래 내역, 업무 관련 자료 등 객관적 정황을 토대로 구성요건 해당 여부를 다툽니다.
법무법인 프런티어의 조력
접촉 경위 정리 — 업무·채권 관계 등 정당한 목적을 뒷받침하는 자료를 시계열로 구성합니다.
반복성·거부의사 쟁점화 — 상대방의 명확한 거부 의사 표시 여부를 기록을 통해 재구성합니다.
잠정조치 대응 전략 — 이미 내려진 잠정조치나 접근금지 명령에 대한 준수 방안과 대응을 함께 조율합니다.
수사·재판 단계 조력 — 경찰 조사부터 재판까지 구성요건 다툼을 일관되게 끌고 갑니다.
정당한 접촉이었다는 사실은 사건 초기에 어떤 자료를 확보하느냐에 따라 입증 가능성이 크게 달라집니다. 시간이 지날수록 통화 기록이나 메시지가 삭제되거나 기억이 흐려질 수 있어, 자료 정리는 빠를수록 유리합니다.
스토킹경고장을 받았다면 지금 자료부터 정리하십시오
스토킹경고장은 수사의 시작을 알리는 신호이며, 이후 대응에 따라 사건의 방향이 크게 달라질 수 있습니다. 정당한 목적의 접촉이었는지를 다투려면 접촉 경위를 뒷받침하는 자료를 조사 초기부터 확보해 두어야 합니다.
초기 대응이 사건의 방향을 좌우합니다
정당한 접촉과 스토킹행위의 구별은 초기 자료 정리에 달려 있습니다. 통지를 받으셨다면 지체하지 마시고 법무법인 프런티어와 상담을 통해 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
❓ 스토킹경고장을 받으면 무조건 처벌되나요?
그렇지 않습니다. 업무상 연락이나 채권 회수를 위한 접촉, 과거 관계에서 이어진 일상적 연락이었다면 사정이 다를 수 있습니다. 모든 반복된 연락이나 방문이 자동으로 스토킹행위로 평가되는 것은 아니며, 접촉의 목적과 경위를 먼저 살펴봐야 합니다.
❓ 스토킹범죄로 인정되면 어떤 처벌을 받게 되나요?
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률에 따라 기본적으로 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 흉기나 그 밖의 위험한 물건을 소지한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 가중될 수 있습니다.
❓ 잠정조치나 접근금지 명령을 받은 상태에서 업무상 연락이 불가피하면 어떻게 되나요?
잠정조치나 접근금지 명령이 내려진 상태에서 연락을 계속하면 사안의 성격과 무관하게 가중처벌 대상이 될 수 있습니다. 업무상 불가피하다는 이유만으로 연락을 이어가는 것은 흔히 발견되는 잘못된 대응 중 하나로 지적됩니다. 따라서 명령을 준수하면서 별도의 대응 방안을 함께 고민하는 것이 필요합니다.
❓ 정당한 접촉이었다는 걸 구체적으로 소명하지 못하면 어떻게 되나요?
정당한 목적의 접촉이었다는 사실을 구체적으로 소명하지 못하면 그 접촉마저 스토킹행위로 인정되어 처벌받을 위험이 있습니다. 통화 기록이나 메시지는 시간이 지날수록 삭제되거나 기억이 흐려질 수 있어 초기 자료 확보가 중요합니다. 통지를 받으셨다면 법무법인 프런티어와 상담을 통해 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.