[천안뺑소니변호사 무혐의 대응 전략]

천안뺑소니변호사가 조력한 이번 사건은 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상) 혐의로 기소된 피의자와 관련된 교통사고 사건입니다.

피의자는 도로에서 화물차를 운전하던 중, 횡단보도를 건너던 피해자를 미처 발견하지 못하고 충격하여 피해자에게 약 12주간의 치료가 필요한 흉추 골절 등 상해를 입혔다는 혐의를 받았습니다. 사고 직후 피의자는 차량을 정차하고 피해자의 상태를 확인하였으며, 피해자의 요청에 따라 피해자를 집까지 데려다주고 자신의 연락처도 남겼습니다. 그러나 피해자에게 필요한 구호조치를 다하지 않고 현장을 이탈했다는 점에서 도주치상 혐의가 적용되었습니다.

이에 천안뺑소니변호사는 피의자의 정황, 사고 당시의 상황, 그리고 피해자와의 합의 등 다양한 방면에서 변호 전략을 수립하여 피의자의 무혐의를 이끌어내는 데 집중하였습니다.

[천안뺑소니변호사 조력 과정]

도주치상은 교통사고 발생 후 운전자가 피해자에게 필요한 구호조치를 하지 않고 현장을 이탈할 경우 성립하는 중대한 범죄입니다. 법적으로 요구되는 구호조치에는 피해자의 상태 확인, 즉각적인 119 신고, 병원 이송 등이 포함되며, 이를 이행하지 않을 경우 형사처벌의 대상이 됩니다.

이번 사건에서 천안뺑소니변호사는 피의자가 사고 직후 피해자의 상태를 직접 확인하고, 피해자의 요청에 따라 집까지 데려다주는 등 현장에서 도주하지 않았음을 강조하였습니다. 또한 피의자가 119에 신고한 사실, 사고 당시 음주운전이 아니었던 점, 차량이 종합보험에 가입되어 있었던 점, 그리고 피해자와의 합의 및 치료비 지급 등 다양한 정황증거를 수집하여 제출하였습니다.

특히, 사고 당시 CCTV 영상, 동료들의 진술, 보험 가입 사실 등 객관적 자료를 바탕으로 피의자에게 도주의 고의가 없었음을 적극적으로 소명하였고, 법리적으로도 '도주'의 요건을 충족하지 않는다는 점을 부각시켰습니다. 이러한 치밀한 천안뺑소니변호사의 전략은 검찰의 판단에 결정적인 영향을 미쳤습니다.

[천안뺑소니변호사 조력 결과]

결국 검찰은 천안뺑소니변호사의 주장을 받아들여, "증거 불충분"을 이유로 피의자에 대해 혐의없음(불기소) 처분을 내렸습니다.

검찰은 피의자가 사고 직후 피해자와 직접 접촉하며 필요한 조치를 취한 점, 피해자의 요청에 따라 집까지 데려다준 점, 사고 현장 상황상 피해자가 스스로 차량에 탑승할 수 있을 정도로 위급하지 않았던 점 등을 종합적으로 고려하였습니다. 또한, 피의자가 도주할 동기가 없었고, 피해자와의 합의와 치료비 지급까지 이루어진 점도 주요하게 반영되었습니다.

이처럼 도주치상 혐의는 사고 직후 운전자의 행동, 피해자와의 상호작용, 구호조치의 이행 여부 등 복합적인 요소를 따져 엄격하게 판단됩니다. 만약 유사한 상황에서 억울하게 도주치상 혐의를 받게 된다면, 초기 대응부터 객관적인 증거 수집, 법리적 쟁점 분석, 피해자와의 원만한 합의 등 전문적인 조력이 필수적입니다.

천안뺑소니변호사는 이 사건처럼 복잡한 법적 쟁점이 얽힌 도주치상 사건에서 의뢰인의 권익을 지키기 위해 최적의 전략을 제시하며, 억울한 피해를 막는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 도주치상 혐의로 곤란한 상황에 처했다면 반드시 천안뺑소니변호사의 조력을 받는 것이 바람직합니다.