[아산학교폭력변호사 학폭위 전문 대응은]

2023년 11월, 한 아파트에서 중학생인 A 등은 피해자가 부재중인 틈을 이용해 무단으로 주거지에 침입하였습니다. 이들은 피해자의 딸과 함께 술을 마시기 위해 아파트에 들어갔고, 이후에도 또다시 피해자가 없는 사이 인스타그램 DM을 통해 현관문 비밀번호를 받아 재차 무단 침입하였습니다. 본 사건에서 A 등은 주거의 평온을 해치는 행위로 주거침입 혐의를 받게 되었습니다.

이와 더불어, 2023년 12월에는 A가 한 지하보도에서 타인의 스마트폰을 습득한 뒤, 이를 돌려주지 않고 난간 위에 올려놓아 피해자가 쉽게 찾지 못하도록 은닉하는 재물손괴 행위도 함께 문제되었습니다. 또한 2024년 1월에는 편의점에서 공모하여 전자담배를 절취하는 등 특수절도 혐의까지 병합되어 심리되었습니다.

이 사건의 피의자인 A는 중학교 2학년에 재학 중인 학생으로, 여러 건의 범죄 혐의로 인해 소년보호사건으로 법원에 회부되었습니다. 본 사건의 핵심은 청소년이 저지른 주거침입과 재물손괴 등 범죄에 대해 법원이 어떠한 보호처분을 내리는지, 그리고 아산학교폭력변호사가 이 과정에서 어떤 역할을 했는지에 있습니다.

주거침입죄는 타인의 주거에 정당한 이유 없이 침입하여 그 평온을 해치는 범죄입니다. 특히 청소년이 연루된 경우, 단순한 형사처벌이 아닌 소년법에 따른 보호처분이 적용됩니다. 본 사건에서 A 등은 피해자의 동의 없이 두 차례에 걸쳐 아파트에 무단 침입하였고, 이는 명백한 주거침입에 해당합니다. 또한, 습득한 스마트폰을 돌려주지 않고 은닉한 행위는 재물손괴로 평가될 수 있습니다.

사건이 접수된 후, 아산학교폭력변호사는 A의 방어권 보장과 정상참작 사유를 적극적으로 주장하였습니다. 아산학교폭력변호사는 소년의 나이, 범행 동기, 범행 후 반성의 태도, 피해자와의 합의 가능성 등 다양한 요소를 법원에 제출하였으며, 청소년의 성장 가능성과 재범 방지 필요성을 강조하였습니다. 특히, 보호처분 1호(보호자 감호 위탁)와 2호(수강명령)로 사건을 종결할 수 있도록 법률적 조력을 집중하였습니다.

이 과정에서 아산학교폭력변호사는 다음과 같은 역할을 수행하였습니다.

√ 소년의 진술을 정확히 파악하고, 심리 과정에서 불이익을 받지 않도록 조력

√ 피해자와의 합의 추진 및 피해 회복 방안 마련

√ 소년의 성장 환경, 가족관계, 학교생활 등 정상자료 제출

√ 재범 방지 및 사회 복귀를 위한 상담·교육 프로그램 참여 의지 강조

이러한 아산학교폭력변호사의 조력은 법원이 소년의 장래 가능성, 사회적 환경, 보호자의 감독 능력 등을 종합적으로 고려하여 보호처분을 내리도록 하는 데 중요한 역할을 하였습니다.

법원은 본 사건에 대해 소년법 제32조 제1항 제1호 및 제2호를 적용하여, A를 보호자의 감호에 위탁(보호처분 1호)하고, 8개월 이내에 청소년상담복지센터에서 12시간의 수강을 명령(보호처분 2호)하였습니다. 이는 형사처벌이 아닌 보호처분으로, 소년이 사회에서 건전하게 성장할 수 있도록 지도·감독하는 데 중점을 둔 결정입니다.

주거침입과 재물손괴 등 중대한 범죄 혐의에도 불구하고, 아산학교폭력변호사의 적극적인 조력과 정상참작 자료 제출, 피해 회복 노력 등이 법원의 선처로 이어졌습니다. 만약 이러한 혐의를 받게 될 경우, 단순히 법적 절차만 따르는 것에 그치지 않고, 소년의 미래와 재범 방지, 사회 복귀를 위한 맞춤형 전략이 필요합니다.

특히, 보호처분 1호와 2호는 소년의 자유를 제한하지 않으면서도 보호자의 감독 하에 사회적 교육과 상담을 병행할 수 있다는 점에서, 청소년 사건에서 매우 의미 있는 결과라 할 수 있습니다. 이처럼 주거침입이나 재물손괴 등으로 소년보호사건에 연루될 경우, 아산학교폭력변호사와 같은 청소년 사건 전문 변호사의 조력이 필수적입니다. 아산학교폭력변호사는 소년의 권익 보호와 더불어, 장기적으로 사회에 건강하게 복귀할 수 있도록 법적·심리적 지원을 아끼지 않습니다.

* 아산학교폭력변호사 글 더보기

아산학교폭력변호사 학폭위 출석 대응은