동탄교통사고변호사 실제 승소사례

법무법인 프런티어 동탄교통사고변호사로서가 맡았던 사건은 교통사고처리특례법 위반, 즉 사고로 인한 피해가 발생한 사건입니다. 

피고인은 평범한 회사원이었고, 평소 성실하게 생활하던 분이었지만 어느 날 퇴근길에 교통사고를 내게 되었고, 그 결과 피해자가 상해를 입게 되었습니다. 

이 사건 피의자에게는 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의가 적용되었으며, 피해자의 상해 정도, 운전자의 과실 비율, 사고 당시의 상황 등이 종합적으로 고려되어 법원이 판단을 내리는 사건이었고, 법무법인 동탄교통사고변호사가 변호를 맡았습니다.

재판부에서는  피해자와의 합의, 피고인의 반성 진술, 생활환경을 고려한 정상참작 사유들을 참작하여 벌금형 처분을 내렸습니다. 

교통사고 사건은 피해자 보호라는 측면이 강하게 작용하지만,  피해자의 의견을 존중하면서 동시에 피고인이 다시는 같은 실수를 반복하지 않겠다는 의지를 참작해주었습니다.

동탄교통사고변호사 조력 과정

사건이 진행되면서 검찰은 피고인의 과실로 인해 피해자가 상해를 입었다는 점을 들어 엄중한 처벌을 주장하였습니다. 

특히 교통사고 사건은 사회적 파급력이 크기 때문에 검찰 측에서는 벌금형보다 더 높은 수준의 형사처벌을 고려하는 경우도 많습니다. 

그만큼 전략적으로 대응해야하는 사안이었습니다.

첫째, 피고인이 사고 직후 바로 구호조치를 취하고 경찰에 자진 신고했다는 점이었습니다. 이는 단순한 사고 도주가 아니라 피해자를 돕기 위해 성실히 노력했음을 보여주는 중요한 자료가 됩니다. 

둘째, 피해자의 상해 정도가 중대하지 않고, 치료가 가능하다는 점도 강조했습니다. 여기에 더해 의뢰인의 진심 어린 사과와 피해자와의 합의가 성사되면서, 재판부에 긍정적인 인상을 줄 수 있었습니다. 

사건 중간에는 폭행죄와의 비교 설명도 필요했습니다. 

폭행죄의 경우 피해자가 처벌불원의사를 표시하면 공소가 취소되지만, 교통사고처리특례법 위반 사건은 다릅니다. 

피해자가 원치 않아도 국가가 처벌을 진행할 수 있기 때문에 피해자의 처벌불원만으로는 사건이 끝나지 않습니다. 

따라서 교통사고 사건에서는 전문 변호사의 전략적인 대응이 반드시 필요합니다. 

피고인의 평소 생활 태도, 가족에 대한 책임감, 반성문과 주변인의 탄원서를 종합적으로 제출하며 법원이 피고인을 실형이 아닌 벌금형으로 처리할 수 있도록 설득했습니다.

동탄교통사고변호사 조력 결과

최종적으로 재판부는 피고인에게 벌금형을 선고하였습니다. 

만약 이 사건에서 피고인이 변호사의 조력을 받지 못했다면 실형 가능성도 배제할 수 없었을 것입니다. 

그러나 피해자와의 원만한 합의, 사고 직후의 조치, 그리고 성실한 태도가 긍정적으로 작용하면서 벌금형으로 마무리된 것입니다. 

교통사고처리특례법 위반 사건은 단순히 보험사에서 처리되는 민사적 분쟁을 넘어 형사처벌이 뒤따르는 사안이기 때문에 초기 대응이 무엇보다 중요합니다. 

특히, 피해자가 존재하는 사건은 합의 여부가 양형에 큰 영향을 미치며, 반성의 태도와 생활환경까지도 판결에서 고려됩니다. 

이번 사건의 결론은 피고인에게는 큰 위기를 벌금형으로 방어한 것이고, 피해자에게는 적절한 보상을 통해 피해 회복을 도모한 것입니다. 만약 비슷한 상황에 처한다면 혼자서 불안해하기보다 전문가의 조언을 받는 것이 현명합니다. 

실제로 많은 의뢰인들이 사건 초기에는 단순히 벌금 정도로 끝날 것이라 생각하다가 예상보다 무거운 처벌을 받아 후회하는 경우가 있습니다. 

따라서 교통사고로 인해 형사사건으로 이어졌다면 반드시 경험이 풍부한 동탄교통사고변호사의 조력을 받아서 최선의 결과를 끌어내시기를 바랍니다.