포항교통사고변호사 실제 승소사례

포항교통사고변호사가 조력한 이 사건은 신호에 따라 횡단보도를 건너던 피해자를 미처 발견하지 못하고 차량으로 충격하여 피해자는 현장에서 중상을 입었고 결국 사망에 이른 교통사고처리특례법위반(치사) 사건이었습니다.

의뢰인은 과거 음주운전으로 3회, 무면허운전으로 1회의 전력이 있었던 사실이 드러났습니다. 이런 전과는 재판부의 시각에서 결코 가볍게 볼 수 없는 사안이었고, 유족들은 엄벌을 탄원하였습니다. 

반면, 의뢰인은은 자신의 과실을 인정하고 깊이 반성하며 재판 과정에서 피해자 측 유족에게 진심으로 사과의 뜻을 전했습니다. 또한 사고 차량은 자동차종합보험에 가입되어 있어 피해자 유족에 대한 민사적 보상이 가능하다는 점도 고려되었습니다. 

교통사고처리특례법 위반 사건에서 피해자가 사망에 이른 경우, 법률상 처단형의 범위는 금고 1개월에서 5년에 이르기까지 상당히 넓습니다. 

권고형 또한 징역 8개월에서 2년으로 규정되어 있어 자칫 잘못하면 실형이 선고될 가능성이 높았고, 법무법인 프런티어에서 사건을 맡았고, 최종적으로 금고형이 선고되었습니다.

포항교통사고변호사 조력 과정

검찰은 피고인의 과실로 인하여 젊은 피해자가 목숨을 잃었다는 점을 강하게 부각하며 엄벌을 구형했습니다. 

특히 과거 음주운전과 무면허 운전으로 형사처벌을 받은 전력이 있다는 점은 피고인의 불리한 양형 요소로 작용했습니다. 

그러나 포항교통사고변호사는 이 사건에서 강조할 수 있는 유리한 요소들을 면밀히 준비했습니다. 

첫째, 피고인이 사고 직후 즉시 구호 조치를 하고 119와 경찰에 스스로 신고하였다는 점입니다. 이는 도주 의사가 전혀 없었음을 보여주는 중요한 정황이었습니다. 

둘째, 사고 차량이 종합보험에 가입되어 있어 유족들에게 실질적인 보상이 이루어질 수 있다는 점도 확인하였습니다. 

셋째, 피고인이 재판 과정에서 자신의 잘못을 숨기지 않고 철저히 반성하는 태도를 보였으며, 반성문과 주변의 탄원서가 제출되면서 재판부에 긍정적인 인상을 줄 수 있었습니다. 

폭행죄의 경우 피해자가 처벌불원의사를 표시하면 공소가 취소되지만, 교통사고치사의 경우 국가가 공소를 유지할 수 있어 단순히 유족의 처벌불원만으로 사건이 종결되지 않습니다. 

재판 과정에서 법무법인 프런티어는 피고인의 나이, 가족관계, 생활환경, 재범 가능성이 낮다는 점을 근거로 들어, 법원이 실형보다는 벌금형으로 선고할 수 있도록 설득했습니다.

포항교통사고변호사 조력 결과

최종적으로 재판부는 의뢰인에게 벌금형을 선고하였습니다.

재판부에서는 피해자의 억울한 죽음과 유족의 고통을 충분히 이해했지만, 동시에 피고인이 사고 이후 보인 진정성, 보험 가입으로 인한 보상 가능성, 그리고 다시는 같은 잘못을 저지르지 않겠다는 확고한 의지에 대해 참작했습니다.

만약 의뢰인이 포항교통사고변호사의 도움을 받지 못했다면, 금고형이나 징역형과 같은 실형 가능성이 높았습니다. 교통사고로 인한 사망 사건은 사회적으로도 파장이 큰 만큼, 법원은 쉽게 관용을 베풀지 않기 때문입니다. 교통사고, 특히 사망 사고로 이어진 경우에는 단순히 합의나 사과만으로 해결될 수 없으며, 법률적인 조력을 받아야 합니다. 

교통사고처리특례법은 폭행죄와 달리 피해자의 의사와 상관없이 국가가 공소를 유지할 수 있으므로, 반드시 초기부터 포항교통사고변호사의 도움을 받아서 전략을 세워야 합니다.