인천무면허운전변호사 재범 대응 선처받으려면

인천무면허운전변호사의 조력을 받은 피고인이 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 법원에서 벌금형을 선고받은 사건입니다. 피고인은 회사원으로 법무법인 프런티어 소속의 인천무면허운전변호사의 변호를 받았습니다.

범죄사실은 피고인이 도로 약 19km 구간에서 자동차 운전면허 없이 승합차를 운행한 것입니다. 이는 도로교통법 제152조 제1호, 제43조를 위반한 행위로, 운전면허를 받지 않고 자동차를 운전한 경우에 해당합니다.

이 사건의 심각성은 피고인이 이미 집행유예 기간 중에 다시 범행을 저질렀다는 점입니다. 피고인은 불과 약 10일 전, 법원에서 도로교통법위반(음주운전)죄로 징역 1년, 집행유예 2년을 선고받고 같은 달에 그 판결이 확정되었던 상황입니다. 집행유예 기간 중에 자숙하지 않고 다시 무면허 운전을 감행한 것은 재범 위험성이 높고 법의 준수 의지가 약하다고 판단될 수 있는 매우 불리한 양형 조건이었습니다.

그럼에도 불구하고 피고인은 법정에서 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보였으며, 2000년에 있었던 이전 무면허운전 전력과는 오랜 기간이 경과했다는 점 , 그리고 피고인의 연령, 성행, 부양 가족 관계, 환경 등 여러 양형 조건들이 함께 고려되었습니다. 이러한 요소들을 종합적으로 판단하여 법원은 벌금형을 선택하게 되었습니다.

인천무면허운전변호사 조력 과정

무면허운전은 운전면허를 받지 않거나, 면허의 효력이 정지되거나 취소된 상태에서 자동차 등을 운전하는 행위를 말하며, 이는 도로교통법 제43조를 위반하여 처벌받는 중대한 범죄입니다. 특히 이 사건처럼 이미 음주운전으로 집행유예를 선고받은 기간 중에 재차 무면허운전을 저지른 경우는, 법정형이 징역형까지 가능한 상황에서 실형 선고 가능성이 매우 높습니다.

이러한 위기 상황에서 인천무면허운전변호사는 유죄가 명백한 사건에서 피고인을 적극적으로 조력하여 실형을 피하고 최대한의 선처를 받을 수 있도록 변론을 진행합니다.

사실관계 인정 및 증거 확인: 피고인의 법정진술, 사건발생검거보고서, 면허대장 등의 증거를 통해 범죄사실을 인정하고, 피고인에게 유리한 정상 참작 사유를 찾습니다.

양형 자료 준비 및 제출: 인천무면허운전변호사는 피고인이 처한 불리한 양형 조건을 상쇄하기 위해, 피고인이 범행을 인정하며 반성하는 태도를 구체적으로 입증하고, 그 밖에 연령, 성행, 부양 가족 관계, 환경, 범행 후의 정황 등 피고인에게 유리하게 작용할 수 있는 모든 양형 조건들을 종합적으로 정리하여 법원에 제출합니다.

변론 활동: 인천무면허운전변호사는 피고인의 무면허운전이 발생한 경위에 불가피한 사정이 있었는지, 운전 거리가 짧은지, 인명 피해가 없었는지 등을 주장하여 범행의 경미성을 강조합니다. 또한, 이전 무면허운전 전력과의 시간적 간격이 길다는 점을 들어 재범 가능성이 낮음을 적극적으로 피력합니다.

법리적 방어: 인천무면허운전변호사는 도로교통법 제152조 제1호, 제43조의 법리를 정확히 이해하고 피고인에게 가장 유리한 형의 선택이 내려지도록 재판부를 설득하는 역할을 수행합니다.

인천무면허운전변호사는 이처럼 위중한 사건에서 피고인이 실형을 면하고 다시 사회로 복귀할 기회를 얻을 수 있도록 법률적 대리인으로서 최선을 다해 방어권을 행사하고 선처를 구하는 데 결정적인 조력을 제공합니다.

인천무면허운전변호사 조력 결과

법원은 피고인에 대한 도로교통법위반(무면허운전) 사건에 대해 벌금 3,000,000원에 처한다는 판결을 선고했습니다. 이는 법원이 무면허운전죄에 대해 징역형 대신 벌금형을 선택한 결과입니다. 또한, 피고인이 벌금을 납입하지 아니할 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 동안 노역장에 유치할 것과, 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다는 주문도 함께 선고되었습니다.

가장 불리한 조건: 피고인이 이미 음주운전으로 징역 1년, 집행유예 2년을 선고받고 그 확정일로부터 불과 몇 일 만에 이 사건 무면허운전을 범했다는 점은 매우 중대한 재범에 해당합니다.

긍정적인 참작 사유: 피고인이 범행을 인정하면서 반성하는 태도를 보이고 있는 점 과, 2000년에 있었던 이전 무면허운전 전력으로부터 오랜 기간이 경과했다는 점을 참작했습니다.

종합적인 고려: 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 부양 가족 관계, 환경, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 여러 양형 조건들을 종합적으로 판단하여 형을 정했습니다.

결과적으로 피고인은 집행유예 기간 중의 재범이라는 위험을 안고 있었음에도 불구하고, 실형을 면하고 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었습니다.

무면허운전은 그 자체로도 엄중한 처벌을 받지만, 이처럼 집행유예 기간 중이거나 음주운전 전과가 있는 경우 실형 선고의 가능성이 극도로 높아집니다. 따라서 유사한 상황에 처하게 된다면, 인천무면허운전변호사의 조력을 받는 것이 필수적입니다. 인천무면허운전변호사는 피고인이 처한 특수한 사정을 법리적으로 변호하고, 유리한 양형 자료를 철저히 준비하여 실형을 피하고 벌금형 등 최대한의 선처를 이끌어내는 데 결정적인 역할을 할 수 있습니다.