천안아산모욕죄변호사 형사전문 법률상담

천안아산모욕죄변호사의 치밀하고 전략적인 변론은 피의자가 억울하게 연루된 형사사건, 특히 다수의 혐의가 병합된 복잡한 사건에서 빛을 발하며 성공적인 '불송치(혐의없음, 공소권없음)' 결정을 이끌어냈습니다.

이 사건은 피의자가 고소인으로부터 '무고교사', '모욕' 등 다수의 혐의로 고소당하여 경찰서에서 수사를 진행한 병존 사건입니다. 고소인은 피의자들이 자신을 형사처분 받게 할 목적으로 허위 사실을 신고했다고 주장하며 '무고' 및 '무고교사' 혐의를 제기했고, 더 나아가 한 카페에서 발생한 대화 중 큰 소리로 모욕적인 언사를 했다는 '모욕' 혐의까지 추가로 고소했습니다.

통상적으로 한 사람이 여러 개의 혐의로 고소당할 경우, 모든 혐의에 대해 방어하기가 쉽지 않으며, 특히 모욕죄와 같이 상황과 발언의 맥락에 따라 유무죄가 갈리는 혐의는 더욱 면밀한 법적 대응이 요구됩니다. 특히 주목할 부분은 '무고교사' 혐의입니다. 이는 단순한 무고를 넘어, 타인을 부추겨 허위 고소를 실행하게 했다는 것으로, 고소인 측에서는 피의자들의 배후 조종이 있었다고 의심했음을 시사합니다. 이처럼 피의자는 고소인과의 갈등 속에서 발생한 우발적인 언행('모욕')과 고소인에 대한 타인의 고소 행위('무고교사')까지 복합적으로 엮여 형사 절차에 회부되었고, 이는 자칫 잘못하면 여러 혐의가 유죄로 판단되어 전과를 남길 수 있는 위태로운 상황이었습니다.

이에 피의자는 천안아산모욕죄변호사를 선임하여 초기 수사 단계부터 철저한 법적 방어 전략을 구축하고 억울함을 해소하는 데 주력했습니다. 사건의 경중과 상관없이 형사사건은 초기 진술과 증거 확보가 가장 중요하며, 천안아산모욕죄변호사의 전문적인 조력은 불필요한 송치와 기소의 위험을 원천적으로 차단하는 데 핵심적인 역할을 하게 됩니다.

천안아산모욕죄변호사 조력 과정

이 사건은 피의자가 고소당한 '무고교사' 및 '모욕' 혐의에 대해 천안아산모욕죄변호사의 주도하에 철저한 법리적 방어와 증거 분석이 이루어졌습니다. 천안아산모욕죄변호사는 각 혐의별 특성을 정확히 이해하고 맞춤형 변론을 진행했습니다.

무고교사 혐의에 대한 조력

무고교사란 타인(피교사자)에게 허위 사실을 신고하도록 부추겨 형사처분 등을 받게 할 목적으로 무고죄 실행을 결의하게 하는 행위입니다. 법원 판례(대법원 91도542)에 따르면, 피교사자가 이미 범죄의 결의를 가지고 있었을 경우에는 교사범이 성립할 여지가 없습니다. 천안아산모욕죄변호사는 이 법리를 핵심적으로 활용했습니다. 변호사는 다른 피의자의 진술을 확보하고 분석하여, 고소장 제출을 이미 본인의 자의적인 판단과 결의로 결정했음을 입증하는 데 집중했습니다. 변호사는 의뢰인과 다른 피의자 사이에 무고를 실행하게 할 '교사 행위'가 존재하지 않았으며, 다른 피의자의 결정에 의뢰인의 주도적인 관여가 없었음을 논리적으로 변론했습니다. 이를 통해 수사기관이 교사범 성립의 필수 요건인 '범죄 결의 유발'을 인정할 만한 증거가 불충분함을 명확히 하였습니다.

모욕 혐의에 대한 조력

모욕죄는 형법 제311조에 규정된 죄로, 공연히 사람을 모욕함으로써 성립하며, 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 중요한 것은 모욕죄는 친고죄라는 점입니다. 친고죄는 고소권자의 고소가 있어야만 공소를 제기할 수 있는 범죄를 말합니다. 천안아산모욕죄변호사는 사건 발생 경위와 발언의 내용, 장소 등을 면밀히 파악하는 동시에, 고소인과의 관계 회복 또는 합의에 집중하여 고소 취하를 이끌어내는 데 전력을 다했습니다. 비록 모욕적인 발언이 있었더라도 고소인과의 원만한 해결을 통해 고소 취하가 이루어지면, 수사기관은 공소권이 없다고 판단하여 사건을 종결하게 됩니다.

천안아산모욕죄변호사 조력 결과

천안아산모욕죄변호사의 체계적이고 전략적인 법적 대응은 피의자가 고소당한 '무고교사'와 '모욕' 혐의에 대해 최종적으로 '불송치' 결정을 이끌어냈습니다.

경찰서의 수사결과 통지서에 따르면, 피의자에 대한 '무고교사' 혐의는 불송치(혐의없음) 결정이 내려졌습니다. 이는 천안아산모욕죄변호사가 주장한 대로, 다른 피의자가 이미 고소장 제출을 자의적으로 결의한 상태였고, 의뢰인의 범죄 실행을 결의하게 한 교사 행위가 있었다고 인정할 증거가 불충분하다는 법리를 수사기관이 받아들였음을 의미합니다.

또한, 피의자의 '모욕' 혐의에 대해서는 불송치(공소권없음) 결정이 내려졌습니다. 이는 천안아산모욕죄변호사의 조력 하에 고소인과의 원만한 합의가 이루어졌거나 고소인이 스스로 고소를 취하했기 때문이며, 모욕죄가 친고죄인 만큼 고소 취하로 인해 수사기관이 더 이상 공소를 제기할 수 있는 권한을 잃었음을 공식적으로 확인해 준 것입니다.

이처럼 한 사건에서 두 가지 주요 혐의에 대해 '혐의없음'과 '공소권없음'이라는 성공적인 '불송치' 결과를 동시에 얻어낸 것은, 피의자가 검찰 송치 및 재판이라는 부담을 덜고 일상으로 복귀할 수 있게 했다는 점에서 매우 중요한 의미를 가집니다. 복잡한 형사사건, 특히 모욕, 명예훼손, 무고와 같이 친고죄 또는 상황적 판단이 중요한 범죄 혐의로 고소당하여 억울하게 형사 절차에 연루되었다면, 초기 수사 단계에서부터 천안아산모욕죄변호사의 전문적인 조력을 받는 것이 필수적입니다.

천안아산모욕죄변호사는 각 혐의에 맞는 법리적 방어 논리를 개발하고, 고소인과의 합의 전략을 병행하여 불송치라는 최상의 결과를 이끌어낼 수 있는 핵심적인 역할을 수행하기 때문입니다.