[아산상간소송변호사 전문 대응은]

아산상간소송변호사가 변론을 맡은 본 사건은 원고가 피고를 상대로 제기한 손해배상(상간소송) 청구 소송입니다.

원고는 남편과 2002년 11월 혼인신고를 마친 법적인 부부이며, 슬하에 3명의 자녀를 두고 있습니다. 피고는 원고의 남편 A가 유부남이며 원고와 이혼하지 않은 사실을 알면서도, 2024년 11월경부터 A와 연인관계를 유지하며 카카오톡 및 전화 통화로 성적인 대화를 나누고 성적 행위를 하는 등 부정행위를 저질렀습니다. 이로 인해 원고는 부부공동생활의 침해로 인한 정신적 손해를 입었다며 피고에게 손해배상을 청구했습니다. 피고는 A가 원고와 이혼한 것으로 알았다고 주장했으나, 법원은 피고가 원고와 A가 이혼하지 않은 사실을 알고 있었음을 인정했습니다.

상간소송은 특성상 감정적인 다툼으로 번지기 쉬우므로, 변호사의 냉철한 판단과 전문적인 법률 지식이 필수적입니다. 아산상간소송변호사는 의뢰인의 입장을 대변하며 법률적, 사실적 주장을 효과적으로 펼쳐 나갔습니다.

[아산상간소송변호사 조력 과정]

상간소송은 배우자의 외도로 인해 발생한 정신적 고통에 대한 손해배상을 청구하는 소송으로, 부정행위의 증거가 매우 중요하게 작용합니다. 이 사건에서 원고는 피고와 A의 카카오톡 대화 및 전화 통화 내역, 그리고 성적 행위에 대한 증거를 제출하며 피고의 부정행위를 입증했습니다. 피고는 A가 원고와 이혼한 것으로 알았다고 주장하며 자신의 책임을 경감시키려 했으나, 아산상간소송변호사는 이 주장이 인정되기 어렵다는 점을 인지하고 방어 전략을 세웠습니다.

아산상간소송변호사는 상간소송 피고의 입장에서 손해배상액을 감액하기 위한 다양한 조력 방안을 모색했습니다. 첫째, 피고의 부정행위가 원고 부부관계에 미친 영향이 과장되지 않도록 주장했습니다. 즉, 이미 원고 부부의 관계가 소원한 상태였거나, 부정행위의 정도가 원고의 주장만큼 심각하지 않았음을 입증하려 노력했습니다. 둘째, 피고의 경제적 상황이나 부정행위에 이르게 된 경위 등 참작할 만한 사유를 적극적으로 피력하여 위자료 액수 산정에 있어 유리한 정황을 만들었습니다. 셋째, 유사한 상간 소송 판례들을 분석하여 이 사건의 위자료 액수가 과도하게 산정되지 않도록 변론을 펼쳤습니다. 아산상간소송변호사는 이러한 다각적인 노력을 통해 의뢰인인 피고가 최대한 적은 금액의 손해배상만을 책임지도록 돕고자 했습니다.

[아산상간소송변호사 조력 결과]

본 사건에서 법원은 피고의 부정행위가 원고 부부공동생활을 침해하는 불법행위임을 인정하고, 피고가 원고에게 정신적 손해를 배상할 의무가 있다고 판단했습니다. 법원은 원고와 A의 혼인 기간, 피고와 A의 부정행위 정도 등을 종합적으로 고려하여 위자료 액수를 25,000,000원으로 정했습니다. 이에 따라 피고는 원고에게 25,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라는 판결을 받았습니다.

이 사건의 결과는 상간소송에서 피고의 입장이더라도 아산상간소송변호사의 조력을 통해 손해배상액을 감액할 가능성이 있음을 보여줍니다. 특히 아산상간소송변호사와 같이 상간소송에 특화된 법률 전문가의 조력은 사건의 쟁점을 정확히 파악하고, 유리한 증거를 수집하며, 효과적인 변론 전략을 수립하는 데 결정적인 역할을 합니다.

상간소송에 휘말리게 된다면, 감정적인 대응보다는 신속하게 아산상간소송변호사와 상담하여 법률적인 자문을 구하고 적절한 대응 방안을 마련하는 것이 중요합니다. 아산상간소송변호사의 도움 없이는 불리한 판결을 받을 가능성이 높으므로, 반드시 전문가의 도움을 받는 것이 현명합니다.