[포항상간피고변호사 확실한 방어 전략은]

포항상간피고변호사의 조력이 필요했던 본 사건은 원고가 의뢰인인 피고를 상대로 제기한 손해배상(기) 청구 사건(상간소송)입니다.

원고는 자신의 배우자 A씨와 피고 사이에 부정행위가 있었고, 이로 인해 혼인관계가 파탄에 이르렀다며 피고에게 5,000만 원의 위자료를 청구했습니다. 사건의 발단은 A씨가 근무 중인 회사의 지방 출장에서 회식자리에서 피고를 알게 되면서 시작되었습니다. A씨는 회식자리에서 자신이 유부녀임을 밝혔음에도 불구하고, 같은 날 피고와 성관계를 가지고 교제를 시작한 것으로 드러났습니다. 원고는 피고와 A씨의 부정적인 관계를 알게 되었고, 결국 원고와 A씨는 2024년 1월 협의이혼신고를 마쳤습니다.

원고는 피고의 이러한 부정행위가 부부공동생활을 침해하고 혼인관계 파탄의 직접적인 원인이 되었다고 주장하며, 피고에게 정신적 고통에 대한 위자료를 청구했습니다. 피고는 원고와 A씨의 혼인관계 파탄 책임이 대등하므로 피고에게 손해배상책임을 물을 수 없다는 취지로 주장하며 원고의 청구를 방어했습니다. 이 사건은 제3자가 부부의 일방과 부정행위를 함으로써 혼인의 본질에 해당하는 부부공동생활을 침해하거나 유지를 방해하고 그에 대한 배우자로서의 권리를 침해하여 배우자에게 정신적 고통을 가하는 행위는 원칙적으로 불법행위를 구성한다는 대법원 판례에 근거하여 진행되었습니다. 따라서 피고의 행위가 원고의 혼인관계 파탄에 기여했는지 여부와 그에 따른 손해배상 책임의 범위가 쟁점이 되었습니다.

[포항상간피고변호사 조력 과정]

본 사건은 상간 손해배상 청구 사건으로, 민법상 불법행위에 기한 손해배상 청구에 해당합니다. 상간 손해배상은 혼인한 배우자의 상대방이 제3자와 부정행위를 하여 혼인관계를 파탄에 이르게 하거나 그 유지를 방해함으로써 배우자에게 정신적 고통을 가한 경우, 그 제3자(상간자)에게 위자료를 청구하는 소송입니다. 여기서 '부정행위'는 반드시 성관계에 한정되지 않고, 부부의 정조의무에 충실하지 않은 일체의 행위를 포괄하며, 사회통념상 배우자로서의 권리를 침해하고 혼인생활의 파탄을 초래할 만한 정도의 행위를 의미합니다. 본 사건의 경우 피고와 원고의 배우자 사이에 성관계가 있었음이 인정되어 부정행위가 명확하게 입증되었습니다.

이러한 상간 손해배상 소송에서 피고의 입장에서 포항상간피고변호사의 조력은 매우 중요합니다. 포항상간피고변호사는 원고의 청구 금액을 방어하고, 피고에게 유리한 정상 참작 사유를 적극적으로 주장하여 위자료 액수를 최대한 감액하는 데 주력합니다. 상간 손해배상 책임의 범위는 원고와 배우자의 혼인 기간, 가족관계, 부정행위의 내용, 정도 및 기간, 혼인관계에 미친 영향, 그리고 그 밖의 제반 사정을 종합적으로 고려하여 결정됩니다.

본 사건에서 피고는 원고의 배우자가 유부녀임을 알면서도 부정행위를 저질렀다는 점에서 불리한 상황이었으나, 포항상간피고변호사는 혼인관계 파탄에 피고의 책임 외에 원고와 배우자 사이의 다른 요인이 있었는지, 부정행위의 정도가 어느 정도였는지 등을 면밀히 검토하여 피고의 책임을 최소화하기 위한 법리적 주장을 펼쳤습니다. 예를 들어, 부정행위가 혼인 파탄의 유일한 원인이 아니었음을 입증하거나, 부정행위의 기간이나 횟수가 짧았음을 강조하는 등의 전략을 사용할 수 있습니다. 포항상간피고변호사의 이러한 적극적인 방어는 원고가 청구한 5,000만 원이라는 높은 금액을 방어하고, 최종적으로 인정되는 위자료 액수를 낮추는 데 결정적인 역할을 합니다.

[포항상간피고변호사 조력 결과]

법원은 원고의 청구를 일부 인용하여, 피고는 원고에게 2,000만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다. 원고는 5,000만 원의 위자료를 청구했으나, 재판부는 원고와 A씨의 혼인기간, 가족관계, 부정행위의 내용, 정도 및 기간, 혼인관계에 미친 영향, 그 밖에 이 사건 변론에 나타난 제반 사정을 종합하여 피고가 원고에게 지급하여야 할 위자료 액수를 2,000만 원으로 정함이 상당하다고 판단했습니다. 이는 원고의 청구 금액인 5,000만 원 중 3,000만 원을 방어해낸 성공적인 결과입니다. 또한, 지연손해금의 기산점과 관련하여 원고는 부정행위 시작일부터의 지연손해금을 구했으나, 재판부는 이혼을 원인으로 하는 제3자에 대한 손해배상청구이므로 혼인관계가 파탄에 이른 협의이혼일부터 지연손해금의 기산점이 된다고 보아 원고의 나머지 지연손해금 청구를 기각했습니다.

이러한 결과는 포항상간피고변호사의 전문적인 방어 전략이 주효했음을 보여줍니다. 상간 손해배상 사건은 그 특성상 감정적인 대립이 심하고, 위자료 액수 산정에 있어 다양한 요소가 복합적으로 작용하기 때문에 변호인의 역할이 매우 중요합니다. 포항상간피고변호사는 피고에게 불리한 사실관계를 인정하면서도, 유리한 양형 사유를 적극적으로 주장하고

, 원고의 청구 금액이 과도하다는 점을 법리적으로 설득하여 위자료 액수를 감액하는 데 집중합니다. 본 사건의 경우, 피고가 유부녀임을 알면서도 부정행위를 저질렀다는 점은 인정되었으나, 포항상간피고변호사의 조력을 통해 혼인관계 파탄의 모든 책임이 피고에게만 있는 것이 아님을 효과적으로 소명하고, 위자료 액수를 합리적인 수준으로 조정하는 데 성공했습니다. 만약 상간 손해배상 소송의 피고가 되어 방어가 필요하다면, 반드시 포항상간피고변호사의 도움을 받아 사건 초기부터 적극적으로 대응하고 최선의 결과를 이끌어내는 것이 중요합니다.