[여수채권추심변호사 판결 사례 순천 광양]

여수채권추심변호사의 전문성이 빛을 발한 이 사건은 채권자가 채무자를 상대로 제기한 손해배상 채권압류 및 추심명령 사건입니다. 이 사건은 손해배상 사건의 집행력 있는 화해권고결정정본에 기초하여 진행되었으며, 채권자는 채무자로부터 총 15,671,592원의 청구금액을 변제받기 위한 목적으로 채권압류 및 추심명령을 신청했습니다. 채무자의 제3채무자들에 대한 예금채권을 압류하고 추심할 수 있도록 하는 것이 핵심 내용이었습니다. 제3채무자로는 주식회사 국민은행, 농협은행 주식회사, 주식회사 신한은행, 주식회사 하나은행, 중소기업은행, 주식회사 우리은행, 주식회사 카카오뱅크 등 총 7개 금융기관이 지정되었습니다. 이는 채무자가 여러 금융기관에 분산하여 예금을 보유하고 있을 가능성을 염두에 둔 전략적인 접근으로 판단됩니다.

이처럼 복잡한 채권 관계와 다수의 제3채무자를 포함하는 사건의 경우, 전문적인 법률 지식과 경험을 갖춘 여수채권추심변호사의 조력이 필수적입니다. 채권자가 확보한 집행권원을 바탕으로 실질적인 채권 회수를 위한 법적 절차를 신속하고 정확하게 진행하는 것이 이 사건의 주요 쟁점이었습니다.

채권압류 및 추심명령은 채무자가 제3채무자(주로 은행 등 금융기관)에 대해 가지고 있는 채권(예금채권 등)을 압류하여 채무자가 이를 처분하거나 영수하는 것을 금지하고, 채권자가 직접 제3채무자로부터 해당 채권을 추심할 수 있도록 하는 절차입니다. 민사집행법 제236조에 따라 채권자가 채권을 추심한 때에는 집행법원에 서면으로 추심신고를 해야 하며, 다른 채권자의 압류, 가압류 또는 배당요구가 없으면 추심신고에 의해 추심한 채권 전액이 추심채권자에게 확정적으로 귀속됩니다.

[여수채권추심변호사 조력 과정]

이 사건은 채권자가 채무자에 대해 손해배상 사건에서 얻은 화해권고결정정본을 바탕으로 진행되었습니다. 화해권고결정은 확정되면 집행권원과 동일한 효력을 가지므로, 이를 통해 채권자는 채무자의 재산에 대한 강제집행을 신청할 수 있게 됩니다. 채권자는 채무자가 소유한 은행 예금채권을 대상으로 채권압류 및 추심명령을 신청했습니다.

이 사건에서 채권자는 채무자가 보유한 예금채권에 대해 제3채무자로 지정된 국민은행 외 6개 은행에 대해 총 15,671,592원에 이르는 금액을 압류했습니다. 압류의 순서는 압류되지 않은 예금, 압류된 예금 순서로, 예금 종류는 보통예금, 당좌예금, 정기예금 순으로, 같은 종류 예금은 예금금액이 많거나 만기가 빠른 것, 계좌번호가 빠른 것 순으로 진행하도록 명시되었습니다. 또한, 제3채무자 송달일 기준으로 청구금액에 미달하는 경우 장래 입금될 예금까지 압류하도록 하여 채권 확보의 실효성을 높였습니다. 

이처럼 복잡하고 세부적인 절차를 정확하게 진행하기 위해서는 채권압류 및 추심명령에 대한 깊은 이해와 실무 경험이 필요합니다. 여수채권추심변호사는 채권자의 상황에 맞는 최적의 채권 회수 전략을 수립하고, 관련 서류 작성부터 법원에의 신청, 이후 추심 및 공탁 절차에 이르기까지 모든 과정을 전문적으로 조력하여 채권자가 불필요한 시행착오 없이 신속하게 채권을 회수할 수 있도록 돕습니다.

[여수채권추심변호사 조력 결과]

법원은 채권자의 신청을 받아들여 "채무자의 제3채무자에 대한 별지목록 기재의 채권을 압류한다", "제3채무자는 채무자에게 위 채권에 관한 지급을 하여서는 아니 된다", "채무자는 위 채권의 처분과 영수를 하여서는 아니 된다", "위 압류된 채권은 채권자가 추심할 수 있다"는 주문으로 채권압류 및 추심명령을 전액 인용하는 결정을 내렸습니다. 이 결정은 채권자가 손해배상 사건의 집행력 있는 화해권고결정정본에 기초하여 한 이 사건 신청이 이유 있다고 판단한 결과입니다. 이로써 채권자는 채무자로부터 15,671,592원의 청구금액을 회수할 수 있는 법적 기반을 확고히 다지게 되었습니다. 제3채무자로 지정된 7개 금융기관에 대한 채무자의 예금채권이 압류되었고, 채권자는 이들로부터 직접 채권을 추심할 수 있는 권한을 얻게 되었습니다.

이러한 전액 인용 결정은 채권자의 주장이 명확하고, 제출된 증거 및 집행권원이 법적으로 완벽하게 구비되었음을 의미합니다. 특히, 다수의 제3채무자에 걸쳐 채무자의 예금채권을 효율적으로 압류하고 추심할 수 있도록 한 점은 채권 회수의 가능성을 극대화했다는 점에서 큰 의미를 가집니다. 채무자가 자신의 재산을 은닉하거나 처분하기 전에 신속하게 법적 절차를 통해 채권을 확보한 모범적인 사례라고 할 수 있습니다.

이처럼 채권 추심 과정에서 발생하는 복잡한 법률 문제와 절차적 어려움을 해결하고 성공적인 결과를 얻기 위해서는 전문적인 지식과 경험을 갖춘 여수채권추심변호사의 조력이 절대적으로 필요합니다. 채권압류 및 추심명령은 채권 회수를 위한 강력한 수단이지만, 절차를 잘못 이해하거나 미숙하게 진행할 경우 오히려 시간과 비용만 낭비하고 채권 회수에 실패할 수 있습니다. 따라서 손해배상 채권과 같이 복잡한 사건에 휘말리게 될 경우, 지체 없이 여수채권추심변호사에게 상담하여 전문적인 법률 조력을 받는 것이 현명한 선택입니다.