송파민사전문변호사 대금 청구 소송 전략은

송파민사전문변호사가 조력한 이 사건은 의뢰인인 원고가 피고를 상대로 미지급된 폐기물 수집·운반대금인 용역대금의 지급을 청구한 사건입니다.

원고는 피고의 사업장에서 발생하는 폐기물을 수집하여 처리자인 A에 운반하는 내용의 '폐기물 수집·운반 및 처리 위탁계약(이 사건 계약)'을 체결하였습니다. 이 계약에 따라 원고는 피고가 배출한 폐기물을 성실히 수집·운반하는 용역을 제공하였습니다.

그러나 피고는 원고가 제공한 용역에 대한 대금을 모두 지급하지 않았습니다. 미지급된 용역대금의 합계 금액은 약 1억 원이었습니다. 원고는 미지급 수집·운반대금에 대한 세금계산서를 발행하여 피고에게 대금을 청구했으나, 피고는 이를 지급하지 않아 결국 원고는 법적 절차를 밟게 되었습니다. 원고는 소송대리인으로 법무법인 프런티어 소속 송파민사전문변호사를 선임하여 소송을 진행했습니다.

용역대금은 특정 용역의 제공에 대한 대가로 지급되는 금전이며, 이 사건의 경우 폐기물 수집·운반이라는 노무 제공에 대한 보수입니다. 이처럼 계약에 따라 용역을 제공했음에도 정당한 대가를 받지 못하는 경우, 채권자는 채무자를 상대로 법원에 용역대금 청구 소송을 제기하여 권리를 구제받을 수 있습니다. 용역대금은 계약의 내용, 용역 제공의 범위와 기간 등을 명확히 입증하는 것이 중요하며, 특히 미지급 금액에 대한 입증 자료, 즉 계약서, 세금계산서, 청구서 등이 소송의 핵심 증거가 됩니다. 송파민사전문변호사는 이러한 용역대금 관련 분쟁에서 계약 관계의 입증, 미지급 채무의 확정, 상대방 주장의 방어 등 법적 조력을 제공하여 의뢰인의 권익을 보호합니다.

송파민사전문변호사 조력 과정

원고와 송파민사전문변호사는 피고와 폐기물 수집·운반 및 처리 위탁계약을 체결하고, 그에 따라 폐기물을 수집·운반했으며, 미지급 대금 약 1억 원을 피고에게 청구했으나 지급받지 못한 사실을 주장하였고, 법원은 이 사실이 당사자 사이에 다툼이 없거나 제출된 증거들을 통해 인정된다고 판단하였습니다.

이에 대해 피고는 용역대금 미지급에 대한 책임을 회피하기 위해 특별한 주장을 내세웠습니다. 피고는 원고의 대표자로 자처하는 B 및 원고의 실질적 대표자라고 자처하는 C 사이에, 미지급 수집·운반대금을 지급하기로 합의한 채무의 변제기가 아직 도래하지 않았으므로, 원고의 청구에 응할 수 없다는 내용이었습니다. 즉, 피고는 용역대금 자체는 인정하면서도 그 지급 시점에 대해 원고 측과 유예 합의가 있었다고 주장하며 청구의 '시기상조'를 다투었습니다.

송파민사전문변호사는 용역대금과 관련하여 원고에게 다음과 같은 조력을 제공할 수 있습니다.

첫째, 계약서, 세금계산서, 이행 내역 등 객관적인 증거를 철저히 수집하여 용역 제공 사실과 미지급 채무의 존재 및 금액을 명확히 입증하는 역할을 합니다.

둘째, 피고가 내세운 '지급 유예 합의'와 같은 항변 주장에 대해, 그 합의 사실을 인정할 만한 증거가 없음을 법원에 설득력 있게 제시하거나, 합의가 있었다고 하더라도 그것이 원고 회사를 정당하게 대표하는 자에 의해 이루어진 것인지 여부 등 법률적 쟁점을 면밀히 분석하고 반박합니다.

셋째, 청구 금액에 대한 지연손해금의 비율과 기산일을 법률에 따라 정확하게 산정하여 청구함으로써 의뢰인이 받을 수 있는 최대 금액을 확보하도록 조력합니다. 이 사건에서도 송파민사전문변호사는 피고의 지급 유예 주장을 인정할 만한 증거가 없다는 법원의 판단(피고 주장 이유 없음)을 이끌어내어, 원고의 청구를 인용하는 결정적 역할을 수행했습니다.

송파민사전문변호사 조력 결과

법원은 원고의 청구를 이유 있다고 판단하여 전부 인용하는 결론을 내렸습니다. 이로써 송파민사전문변호사가 조력한 원고는 용역대금 전액을 인용받는 성공적인 결과를 얻었습니다.

법원은 원고가 용역을 제공하고 미지급 대금이 발생한 사실을 인정하며, 피고는 특별한 사정이 없는 한 미지급 대금 약 1억 원과 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판단했습니다. 특히 피고가 주장한 '지급 유예 합의'에 대해서는 "피고의 위 주장 사실을 인정할 만한 아무런 증거가 없다"고 명확히 배척하며, 피고의 주장이 이유 없음을 결론지었습니다.

용역대금 청구와 같은 민사 분쟁에서는 피고 측에서 계약 관계의 부인, 용역 이행의 불완전성, 혹은 지급 유예 합의 등 다양한 항변을 제기할 수 있습니다. 본 사건에서 보듯이, 피고의 주장이 증거로 뒷받침되지 않아 결국 기각되고 원고의 청구가 전부 인용될 수 있었던 것은, 송파민사전문변호사가 계약 이행 사실과 미지급 채무를 철저한 증거로 입증하고, 피고의 방어 논리를 효과적으로 무너뜨렸기 때문입니다.

이처럼 복잡한 법적 쟁점을 포함하는 용역대금 사건에서 전액 인용이라는 성공적인 결과를 얻기 위해서는, 사건 초기부터 계약서, 세금계산서, 각종 연락 기록 등 핵심 증거를 확보하고, 상대방의 법적 주장에 대해 면밀히 분석하며 치밀하게 대응하는 송파민사전문변호사의 전문적인 조력이 필수적입니다. 미지급 용역대금으로 인해 고민하고 있다면, 신속하고 정확한 법적 대응을 위해 송파민사전문변호사와 상담하여 권리를 회복하시기를 권유 드립니다.