화성대여금소송변호사 돈 전액 돌려받은 실제 사례

화성대여금소송변호사의 조력으로 원고가 피고에게 빌려준 대여금 전액인을 인용받은 대여금 청구 소송 사건입니다. 원고와 피고는 오래 전부터 알고 지낸 대학 선후배 사이로, 피고는 여러 차례에 걸쳐 돈을 원고로부터 빌렸습니다.

피고는 금전 대여 초기에는 변제 노력을 보였으나, 점차 약속한 변제 날짜를 어기는 일이 잦아졌습니다. 피고는 오히려 추가 금원을 요청하며 '부동산 담보 대출', '증권계좌 해결' 등의 핑계를 댔고, 원고는 피고의 상황이 나아져야 대여금을 변제받을 수 있을 거라 생각하여 계속 돈을 빌려줄 수밖에 없었습니다.

결국 피고는 대여금 원금과 이자를 합한 금액을 변제하기로 약정했지만, 약정 이후 변제기가 도래했음에도 불구하고 단 한 푼도 갚지 않았고, 심지어 원고의 연락도 피했습니다. 원고는 피고에게 돈을 빌려주기 위해 적금 계좌까지 해지하는 손해를 감수했기에, 결국 피고를 상대로 대여금 반환 청구 소송을 제기하게 되었습니다.

원고의 소송 대리인으로는 법무법인 프런티어 소속 화성대여금소송변호사의 조력을 받아 사건을 진행했습니다.

화성대여금소송변호사 조력 과정

이번 대여금 청구 소송 사건의 핵심은 원고가 피고에게 돈을 빌려준 사실, 즉 금전 소비대차 계약의 체결과 대여금의 지급 사실, 그리고 변제기 도래 사실을 입증하는 것이었습니다.

화성대여금소송변호사는 피고에게 돈을 빌려주게 된 경위와 여러 차례에 걸친 대여 및 변제 내역을 상세한 표로 정리하여 제출하고, 피고가 '부동산 담보 대출', '증권 계좌 해결' 등 핑계를 대며 추가 대여를 요청한 문자/SNS 대화 내용, 그리고 최종 변제 약정에 대한 증거를 제출하며 대여금 채권의 존재와 변제 의무를 명확히 입증하였습니다.

화성대여금소송변호사는 단순히 계좌 이체 내역을 넘어, 피고의 변제 노력 부족, 추가 금원 요청에 대한 증거, 그리고 최종 변제 약정서 등을 통해 대여금 반환 의무를 강력히 주장했습니다. 피고는 소장 부본을 송달받았음에도 불구하고 법원에 답변서를 제출하지 않았고, 법원은 소장 내용에 대해 피고가 다투지 않는 것으로 간주하여 무변론 판결을 선고했습니다. 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항에 따른 무변론 판결의 요건이 충족된 것입니다.

이 사건처럼 채무자가 연락을 피하거나 변제를 미루는 경우, 화성대여금소송변호사는 증거 수집과 소송 전략 수립에 큰 도움을 줄 수 있습니다. 특히, 대여 사실 및 변제 기한의 입증, 그리고 소송 제기 전 채무자의 재산 조사 및 가압류 등 보전처분을 통한 선제적 대응을 통해 실질적인 채권 추심 가능성을 높일 수 있습니다. 또한, 채무자가 답변서를 제출하지 않아 무변론 판결로 신속하게 사건을 마무리함으로써, 시간과 비용을 절약하는 결과를 가져왔습니다.

화성대여금소송변호사 조력 사례

법원은 이 사건에 대해 화성대여금소송변호사의 대여금 청구를 모두 받아들여 원고 전부 승소 판결을 내렸습니다.

이 판결은 피고가 소장에 대한 답변서를 제출하지 않아 무변론으로 종결되었기에, 원고가 주장한 청구 취지대로(주문과 같다) 대여금 전액이 인용된 성공적인 결과였습니다. 특히, 변제기 다음날부터 소장 송달일까지는 민법상 이자율인 연 5%를, 그 다음날부터는 연 12%의 지연손해금을 인정한 점은 원고에게 유리한 결과입니다.

대여금 소송은 증거 입증이 생명이며, 이 사건의 경우처럼 차용증이 없더라도 카카오톡이나 문자, 통화 녹취 등 정황 증거와 계좌 이체 내역을 보강하여 입증하는 것이 중요합니다.

빌려준 돈을 받지 못해 고민 중이라면, 화성대여금소송변호사의 조력을 받아 사건 초기부터 철저한 증거 수집과 법리 구성, 그리고 채무자 재산에 대한 보전처분을 진행하여 실질적인 채권 회수를 도모해야 할 것입니다.