상해, 폭행
보호처분 1호, 2호
사건 개요
[부산학폭전문변호사 학교폭력 상담]
부산학폭전문변호사는 미성년자 상해 및 폭행 사건에서 학생과 보호자의 권익을 지키기 위해 핵심적인 역할을 합니다. 본 사건은 상해, 폭행 사건으로 피보호소년이 주거지에서 발생한 상해 및 폭행 행위로 인해 소년보호재판에 회부된 사례입니다. 사건의 주요 내용은 피보호소년이 동급생에게 신체적 위해를 가한 것으로, 학교폭력의 전형적인 유형에 해당합니다.
학교폭력은 단순한 장난이나 오해에서 비롯될 수 있으나, 피해자에게 신체적·정신적 상해를 야기할 경우 형사사건이나 소년보호사건으로 발전할 수 있습니다. 미성년자가 연루된 상해·폭행 사건은 형사미성년자 여부, 폭행의 정도, 피해자의 피해 정도에 따라 다양한 법적 처분이 내려질 수 있으며, 이 과정에서 부산학폭전문변호사의 법률적 조력이 필수적입니다. 본 사건에서도 법무법인 프런티어 소속 부산학폭전문변호사가 보조인으로 선임되어, 사건의 사실관계 파악과 적정한 처분 도출을 위해 적극적으로 대응하였습니다.
사건의 진행
본 사건은 학교 내에서 발생한 상해 및 폭행 행위로 인해 경찰 및 학교폭력대책심의위원회(학폭위)에 접수된 후, 소년보호사건으로 가정법원에 회부되었습니다. 미성년자인 피보호소년은 형사책임 연령 미만이므로 형사처벌 대신 소년법에 따른 보호처분 대상이 되었습니다. 사건 심리 과정에서 부산학폭전문변호사는 다음과 같은 역할을 수행하였습니다.
√ 사건의 사실관계 및 증거자료를 면밀히 분석하여, 폭행 및 상해의 경위와 정도, 피해 학생의 진술 및 진단서 등 객관적 자료를 종합적으로 제출하였습니다.
√ 강제추행 등 추가 혐의가 있었으나, 부산학폭전문변호사의 적극적인 소명과 증거 제출로 인해 ‘항거를 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박’이 인정되지 않아 해당 부분은 비행사실에서 제외되었습니다.
√ 학폭위 및 법원 심리 과정에서 피보호소년의 반성 태도, 재범 가능성, 보호자의 지도 능력 등을 강조하여, 중한 처분이 아닌 1, 2호 보호처분(보호자 위탁, 수강명령)으로 사건이 마무리될 수 있도록 조력하였습니다.
√ 사건의 전 과정에서 미성년자 상해 및 폭행에 대한 법적 쟁점, 소년법 특례, 학교폭력예방법상의 절차적 권리 보장 등 다양한 법률적 자문과 방어 전략을 제공하였습니다.
이처럼 부산학폭전문변호사의 조력은 사건의 정확한 사실관계 파악, 불필요한 중한 처분 방지, 학생의 정상적인 학교생활 복귀를 위한 실질적 지원에 중점을 두고 이루어졌습니다.
사건의 결과
본 사건에서 가정법원은 소년법 제32조에 따라 1호(보호자 감호 위탁), 2호(청소년상담복지센터 수강명령 20시간) 보호처분을 결정하였습니다. 이는 미성년자 상해 및 폭행 사건에서 비교적 경미한 처분으로, 피보호소년이 사회로부터 격리되거나 중대한 불이익을 받지 않고, 보호자의 지도 하에 재사회화의 기회를 갖도록 한 것입니다. 특히 강제추행 혐의에 대해 부산학폭전문변호사의 적극적인 소명으로 무혐의가 인정된 점, 폭행 및 상해의 경위와 학생의 반성 태도, 보호자의 감독 의지 등이 긍정적으로 반영되어 중한 처분을 피할 수 있었습니다.
이와 같이 미성년자 상해·폭행 사건은 학폭위, 경찰, 법원 등 다양한 기관을 거치며 복잡하게 진행됩니다. 이 과정에서 학생과 보호자가 충분한 법률적 조력을 받지 못할 경우, 억울하게 중한 처분을 받거나 향후 사회생활에 큰 불이익을 초래할 수 있습니다. 따라서 학교폭력이나 미성년자 폭행 사건이 발생한 경우, 부산학폭전문변호사의 조력을 통해 사건의 정확한 사실관계 파악, 적절한 증거 수집, 신속하고 효과적인 방어 전략 수립이 반드시 필요합니다. 부산학폭전문변호사의 조력은 학생의 권익 보호뿐만 아니라, 사건의 공정하고 합리적인 해결을 위한 필수적인 선택임을 다시 한 번 강조합니다.
* 부산학폭전문변호사 글 더보기