양산명예훼손변호사 고소 당한 경우 혐의 대처는

양산명예훼손변호사와 관련된 이 사건은 피의자에 대한 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의에 대한 것입니다. 해당 사건 수사를 진행한 경찰은 해당 사건에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.

불송치(혐의없음) 결정은 혐의를 인정할 증거가 부족하여 법률상 범죄가 성립되지 않아 처벌할 수 없다는 결정입니다. 이는 경찰이 피의자의 행위에 대해 범죄 혐의를 입증할 만한 충분한 증거를 확보하지 못했거나, 해당 행위가 법률상 명예훼손죄의 구성요건을 충족시키지 못한다고 판단했음을 의미합니다.

명예훼손죄는 타인의 명예를 훼손하는 행위로서, 특히 정보통신망법 위반 명예훼손은 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실 또는 거짓의 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손하는 경우에 성립합니다. 이 사건의 경우, 경찰은 피의자에 대한 수사를 진행했으나, 최종적으로 피의자의 행위가 명예훼손죄의 법적 요건을 충족하지 않거나, 이를 입증할 증거가 부족하다고 판단하여 불송치 결정을 내린 것입니다.

이번 명예훼손 사건 피의자는 사건 해결을 위해 법무법인 프런티어 소속 양산명예훼손변호사를 선임하여 사건을 진행했습니다.

양산명예훼손변호사 조력 과정

이 사건은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의로 입건된 후 양산명예훼손변호사의 전문적인 조력을 통해 불송치(혐의없음)라는 최상의 결과를 얻었습니다. 명예훼손은 형법 또는 정보통신망법에 의해 처벌받는 중대한 범죄입니다. 특히, 정보통신망법상 명예훼손은 인터넷, SNS, 댓글 등 온라인 공간에서 이루어진 행위에 적용되며, 다음과 같은 핵심 구성요건을 모두 충족해야 성립합니다:

사람을 비방할 목적: 단순히 사실을 알리는 것을 넘어, 타인의 사회적 평가를 저하시키려는 주관적인 의도

정보통신망을 이용: 인터넷, 모바일 메신저 등 온라인 플랫폼을 통해 명예훼손

공공연하게 사실 또는 거짓의 사실을 적시: 불특정 다수가 인식할 수 있도록 구체적인 사실(사실적시 명예훼손) 또는 허위 사실(허위사실 적시 명예훼손)을 표현

타인의 명예를 훼손: 피해자의 사회적 지위나 가치에 손상을 입힐 위험을 발생시킬 것

이 중에서도 비방의 목적과 공연성 및 적시된 내용의 사실/허위 여부에 대한 법리적 해석은 매우 복잡하고 중요합니다. 특히, 해당 내용이 공공의 이익에 관한 것이라면 명예훼손이 성립하지 않을 수 있으므로, 사건의 전체적인 맥락과 동기를 정확히 분석하는 것이 필수적입니다.

양산명예훼손변호사는 피의자가 명예훼손 혐의로 입건된 후, 수사 초기 단계부터 사건의 구체적인 경위, 피의자가 온라인상에서 작성한 내용, 그리고 그 내용을 작성한 목적 등을 면밀히 분석했습니다.

비방 목적 부재 입증: 작성 내용이 개인적인 악의나 비방 목적이 아닌, 공공의 이익이나 정당한 문제 제기를 위한 것이었음을 적극적으로 소명하여 명예훼손죄의 핵심 구성요건인 비방할 목적이 없었다는 점을 주장했습니다.

사실 적시의 정당성 또는 허위성 입증: 적시된 내용이 사실이라면, 그 내용이 공공의 이익과 관련되어 위법성이 조각되는 경우(처벌할 수 없는 경우)를 입증하거나, 허위 사실이라면 검찰이나 경찰이 주장하는 '허위성'을 입증할 증거가 부족함을 주장했습니다.

증거 불충분 강조: 수사기관이 피의자의 행위를 유죄로 인정할 만한 충분하고 명확한 증거를 확보하지 못했음을 법리적으로 강조하여, 혐의가 입증되지 않는다는 점을 변론했습니다.

이러한 양산명예훼손변호사의 적극적이고 법리적인 대응 덕분에, 경찰은 피의자에게 혐의를 인정할 증거가 부족하여 범죄가 성립하지 않는다는 결론을 내리고 불송치(혐의없음) 결정을 내릴 수 있었습니다.

양산명예훼손변호사 조력 결과

양산명예훼손변호사의 조력을 받은 피의자는 이번 사건에서 불송치(혐의없음) 결정을 받았습니다. 이는 양산명예훼손변호사의 조력이 성공적이었음을 명확하게 보여주는 결과입니다. 불송치(혐의없음) 결정은 피의자에 대한 수사를 진행한 결과, "혐의를 인정할 증거가 부족하여 법률상 범죄가 성립되지 않아 처벌할 수 없다"고 판단한 결정입니다. 이는 피의자가 형사 처벌의 위험에서 완전히 벗어났음을 의미합니다. 만약 기소되어 유죄 판결을 받았다면 벌금형은 물론, 징역형까지 선고받을 수 있었으나, 양산명예훼손변호사의 전문적인 법리 방어를 통해 형사 입건 기록이 남지 않고 사건이 종결되었습니다.

온라인 명예훼손 사건은 그 특성상 순식간에 증거가 확보되거나 사이버수사가 빠르게 진행되기 때문에, 피의자로 입건되었다면 초기 대응이 매우 중요합니다. 양산명예훼손변호사는 다음과 같은 이유로 명예훼손 사건 해결에 있어 필수적인 조력자입니다:

법리적 방어의 핵심: 명예훼손죄는 사실을 적시했는지, 허위 사실을 적시했는지에 따라 처벌 수위가 달라지며, 비방의 목적이나 공공의 이익 등 주관적 요소에 대한 법리적 해석이 승패를 좌우합니다. 양산명예훼손변호사는 이러한 복잡한 법리 요건을 충족하지 않음을 입증하여 혐의 자체를 부정하는 방어 전략을 수립합니다.

수사 대응의 전문성: 수사기관의 질문과 요구에 대한 대응 방식, 제출해야 할 자료의 범위와 내용 등을 전문적으로 코치하여, 피의자가 자신에게 불리한 진술을 하거나 증거를 제출하는 실수를 방지합니다.

신속한 사건 종결: 명예훼손 사건은 장기간의 수사로 이어질 경우 피의자의 정신적, 시간적 소모가 크지만, 양산명예훼손변호사의 신속하고 정확한 변론은 사건을 조기에 불송치로 종결시키는 데 결정적인 역할을 합니다.

이 사건처럼 명확한 증거가 존재할 수 있는 명예훼손 사건이라 하더라도, 양산명예훼손변호사의 전문적인 법리 분석과 변론을 통해 혐의없음 결정을 이끌어낼 수 있습니다. 만약 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 수사 대상이 되었다면, 신속히 양산명예훼손변호사와 상담하여 최적의 대응 전략을 마련하는 것이 형사 처벌을 피하는 가장 확실한 길입니다.