검단음주운전변호사 2회이상 재범 구제 사례는

검단음주운전변호사에게 다급히 도움을 요청하게 된 이 사건의 피고인은 이미 뼈아픈 과거를 가지고 있었습니다. 피고인은 한 아파트 주차장에서부터 초등학교 앞 도로에 이르기까지 약 1km 구간을 자신의 승용차를 운전하는 대담한 행위를 저질렀습니다. 측정된 혈중알코올농도는 무려 0.064%였습니다.

이 수치만으로도 도로교통법 위반(음주운전)으로 처벌받는 것은 당연하지만, 상황이 더욱 심각했던 것은 피고인이 단순 초범이 아니었다는 사실입니다. 그는 불과 2년 전, 이미 동일 죄목(도로교통법위반(음주운전))으로 벌금 700만 원의 약식명령을 받고 확정된 전력이 있었습니다. 형이 확정된 날부터 10년 내에 또다시 음주운전 금지규정을 위반한 것 —이것은 단순한 위반을 넘어 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호가 적용되는 가중처벌 대상이 됩니다. 법원의 시각에서 볼 때, 음주운전으로 벌금형 이상의 형을 선고받고도 채 2년이 지나지 않아 또 범행을 저지른 피고인의 죄책은 가볍지 아니하다고 판단될 수밖에 없는 상황이었습니다.

피고인은 이처럼 까다롭고 위험천만한 재범 사건을 해결하기 위해 음주운전 사건에 특화된 전문가의 조력이 절실하다고 판단했고, 법무법인 프런티어 소속 검단음주운전변호사를 선임했습니다. 검단음주운전변호사는 이 사건의 심각성을 인지하고, 재범임에도 불구하고 최대한의 선처를 이끌어내기 위한 맞춤형 변론 전략을 수립하기 시작했습니다. 피고인의 직장생활 안정성 및 가정 상황, 그리고 무엇보다 실형을 피하고 벌금형으로 마무리 짓는 것을 최우선 목표로 삼아야 했습니다.

검단음주운전변호사 조력 과정

음주운전은 단순히 개인의 부주의를 넘어, 불특정 다수인의 안전을 위협하는 중대한 사회적 범죄입니다. 특히 현 도로교통상황에서 주취 운전이 초래하는 사고 위험성과 무고한 피해 발생 가능성을 고려할 때, 법원은 음주운전을 엄단할 사회적 필요성이 매우 크다고 보고 있습니다.

피고인이 적용받은 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호는 이른바 '윤창호법'의 일부 조항이며, 음주운전으로 인한 상해·사망 사고를 방지하고자 법정형을 대폭 강화한 법률입니다. 이 조항에 따르면 재범의 경우 징역형까지도 가능하기 때문에, 실형의 위협이 항시 도사리고 있었습니다. 이러한 엄중한 상황에서 검단음주운전변호사는 다음과 같은 방향으로 피고인을 조력했습니다:

철저한 법리 검토 및 위험 최소화: 검단음주운전변호사는 피고인의 범죄 전력을 숨기지 않고 인정하되, 이번 범행의 경위와 당시 피고인의 심리적·육체적 상태를 상세히 분석했습니다. 사건이 발생한 구간이 짧았고, 다행히 인명 피해나 중대한 물적 피해가 발생하지 않은 점을 강조했습니다. 비록 혈중알코올농도(0.064%)가 높지는 않았지만 재범이라는 사실 때문에 초점을 피해의 최소화에 맞추었습니다. 법정 진술 과정에서 피고인이 자신의 범죄 사실을 모두 시인하고 깊이 반성하고 있음을 명확히 밝혔습니다.

양형 요소 적극 발굴 및 제시: 재범 전력(음주운전 벌금 700만 원) 외에는 피고인에게 다른 형사처벌 전력이 없음을 강조했습니다. 이는 피고인이 상습적인 범죄자는 아님을 보여주는 중요한 요소입니다. 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행 후의 정황 등 재판부에서 참작할 수 있는 모든 양형 조건을 꼼꼼히 수집하여 제출했습니다. 특히, 재범을 저지른 후 피고인이 얼마나 심각하게 상황을 인지하고 있으며, 앞으로 운전을 하지 않겠다는 강력한 의지를 증명할 자료를 준비했습니다.

음주운전 재범이라는 죄책은 무겁지만, 검단음주운전변호사의 조력은 이 무거운 죄책 속에서 피고인에게 유리한 단 하나의 양형 조건이라도 찾아내어 '집행유예나 벌금형'의 가능성을 극대화하는 데 집중했습니다. 검단음주운전변호사의 전문적인 조력은 판결에 있어 감형을 위한 실질적인 근거를 마련하는 데 결정적인 역할을 했습니다.

검단음주운전변호사 조력 결과

법원은음주운전의 심각성을 고려할 때 피고인의 죄책이 가볍지 않음을 명확히 하면서도 피고인이 이 사건 범행을 시인하고 있는 점, 판시된 음주운전 전력 외에 다른 형사처벌 전력이 없는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 변론에 나타난 양형의 조건을 참작하여, 최종적으로 피고인에게 벌금 15,000,000원을 선고했습니다:

결과적으로 피고인은 음주운전 재범이라는 매우 불리한 상황에서, 징역형의 집행유예 또는 실형의 위험을 벗어나 벌금 1,500만 원으로 사건을 마무리 지을 수 있었습니다. 이는 음주운전 재범에 대한 법원의 엄중한 태도를 고려했을 때, 검단음주운전변호사의 적극적이고 체계적인 양형 변론이 있었기에 가능한 최적의 결과로 평가할 수 있습니다.

이 사건 판결은 음주운전 재범이 얼마나 위험하고 심각한 결과를 초래할 수 있는지 여실히 보여줍니다. 이미 벌금형 전력이 있음에도 불구하고 2년도 채 되지 않아 다시 운전대를 잡은 행위는 실형을 선고받기에 충분한 조건이었습니다. 그럼에도 불구하고 피고인이 실형을 면하고 벌금형을 받을 수 있었던 것은 자신의 잘못을 인정하고, 검단음주운전변호사의 조력을 받아 법이 참작할 수 있는 유리한 모든 요소를 적극적으로 재판부에 제시했기 때문입니다.

음주운전 사건, 특히 재범이나 혈중알코올농도가 높은 사건에 연루될 경우, 피고인 혼자서는 결코 엄중한 법의 심판을 피할 수 없습니다. 징역형의 위험에서 벗어나 생업을 유지하고 최소한의 선처를 받기 위해서는 이 사건처럼 전문성과 노하우를 갖춘 검단음주운전변호사의 초기 대응과 적극적인 조력이 필수적이라고 할 수 있습니다.