아산형사전문변호사 실형 위기 대응 전략은

아산형사전문변호사에게 상담을 요청하게 된 피고인은 해외 인터넷 사이트에서 권총의 기관부 부품인 슬라이드 1점을 구매하는 행위를 저질렀습니다. 피고인은 이 부품을 특송화물을 이용하여 자신의 주거지로 배송받으려 했으나, 공항 세관에 적발되면서 범행은 미수에 그치고 말았습니다.

피고인이 저지른 행위는 단순히 '해외 직구'로 치부할 수 없는 중대한 형사범죄였습니다. 현행 「총포·도검·화약류 등의 안전관리에 관한 법률(총포화약법)」 제9조 제1항에 따르면, 총포나 화약류를 수입하려는 자는 행정안전부령으로 정하는 바에 따라 경찰청장의 허가를 받아야 합니다. 그러나 피고인은 이러한 수입 허가를 받지 않은 채 권총의 핵심 부품을 들여오려 했고, 이는 곧 총포화약법 제70조 제2항, 제1항 제2호 위반에 해당하여 징역형이 가능한 강력범죄로 취급되었습니다.

사건을 담당한 검찰은 총포의 위험성, 즉 사람의 생명과 신체에 중대한 위해를 끼칠 수 있는 위험한 물건이며 공공의 안전을 저해할 위험성이 크다는 점을 강조하며 피고인의 죄책이 가볍다고 할 수 없다고 판단했습니다. 이로 인해 피고인은 징역 9개월에서 3년 9개월에 이르는 법률상 처단형의 범위에 놓이게 되었고, 전과 없는 일반 회사원에게는 실형 선고라는 최악의 결과를 피하기 위한 전문적인 법적 조력이 절실했습니다.

피고인은 지역 내 형사 사건에 대한 전문성을 갖춘 아산형사전문변호사인 법무법인 프런티어의 하승수 변호사를 선임하여 사건의 해결을 의뢰하게 되었습니다.

아산형사전문변호사 조력 과정

총포·도검·화약류 등의 안전관리에 관한 법률(총포화약법)은 그 명칭에서 알 수 있듯이, 총포류를 통해 발생할 수 있는 위험과 재해를 미연에 방지하고 공공의 안전을 유지하기 위해 총포의 제조, 판매, 소지, 수입 등 모든 행위를 엄격하게 통제하는 법률입니다. 특히, 이 사건처럼 권총의 핵심 부품을 허가 없이 수입하려 한 행위는 비록 완제품이 아니더라도, 해당 부품이 곧바로 살상 능력을 갖춘 총기를 제작하는 데 사용될 수 있다는 점에서 법적으로 총포와 동일한 위험성을 가진다고 판단됩니다.

이 사건 피고인에게 적용된 총포화약법 위반죄는 미수에 그쳤음에도 불구하고 징역형까지 규정하고 있어, 죄질이 매우 무거운 범죄로 취급됩니다. 아산형사전문변호사는 이러한 법적 심각성을 인지하고, 피고인이 실형을 면하고 집행유예를 선고받을 수 있도록 다음의 두 가지 핵심 전략을 구사했습니다.

범행의 비위해성 및 미수범 강조: 아산형사전문변호사는 피고인이 자신의 행위를 인정하고, 범행이 세관에 적발되어 미수에 그친 점을 가장 강력하게 변론했습니다. 미수범은 형법 제25조 제2항에 따라 형이 감경될 수 있는 결정적인 요소가 됩니다. 무엇보다 중요한 것은, 피고인이 타인에게 위해를 가할 목적으로 이 사건 범행을 저지른 것으로 보이지 않는다는 점을 적극적으로 증명했습니다. 총기 수집 취미나 호기심과 같은 비범죄적 동기를 설명하고, 피고인이 실제 강력범죄와 연결될 의도가 전혀 없었음을 여러 증거와 진술을 통해 입증하여 공공의 안전을 실질적으로 저해할 위험성이 낮았음을 설득했습니다.

유리한 양형 조건 극대화: 피고인이 아무런 형사처벌 전력이 없는 점(초범)은 집행유예를 결정하는 데 있어 가장 유리한 요소입니다. 아산형사전문변호사는 이 점을 재차 강조하며 피고인의 평소 성실한 생활 태도와 직장 내 기여도를 입증하는 자료를 함께 제출했습니다. 피고인의 나이, 성행, 환경 등 유리한 제반 정상을 모두 고려해 달라고 요청하며, 피고인이 구금될 경우 회사원으로서의 생계 기반이 무너질 수 있음을 호소했습니다.

총포화약법의 엄격한 통제 필요성은 인정하되, 피고인의 행위가 일시적인 실수와 법률에 대한 무지에서 비롯되었음을 강조하며, 재범 방지를 위한 노력과 반성하는 모습을 재판부에 적극적으로 보여줄 수 있도록 피고인을 조력했습니다. 이러한 아산형사전문변호사의 전문적인 법리 해석과 양형 전략 덕분에 피고인은 무거운 죄책에도 불구하고 실형을 피할 가능성을 높일 수 있었습니다.

아산형사전문변호사 조력 결과

법원은 피고인에게 징역 10개월, 집행유예 2년을 선고하는 판결을 내렸습니다. 법원은 비록 총포 수입 미수라는 범행이 죄책이 가볍지 않다고 판단했지만, 아산형사전문변호사가 제출하고 주장한 다음과 같은 피고인에게 유리한 정상들을 참작했습니다.

- 피고인이 이 사건 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있는 점

- 범행이 세관에 적발되어 미수에 그친 점 (형법 제25조 제2항에 따른 감경)

- 피고인이 타인에게 위해를 가할 목적이 아닌, 다른 동기(호기심 등)로 범행을 저지른 것으로 보이는 점

- 피고인에게 아무런 형사처벌 전력이 없는 점 (초범)

이러한 유리한 정상이 거듭 참작되어, 법률상 처단형의 범위 내에서 징역 10개월이라는 형을 정하고, 형의 집행을 2년간 유예하는 판결을 내렸습니다. 이는 법이 엄격하게 다루는 총포화약법 위반 사건에서 피고인이 구속을 면하고 사회생활을 계속할 수 있게 된, 최상의 결과입니다.

이 사건의 결과는 아산형사전문변호사의 조력이 얼마나 결정적이었는지 증명합니다. 총포화약법 위반과 같이 사회적 위험성이 높아 징역형이 기본적으로 예상되는 강력범죄의 경우, 단순히 '미안하다'는 반성문 제출만으로는 실형을 피하기 어렵습니다. 피고인은 이 사건을 미수로 그쳤음에도 불구하고 징역형의 처단 범위에 놓여 있었으며, 자칫 잘못 대응했더라면 실형이 선고되어 직장과 가정이 파괴될 수도 있었습니다.

따라서 만약 이 사건과 유사하게 해외 직구, 총기류 부품 소지, 또는 기타 중대한 형사사건에 연루되어 구속 및 실형의 위기에 처하게 된다면, 자신의 행위가 미수에 그쳤거나 범행 동기가 비교적 경미했다는 점을 법리적으로 강력하게 주장하고, 초범으로서의 유리한 양형 요소를 체계적으로 입증해 줄 수 있는 아산형사전문변호사의 조력은 필수적입니다. 아산형사전문변호사의 조력만이 위험천만한 상황에서 피고인의 권리를 보호하고 집행유예와 같은 최적의 결과를 이끌어낼 수 있습니다.