동탄교통사고변호사 12대중과실 처벌 대응 사례

동탄교통사고변호사가 주목한 이 사건은 평범한 일상 속에서 발생한 운전자의 순간적인 부주의가 한 사람의 생명을 앗아간 사례입니다.

피고인은 국도 편도 2차로 중 2차로를 따라 승용차를 운전하고 있었습니다. 운전자는 마땅히 전방을 주시하고 조향 및 제동장치를 정확하게 조작하여 안전하게 운전해야 할 업무상 주의의무를 지니고 있었습니다. 그러나 피고인은 이 주의의무를 게을리했습니다. 운전 중 조수석에 놓인 휴대전화를 집어 들기 위해 전방 주시를 소홀히 한 것이 직접적인 사고 원인이 되었습니다.

피고인이 운전하는 승용차는 바로 그 순간 전방에서 서행 중이던 피해자가 운전하던 오토바이의 뒷부분을 앞범퍼로 들이받았습니다. 이 충격으로 인해 피해자의 오토바이는 왼쪽 차로에서 정상적으로 진행 중이던 승용차의 오른쪽 앞부분과 2차로 충돌하는 심각한 상황을 초래했습니다.

사고로 인해 중상을 입은 피해자는 병원으로 이송되었으나, 끝내 사망에 이르렀습니다. 이 사건은 단순한 접촉 사고를 넘어, 운전자의 사소한 부주의가 불러온 ‘업무상 과실치사’라는 중대한 형사 사건으로 비화했습니다. 이에 따라 피고인은 교통사고처리 특례법 제3조 제1항 및 형법 제268조(업무상과실치사)를 적용받아 기소되었으며, 법원으로부터 금고 10개월에 처해지는 상황에 놓이게 되었습니다. 이처럼 중대한 인명 피해가 발생한 교통사고는 단순히 보험 처리로 끝나는 민사 사건이 아니며, 초기에 얼마나 전문적인 형사 대응을 하느냐가 운전자의 미래를 결정하는 핵심 요인이 됩니다. 본 사건 피고인은 법무법인 프런티어 소속 동탄교통사고변호사의 조력을 받아 사건을 진행했습니다.

동탄교통사고변호사 조력 과정

이 사건에서 피고인은 교통사고처리 특례법 위반(치사)이라는 중대한 혐의에 직면했습니다. 교통사고처리 특례법 제3조 제1항은 운전자가 업무상 과실 또는 중대한 과실로 인해 사람을 사망이나 상해에 이르게 한 경우에 적용되며, 특히 사람이 사망하는 치사의 결과가 발생하면 형법 제268조의 업무상과실치사 혐의가 결합되어 최대 5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 매우 무거운 사안입니다. 본 사건의 경우, 피고인이 휴대폰을 집으려다가 전방 주시 의무를 위반하여 사고를 유발했고, 이 사고가 피해자의 사망이라는 돌이킬 수 없는 결과를 낳았기에, 피고인에게는 실형 선고의 가능성이 매우 높았습니다.

이러한 위기 상황에서 동탄교통사고변호사는 피고인의 방어권 보장을 위해 적극적인 조력에 나섰습니다. 동탄교통사고변호사의 역할은 단순히 무죄를 주장하는 것을 넘어, 피고인이 저지른 과실의 중대성은 인정하되, 피고인에게 유리한 모든 양형 요소를 체계적으로 수집하고 법원에 제출하여 실형을 면하게 하는 데 집중되었습니다.

양형자료의 체계적 준비: 동탄교통사고변호사는 피고인이 범행을 인정하고 깊이 반성하는 태도를 일관되게 유지하도록 조언했으며, 이를 증명할 수 있는 반성문 및 탄원서를 지속적으로 법원에 제출했습니다.

피해 회복 및 합의 주도: 동탄교통사고변호사는 피고인 차량이 종합보험에 가입되어 있음에도 불구하고, 여기서 한 걸음 더 나아가 피해자 유족 측과 직접적인 접촉을 시도했습니다. 그 결과, 형사 합의금을 지급하고 유족과의 원만한 합의를 이끌어냈습니다. 이는 유족이 피고인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하는 처벌불원 의사로 이어져, 재판부의 양형에 결정적인 영향을 미쳤습니다.

유리한 정황의 부각: 피고인이 초범이라는 점, 사고 이후의 정황, 그리고 준법 운전을 다짐하는 교육 수강 의지 등을 적극적으로 변론에 활용하여, 피고인에게 다시 한번 사회에 봉사할 기회가 주어져야 함을 논리적으로 설득했습니다.

이러한 동탄교통사고변호사의 전문적이고 적극적인 조력 덕분에, 법원은 피고인에게 불리한 요소가 있음에도 불구하고, 유리한 양형 요소를 적극적으로 반영하여 실형 대신 집행유예를 선고하는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다.

동탄교통사고변호사 조력 사례

동탄교통사고변호사의 면밀한 법률 조력은 피고인에게 집행유예라는 결과를 가져왔습니다. 법원은 피고인에게 금고 10개월을 선고하면서도, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다는 판결을 내렸습니다.

전적인 범행 인정 및 반성하는 태도.

차량 종합보험 가입 사실.

피해자 유족에게 형사 합의금을 지급하고 합의하여, 유족이 피고인의 처벌을 원하지 않음 (처벌불원).

형사처벌 전력이 없는 초범이라는 점.

법원은 양형기준에 따른 권고형의 범위 내에서 피고인에게 금고 10개월을 선고했으나, 동탄교통사고변호사가 제출한 피해 회복 및 처벌불원 의사라는 특별 양형 인자(감경요소)를 적극적으로 받아들여 최종적으로 집행유예를 선고했습니다. 이는 피고인이 당장 구속되는 것을 막고, 일상으로 돌아가 사회에 기여할 기회를 얻게 되었다는 점에서 동탄교통사고변호사의 조력이 얼마나 성공적이었는지 보여주는 결과입니다.

이 사건은 중대한 인명 피해 사고에서 동탄교통사고변호사의 역할이 단순한 법률 대리를 넘어 구체적인 피해 회복 및 양형 전략 수립에 있다는 것을 명확히 보여줍니다. 특히 교통사고특례법 위반(치사) 사건의 경우, 피해자와의 합의가 실형과 집행유예를 가르는 핵심 열쇠가 되기 때문에, 피해자 유족과의 감정적인 어려움 속에서 중립적이고 전문적으로 합의를 이끌어낼 수 있는 동탄교통사고변호사의 조력은 필수적입니다.