천안교통사고변호사 교통사고처리특례법위반 사망사건 대응은

천안교통사고변호사가 교통사고처리특례법위반(치사) 사건을 성공적으로 수임하여 의뢰인에게 유리한 결과를 이끌어낸 사례를 소개하고자 합니다.

이 사건의 피고인은 어느 새벽, 교통사고를 일으켰습니다. 당시 피고인은 제한속도 70km/h인 도로를 약 80km/h 초과한 150km/h의 고속으로 주행하고 있었습니다. 이처럼 심야에 제한속도를 대폭 초과한 속도로 주행하던 피고인은 전방에서 도로를 보행 중이던 피해자를 미처 발견하지 못하고 승용차의 전면 부분으로 충격하였습니다. 이 충격으로 피해자는 사고 현장에서 두경부외상으로 인해 사망에 이르게 되었습니다.

당시 도로는 편도 4차선 구조였으며, 피고인이 직진하던 4차로는 심야에 주위가 매우 어두운 환경이었고, 피해자는 후미등이 소등된 상태의 이륜차량을 끌고 보행 중이었던 것으로 확인되었습니다. 사건은 대전지방법원 홍성지원에서 심리가 진행되었으며, 변호인으로는 법무법인 프런티어의 천안교통사고변호사가 선임되어 피고인을 조력하였습니다.

천안교통사고변호사 조력 과정

교통사고처리특례법위반(치사)은 자동차 운전업무에 종사하는 사람이 업무상 주의의무를 위반하여 사람을 사망에 이르게 한 경우에 적용되는 중대한 범죄입니다. 교통사고처리 특례법 제3조 제1항 및 형법 제268조에 따라 처벌받으며, 피해자가 사망한 경우에는 단순 교통사고와 달리 보험 합의만으로는 처벌을 면할 수 없는 중한 사안에 해당합니다. 특히 이 사건처럼 제한속도를 80km/h 이상 초과한 과속 운전으로 인한 사망 사고는 죄질이 매우 불량하다고 판단되어 실형 선고 가능성도 충분히 존재하는 상황이었습니다.

피고인에게는 사고 이전에도 제한속도 50km/h 도로를 약 99km/h로 과속하다가 교통사고를 일으켜 벌금 300만 원의 약식명령이 확정된 전력이 있어 양형에 있어 불리한 사정이 다수 존재하였습니다. 천안교통사고변호사는 이러한 불리한 정황 속에서도 피고인에게 유리한 정상을 면밀히 검토하고 법원에 적극적으로 개진하였습니다.

피고인이 범행을 시인하고 진심으로 반성하고 있는 점, 운전자보험을 통하여 피해자의 유족들과 합의하여 유족들이 피고인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표명한 점, 그리고 사고 당시 심야에 해당 차로가 매우 어두웠고 피해자가 후미등이 소등된 이륜차량을 끌고 보행 중이었다는 사고 발생 경위상의 참작 사유를 변론에 상세히 반영하였습니다.

이처럼 교통사고처리특례법위반 사건에서는 초기 수사 단계부터 천안교통사고변호사의 신속하고 전문적인 조력이 양형 결과에 결정적인 영향을 미칩니다.

천안교통사고변호사 조력 결과

법원은 피고인에게 금고 1년 2월을 선고하되, 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예하고 200시간의 사회봉사를 명하는 판결을 내렸습니다. 피해자가 사망하는 중대한 결과가 발생하였고, 과속 전력까지 존재하는 불리한 상황에서도 집행유예라는 결과를 이끌어낸 것은 변호인의 적극적인 변론 활동이 실질적으로 기여한 성과라 할 수 있습니다.

법원은 범행 경위와 결과에 비추어 죄질과 범정이 중한 점, 기존 과속 전력 등을 불리한 정상으로 인정하면서도 피고인의 반성, 유족과의 합의 및 처벌불원 의사, 심야의 어두운 도로 환경과 소등된 이륜차량이라는 사고 발생의 특수한 경위를 두루 참작하여 집행유예를 결정하였습니다.

교통사고로 인해 피해자가 사망한 경우에는 단순한 민사 합의로 사건이 마무리되지 않으며, 형사처벌이 뒤따르는 중대한 법적 결과가 초래됩니다. 수사 초기 단계에서의 진술 대응, 피해자 측과의 합의 절차, 법원에서의 양형 변론에 이르기까지 각 단계마다 전문적인 법률 지식과 경험이 요구됩니다. 이와 같은 상황에서는 교통사고 형사사건에 대한 깊은 이해를 갖춘 천안교통사고변호사의 조력이 반드시 필요하며, 빠른 법률 상담을 통해 최선의 결과를 도모하시기 바랍니다.