부산음주운전변호사 음주운전 사건 해결 전문로펌

부산음주운전변호사의 조력으로 도로교통법위반(음주운전) 혐의를 받은 의뢰인이 항소심에서 집행유예를 선고받아 실형을 면하게 된 사건입니다.

피고인은 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호 및 제44조 제1항을 위반한 음주운전 혐의로 기소되었습니다. 이 사건은 원심판결에서 피고인은 징역 1년 6월의 실형을 선고받았습니다.

피고인은 이 사건 이전에도 동종범죄로 처벌받은 전력이 있었으나, 이전 전력이 모두 벌금형에 그쳤다는 점이 사건의 중요한 쟁점으로 부각되었습니다. 음주운전 거리가 비교적 짧았고, 피고인이 범행을 인정하는 등 유리한 정상이 존재하였으나 원심은 이를 충분히 반영하지 않았습니다.

피고인은 원심의 양형이 지나치게 무겁다는 점을 이유로 항소를 제기하였고, 변호인으로 법무법인 프런티어의 부산음주운전변호사가 선임되어 본격적인 항소심 변론에 나서게 되었습니다. 피고인의 나이, 건강상태, 가족관계, 환경 등 다양한 개인적 정상과 함께 이 사건 음주운전의 구체적인 경위와 피해 정도 등을 면밀히 검토하며 실형을 피하기 위한 전략적 법리 대응이 시작되었습니다.

부산음주운전변호사 조력 과정

부산음주운전변호사는 이 사건의 핵심 쟁점인 양형 부당 주장을 중심으로 항소심 변론을 전개하였습니다. 도로교통법위반(음주운전) 사건에서 항소심은 원심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어났는지를 심사하게 됩니다. 음주운전 사건의 경우 동종 전력이 있으면 법원이 실형을 선고하는 경향이 강하기 때문에, 항소심에서 이를 뒤집기 위해서는 피고인에게 유리한 다양한 정상들을 체계적으로 정리하고 설득력 있게 제출하는 것이 무엇보다 중요합니다.

이 사건에서 피고인이 범행을 자백하고 있다는 점, 음주운전 거리가 비교적 짧았다는 점, 이전 동종 전력이 모두 벌금형에 불과하여 실형 전력이 없다는 점 등을 양형 주장의 핵심 근거로 제시하였습니다. 또한 피고인의 연령, 건강상태, 가족 부양 상황 및 생활환경 등 개인적 정상에 관한 자료를 충실히 준비하여 법원에 제출하였습니다.

항소심 재판부는 변호인의 주장을 면밀히 검토한 끝에, 원심의 양형이 다소 무겁다고 판단하였습니다. 법원은 동종 전력이 있기는 하나 이전 처벌이 모두 벌금형이었다는 점을 주요 판단 근거로 삼아 이번에 한하여 집행유예를 선고하는 것이 타당하다는 결론에 이르렀습니다. 이처럼 음주운전 항소심에서는 유리한 정상을 신속하고 체계적으로 수집·제출하는 변호인의 역할이 결과를 크게 좌우하며, 부산음주운전변호사의 전문적인 조력이 실형과 집행유예를 가르는 결정적인 역할을 하였습니다.

부산음주운전변호사 조력 결과

부산지방법원은 원심판결을 파기하고 피고인에게 징역 1년 6월에 집행유예 3년을 선고하였습니다. 아울러 40시간의 준법운전강의 수강을 명하였습니다. 원심에서 선고된 실형이 항소심에서 집행유예로 변경된 것으로, 피고인 입장에서는 구금을 피하고 일상생활을 유지할 수 있게 된 매우 중요한 결과입니다.

이 사건은 음주운전으로 인한 형사처벌이 단순한 벌금형을 넘어 징역형의 실형으로까지 이어질 수 있음을 분명히 보여주는 사례입니다. 특히 동종 전력이 있는 경우 법원은 엄중한 처벌을 선택하는 경향이 있어, 1심에서 실형이 선고될 가능성이 높습니다. 그러나 이 사건에서 확인할 수 있듯이, 항소심에서 변호인이 유리한 양형 자료를 체계적으로 준비하고 설득력 있는 법리 주장을 전개한다면 결과를 뒤집을 여지는 충분히 존재합니다.

음주운전 혐의로 수사나 재판을 받고 있다면, 사건 초기 단계부터 전문적인 조력을 받는 것이 중요합니다. 형사 절차는 각 단계마다 대응 전략이 달라지며, 전문 변호인의 조력 없이 진행할 경우 불리한 결과로 이어질 수 있습니다. 부산음주운전변호사와의 신속한 상담을 통해 본인의 상황에 맞는 최선의 대응 방안을 마련하시기 바랍니다.