포항 스토킹 잠정조치, 어겼다는 연락을 받았다면 경찰조사 전 먼저 할 일
사건의 시작부터 마무리까지, 형사전문변호사가 직접 수행하는 법무법인 프런티어입니다. 전국 13개 지사에서 신속하게 대응합니다.
포항 스토킹 잠정조치 사건에서는 단 몇 차례의 연락만으로도 스토킹범죄 혐의가 인정될 수 있는지가 자주 문제 됩니다. 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률은 행위의 반복성과 상대방의 불안감·공포심 유발 여부를 핵심 요건으로 삼기 때문에, 연락 횟수 자체보다 그 경위와 상대방이 거부 의사를 명확히 표시했는지가 더 중요하게 판단됩니다. 다만 법원이 이미 잠정조치를 내린 상태라면 그 결정을 어기는 순간 별도의 가중처벌 대상이 되므로, 경찰 조사를 받기 전에 상황을 정확히 정리해 둘 필요가 있습니다.
포항 스토킹 잠정조치, 연락을 계속하면 생기는 일
헤어진 상대방에게 몇 차례 연락을 한 것뿐인데, 법원의 잠정조치 결정이 내려진 뒤 경찰로부터 위반 사실을 확인하겠다는 연락을 받았다면 당혹스러울 수밖에 없습니다. 잠정조치는 수사나 재판 단계에서 피해자를 보호하기 위해 법원이 내리는 접근금지·연락금지 명령이며, 이를 어기면 원래의 스토킹범죄 혐의와 별도로 처벌 대상이 됩니다.
스토킹처벌법 위반 자체는 행위가 한 번에 그치지 않고 반복되었는지, 그리고 상대방이 그 연락을 원하지 않는다는 의사를 분명히 밝혔는지에 따라 성립 여부가 크게 달라집니다. 업무상 연락이었다거나 오해에서 비롯된 접촉이었다는 사정이 있다면 혐의 자체를 다툴 여지도 있습니다.
스토킹 혐의의 핵심은 행위의 반복성과 상대방의 명시적 거부 의사이며, 이 두 요건을 제대로 다투지 않은 채 잠정조치 위반까지 쌓이면 방어가 훨씬 어려워집니다.
지금 이 상황에 놓인 경우라면 두 갈래 길 앞에 서 있다고 볼 수 있습니다. 하나는 반복성이나 거부 의사 표시 여부를 다투어 혐의 자체를 방어하는 길이고, 다른 하나는 피해자와의 관계를 정리하고 처벌불원 의사를 받아 양형에 유리한 자료를 만드는 길입니다. 다만 어느 쪽을 택하든 잠정조치가 내려진 이상 직접 접촉은 절대 금물이라는 점은 같습니다.
스토킹 혐의를 다투는 길과 합의로 정리하는 길
혐의를 다투는 경우에는 연락이 실제로 반복적이었는지, 상대방이 거부 의사를 명확히 표시한 시점이 언제인지, 연락의 목적이 업무나 생활상 불가피한 사유였는지를 중심으로 구성요건 충족 여부를 살펴보게 됩니다. 이때는 통화·메시지 기록, 방문 당시의 CCTV, 잠정조치 결정문, 피해자 진술 등 실무상 증거를 꼼꼼히 정리하는 작업이 선행되어야 합니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
처벌 수위
스토킹처벌법 제18조는 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금으로 처벌하며, 흉기 등 위험한 물건을 소지한 상태에서 범행이 이루어진 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금까지 가중됩니다.
반면 혐의를 다투기보다 관계를 정리하는 방향으로 가닥을 잡는 경우도 있습니다. 스토킹범죄 역시 피해자와의 관계 정리와 처벌불원 의사가 수사기관과 법원의 판단에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 다만 이는 상대방과의 직접 접촉 없이, 변호인을 창구로 한 신중한 방식으로 진행되어야 한다는 전제가 붙습니다.
구분 | 혐의를 다투는 길 | 합의로 정리하는 길 |
|---|---|---|
핵심 쟁점 | 반복성, 거부 의사 표시 시점, 정당한 목적 | 처벌불원 의사, 재발 방지 의지 |
준비 자료 | 통화·메시지 기록, CCTV, 잠정조치 결정문 | 재발방지 서약서, 양형 자료 |
접촉 방식 | 직접 접촉 불필요 | 반드시 대리인을 통한 접촉 |
직접 합의를 시도하면 놓치는 위험
잠정조치나 접근금지 명령이 내려진 상태에서 당사자가 직접 사과하거나 합의를 구하려고 연락하면, 그 자체가 명령 위반으로 평가되어 원래 혐의와 별개의 처벌 대상이 됩니다. 억울함을 풀고 싶은 마음에 한 번 더 연락했다가 오히려 사건을 키우는 경우가 적지 않습니다.
법무법인 프런티어는 이 과정에서 의뢰인이 놓치기 쉬운 부분을 함께 점검합니다.
무리하게 직접 합의를 시도하면 잠정조치나 접근금지 명령 위반으로 추가 처벌을 받을 위험이 있으므로, 어떤 이유로든 상대방과의 직접 접촉은 피해야 합니다.
흔히 하는 실수
잠정조치 명령을 받고도 해명을 위해 연락을 계속해 가중처벌로 이어지는 경우, 그리고 단순한 호감 표현이었다는 주장만 반복할 뿐 반복성 요건 자체를 다투지 않아 방어 기회를 놓치는 경우가 대표적인 실수 사례입니다.
법무법인 프런티어의 포항 스토킹 잠정조치 대응
법무법인 프런티어는 포항 스토킹 잠정조치 사건에서 혐의를 다툴지, 관계를 정리하는 방향으로 갈지를 사건 초기 단계에서 함께 판단합니다. 어느 쪽이든 당사자가 직접 나서는 대신 대리인을 통해 안전하게 접근하는 방식을 원칙으로 합니다.
법무법인 프런티어의 조력
대리인을 통한 접촉 창구 마련 — 당사자 간 직접 연락 없이 합의 가능성을 타진합니다.
반복성·거부 의사 쟁점 정리 — 통화·메시지 기록 등 실무상 증거를 분석해 방어 방향을 세웁니다.
재발방지 서약 및 양형자료 준비 — 처벌불원 의사가 반영될 수 있도록 자료를 갖춥니다.
잠정조치 준수 여부 점검 — 추가 위반이 발생하지 않도록 현재 상황을 확인합니다.
특히 잠정조치 결정문의 내용을 정확히 확인하고, 경찰 조사에 출석하기 전 진술 방향을 정리해 두는 작업이 선행되어야 합니다. 이 과정에서 반복성 요건에 대한 다툼과 처벌불원 전략은 동시에 준비되는 경우가 많습니다.
포항 스토킹 잠정조치, 지금 바로 해야 할 일
경찰 조사 전, 먼저 상황부터 정리하십시오
잠정조치 위반 통보를 받은 상태라면 추가 연락을 멈추고, 혐의를 다툴 것인지 처벌불원 의사를 받을 것인지부터 방향을 정해야 합니다. 합의는 절차와 방식이 결과를 좌우하는 만큼, 경찰 조사 일정이 잡히기 전에 법무법인 프런티어와 함께 구체적인 대응 방안을 검토해 보시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
❓ 잠정조치가 내려진 후에 연락을 하면 바로 처벌받나요?
잠정조치는 법원이 피해자 보호를 위해 내리는 접근금지·연락금지 명령으로, 이를 어기면 원래의 스토킹범죄 혐의와 별도로 처벌 대상이 됩니다. 업무상 연락이나 오해에서 비롯된 접촉이었다는 사정이 있다면 다툴 여지가 있지만, 잠정조치가 내려진 이상 직접 접촉은 피하셔야 합니다.
❓ 몇 번 연락한 것만으로도 스토킹범죄가 성립하나요?
연락 횟수 자체보다 행위의 반복성과 상대방이 거부 의사를 명확히 표시했는지가 핵심 판단 요건입니다. 연락의 경위와 목적이 업무나 생활상 불가피한 사유였는지에 따라 혐의 성립 여부가 달라질 수 있습니다.
❓ 억울해서 직접 사과하거나 합의를 구하면 안 되나요?
잠정조치나 접근금지 명령이 내려진 상태에서 당사자가 직접 연락해 사과나 합의를 시도하면, 그 자체가 명령 위반으로 평가되어 별개의 처벌 대상이 될 수 있습니다. 합의가 필요한 경우라도 반드시 대리인을 통한 방식으로 접촉하는 것이 안전합니다.
❓ 스토킹처벌법 위반 시 처벌 수위는 어느 정도인가요?
스토킹처벌법 제18조에 따르면 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금으로 처벌되며, 흉기 등 위험한 물건을 소지한 상태에서 범행이 이루어진 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금까지 가중될 수 있습니다. 혐의를 다툴지 처벌불원 의사를 받을지 방향에 따라 대응이 크게 달라지는 만큼, 경찰 조사 전에 법률 조력을 받아 상황을 정리해 보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.