용인스토킹변호사가 짚어드리는, 정당한 접촉과 스토킹행위의 경계
법무법인 프런티어는 전국 13개 지사에서 24시간 365일 법률 상담에 대응합니다. 형사전문변호사가 직접 사건을 맡습니다.
용인스토킹변호사에게 가장 많이 묻는 오해 한 가지
용인스토킹변호사를 찾는 분들 중 상당수가 "몇 번 연락했다고 스토킹이 되느냐"는 오해에서 상담을 시작합니다. 그러나 반대로 업무상 필요한 연락, 채권 추심을 위한 통화, 이별 후 남은 짐을 돌려받기 위한 방문처럼 정당한 목적이 있는 접촉까지 스토킹으로 몰리는 경우도 적지 않습니다.
스토킹은 상대방의 의사에 반해 불안감이나 공포심을 일으키는 행위가 반복적으로 이루어졌는지가 핵심이며, 정당한 목적의 접촉이었다면 애초에 스토킹행위 해당 여부 자체를 다툴 수 있습니다.
최근 용인은 신도시 특성상 이웃, 직장, 거래 관계로 얽힌 접촉이 잦은 편이라 이런 유형의 상담 문의가 꾸준히 늘고 있습니다. 단순히 연락 횟수만으로 판단하지 말고, 그 연락이 왜 이루어졌는지 경위를 먼저 살펴보아야 합니다.
스토킹처벌법 처벌 수위와 다퉈야 할 쟁점
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조는 스토킹행위가 반복되어 스토킹범죄로 인정될 경우 처벌 대상으로 규정하고 있습니다. 정당한 목적이 있었는지, 상대방이 명확히 거부 의사를 표시했는지는 유무죄를 가르는 결정적인 요소입니다.
실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.
처벌 수위
기본적으로 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금이 부과될 수 있으며, 흉기 소지 등 가중 사유가 있는 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 처벌 수위가 높아집니다.
실무에서는 행위의 반복성과 불안감·공포심 유발 여부, 그리고 거부 의사 표시 시점이 함께 쟁점이 됩니다. 여기에 잠정조치나 접근금지 명령이 내려진 뒤에도 접촉이 이어졌는지도 별도로 검토되어야 할 부분입니다.
통화·메시지 기록, 방문 CCTV, 잠정조치 결정문, 피해자 진술 등이 핵심 증거로 다뤄지는데, 같은 자료라도 어떻게 해석되느냐에 따라 정당한 접촉인지 스토킹행위인지 결론이 크게 갈릴 수 있습니다.
실제 대응 사례
⚖️ 스토킹 혐의로 신고됐지만, 수사 결과는 불송치였습니다
한 의뢰인은 전 연인과의 관계가 끝난 뒤 스토킹처벌법 위반 혐의로 수사선상에 올랐습니다. 피해자의 주거지를 찾아가 현관문을 두드리고, 카카오톡 메시지를 반복적으로 보냈으며, 근무지 인근에서 기다린 행위가 확인된 상황이었습니다.
신고의 핵심은 피해자의 명시적인 거부 의사에도 불구하고 이러한 접근이 반복됐다는 점이었습니다. 수사기관은 이를 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 접수해 수사에 착수했고, 표면적인 정황만 보면 혐의 성립이 유력해 보이는 상황이었습니다.
자신의 행동이 범죄로 규정될 수 있다는 현실 앞에서, 의뢰인은 사건 초기부터 담당 변호인의 조력을 받아 대응에 나섰습니다.
스토킹처벌법은 상대방의 의사에 반해 지속적·반복적으로 접근하거나 주거·근무지 주변에서 기다리거나 메시지를 보내 불안감이나 공포심을 일으키는 행위를 처벌 대상으로 삼습니다. 의뢰인의 행위는 외형만 보면 이 요건에 상당 부분 해당할 여지가 있었습니다.
그러나 담당 변호인은 행위의 겉모습만 보지 않았습니다. 스토킹 범죄가 성립하려면 지속성·반복성, 실질적인 불안감 또는 공포심 유발 여부, 정당한 이유의 부존재라는 세 요건이 종합적으로 인정돼야 한다는 점에 착안해, 각 요건을 하나씩 분해해 의뢰인에게 유리한 사실관계를 적극적으로 소명하는 전략을 세웠습니다.
특히 담당 변호인이 주목한 것은 사건 전후의 맥락이었습니다. 피해자가 이별 통보 이후에도 먼저 연락하거나 만남을 요청한 구체적 정황, 실제 대면 경위, 접근 행위가 이루어진 목적과 상황을 뒷받침하는 자료를 수집해 수사기관에 체계적으로 제출했습니다. 메시지 기록과 대면 경위를 근거로 의뢰인의 행위가 일방적 집착이 아니라 피해자 측의 선제적 접촉이 이어진 복잡한 관계 속에서 발생했다는 점, 그리고 그 행위에 정당한 이유가 인정될 수 있다는 점을 수사기관에 명확히 전달했습니다.
결과
수사기관은 담당 변호인이 제출한 소명 자료와 주장을 종합적으로 검토한 끝에, 이 사건을 불송치(혐의없음)로 결정했습니다. 경찰이 혐의없음 판단을 내린 근거는 다음과 같습니다.
지금, 정확한 대응이 필요합니다
형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 시간이 지날수록 대응의 폭은 좁아집니다. 초기 대응이 사건 전체의 결과를 결정하는 경우가 많습니다.
법무법인 프런티어의 형사전문변호사는 상담부터 재판까지 직접 수행하며, 전국 13개 지사에서 24시간 365일 대응합니다. 의뢰인과 긴밀히 소통하며 사건의 처음부터 끝까지 함께하겠습니다.
정당한 접촉 주장을 놓치면 벌어지는 일
업무 연락이나 채권 관계 등 정당한 목적이 있었음에도 이를 제대로 소명하지 않으면, 반복된 연락이라는 외형만으로 스토킹행위가 인정될 위험이 있습니다. 특히 조사 초기에 "그냥 호감을 표현한 것뿐"이라는 취지로만 진술하고 정작 접촉의 목적과 경위를 구체적으로 설명하지 않으면 불리하게 작용할 수 있습니다.
이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.
이 구별을 다투지 않으면 정당한 목적의 연락도 스토킹행위로 인정돼 처벌받을 위험이 있습니다.
흔히 하는 잘못된 대응
잠정조치나 접근금지 명령을 받고도 "오해를 풀겠다"며 연락을 계속하면 가중처벌로 이어질 수 있습니다. 또한 반복성 자체를 다투지 않고 "호감 표현이었다"는 취지의 해명만 반복하는 경우, 정당한 접촉이었다는 주장이 충분히 전달되지 못할 수 있습니다.
잠정조치가 내려진 이후의 대응은 형사 절차뿐 아니라 이후 재판 과정에서도 중요하게 평가되는 정황이므로, 명령의 내용을 즉시 준수하는 것이 우선입니다.
용인스토킹변호사가 정당한 접촉을 소명하는 방식
법무법인 프런티어는 접촉의 목적과 경위, 상대방과의 관계 이력을 시간 순서대로 정리하여 해당 연락이 왜 이루어졌는지를 구체적으로 소명하는 데 주력합니다. 단순히 "정당했다"고 주장하는 것이 아니라, 통화·메시지 기록과 관계 이력을 근거로 접촉의 필요성을 뒷받침합니다.
접촉 경위 정리 — 업무·채권 관계 등 접촉의 목적과 배경을 시계열로 구성합니다
반복성 다툼 — 통화·메시지 기록을 분석해 반복성·거부 의사 표시 시점을 검토합니다
잠정조치 대응 자문 — 접근금지 명령 등이 내려진 경우 준수 방법과 이후 대응을 안내합니다
증거 검토 — CCTV, 잠정조치 결정문, 피해자 진술 등 실무상 증거를 사안에 맞게 재구성합니다
정당한 목적의 접촉이었는지는 자료를 어떻게 정리하느냐에 따라 다르게 평가될 수 있으므로, 초기 단계에서부터 사실관계를 체계적으로 정리하는 작업이 중요합니다.
용인스토킹변호사와 함께 확인해야 할 초기 대응
정당한 접촉이었는지, 반복성이 인정될 만한 사실관계인지는 시간이 지날수록 기억과 자료가 흐려져 소명이 어려워지는 쟁점입니다. 통화 기록이나 메시지, 관계를 뒷받침할 자료가 남아 있는 초기 단계에서 정리해두는 것이 이후 절차에 도움이 됩니다.
잠정조치나 수사 통지를 받은 상태라면 무엇을 준비하고 어떻게 대응해야 할지 막막할 수 있습니다. 이 쟁점은 초기 자료 정리가 중요하므로, 사안이 진행되기 전에 법률 상담을 통해 방향을 잡아보시길 권합니다.
지금 확인이 필요한 이유
정당한 접촉이었다는 사실은 자료가 남아 있을 때 소명하기 수월합니다. 용인스토킹변호사와 함께 사실관계를 정리하고 이후 절차에 대비하시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
❓ 업무나 채권 문제로 몇 번 연락한 것도 스토킹이 될 수 있나요?
연락 횟수만으로 스토킹이 성립하는 것은 아니며, 상대방 의사에 반해 불안감이나 공포심을 일으키는 행위가 반복됐는지가 핵심입니다. 업무상 연락이나 채권 추심 목적의 통화처럼 정당한 목적이 있었다면 스토킹행위 해당 여부 자체를 다툴 수 있습니다. 다만 그 정당성을 구체적으로 소명하지 않으면 외형만으로 인정될 위험이 있습니다.
❓ 스토킹처벌법 위반이 인정되면 어느 정도 처벌을 받게 되나요?
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조에 따라 기본적으로 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금이 부과될 수 있습니다. 흉기 소지 등 가중 사유가 있는 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 처벌 수위가 높아질 수 있습니다. 실무에서는 행위의 반복성, 불안감·공포심 유발 여부, 거부 의사 표시 시점 등이 함께 쟁점이 됩니다.
❓ 잠정조치나 접근금지 명령을 받았는데 오해를 풀려고 연락하면 안 되나요?
오해를 풀겠다는 의도라도 잠정조치나 접근금지 명령을 받은 뒤 연락을 계속하면 가중처벌로 이어질 수 있습니다. 명령이 내려졌다면 그 내용을 즉시 준수하는 것이 우선이며, 이후 대응 방식은 형사 절차와 재판 과정에서도 중요하게 평가되는 정황입니다. 따라서 임의로 연락을 이어가기보다는 준수 방법과 이후 대응을 먼저 확인하는 것이 필요합니다.
❓ 스토킹 혐의로 수사 통지를 받았는데 지금부터 뭘 준비해야 하나요?
통화·메시지 기록, 관계 이력, 접촉의 목적과 경위를 시간 순서대로 정리해두는 것이 소명에 도움이 됩니다. 시간이 지날수록 기억과 자료가 흐려져 반복성이나 정당한 접촉 여부를 다투기 어려워질 수 있으므로 초기 단계 대응이 중요합니다. 막막하다면 용인스토킹변호사와 상담을 통해 사실관계를 정리하고 이후 절차 방향을 잡아보시길 권합니다.