천안스토킹전문변호사가 짚어보는, 반복성과 거부 의사 다툼의 기록
법무법인 프런티어는 의뢰인과의 소통을 가장 중요하게 여기며, 전국 13개 지사의 형사전문변호사가 직접 조력합니다.
소환 통보를 받았을 때 확인해야 할 것
"스토킹처벌법 위반 혐의로 출석해 조사를 받으셔야 합니다." 경찰서에서 걸려온 전화 한 통에 많은 분들이 당황한 채로 천안스토킹전문변호사를 검색하고 계실 것입니다. 상대방이 진술서를 제출했고, 잠정조치가 검토되고 있으며, 며칠 안에 출석 일정을 잡아야 한다는 통보를 받은 상태라면 지금부터의 대응이 이후 절차 전체의 방향을 결정합니다.
스토킹 사건은 단순한 연락의 반복 여부만으로 판단되지 않습니다. 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조가 적용되는 구성요건은 상대방의 의사에 반해 불안감이나 공포심을 일으키는 행위가 지속적·반복적으로 이루어졌는지에 있습니다.
행위의 반복성이 명확히 입증되지 않거나 상대방의 거부 의사가 뚜렷하게 표시되지 않았던 시점의 연락이라면, 구성요건 충족 여부 자체를 다툴 여지가 있습니다.
사건 발생 직후, 연락을 이어가기 전에 확인해야 할 것
고소나 신고 사실을 알게 된 직후에는 추가 접촉을 삼가는 것이 가장 먼저입니다. 오해를 풀겠다는 마음으로 연락을 시도하는 경우가 많지만, 이 시점의 연락이 오히려 반복성을 입증하는 새로운 증거로 남을 수 있습니다.
법무법인 프런티어는 이 과정에서 의뢰인이 놓치기 쉬운 부분을 함께 점검합니다.
처벌 수위
스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 흉기 등을 소지한 채 범행한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 가중됩니다.
흔히 하는 잘못된 대응
잠정조치 결정을 받고도 "오해를 풀어야 한다"며 연락을 이어가 가중처벌로 이어지는 경우가 있습니다. 또한 "호감의 표현이었을 뿐"이라는 주장만 반복하고 정작 반복성 자체를 다투지 않아 방어 기회를 놓치는 사례도 적지 않습니다.
수사 단계에서 연락 횟수만으로 판단하기 전에 확인해야 할 것
수사기관은 통화 목록, 메시지 발신 횟수, 방문 CCTV 기록 등을 통해 접촉 횟수를 정리합니다. 표면적으로는 연락 횟수가 많다는 사실만으로 반복성이 충족된 것처럼 보일 수 있습니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
각 연락의 시점과 목적, 맥락을 구분해 정리하지 않으면 업무 연락이나 일상적 소통까지 전부 스토킹 행위로 묶여 평가될 수 있습니다.
예를 들어 업무나 공동의 용무로 인해 불가피하게 이루어진 연락과, 개인적 감정에서 비롯된 반복 접촉은 구분되어야 합니다. 정당한 목적의 항변이 가능한지, 상대방이 그 시점에 명확히 거부 의사를 표시했는지가 수사 단계에서 다투어야 할 핵심 쟁점입니다.
천안은 신도시 특성상 젊은 연령대의 교제·이별 관련 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 지역이기도 합니다. 이 시기에 진술 방향을 잘못 잡으면 이후 절차에서 되돌리기 어려운 경우가 많습니다.
실제 대응 사례
⚖️ 스토킹 혐의 40회, 증거 불충분으로 불송치 결정
연락 40여 회, 방문, 이별을 거부한 전 연인, 공포심을 호소하는 피해자 진술까지. 표면만 보면 누구나 유죄를 예상할 만한 전형적인 스토킹 사건이었습니다. 한 의뢰인은 2년간 동거했던 사실혼 관계의 상대방으로부터 이별 통보를 받은 뒤, 약 35회에 걸쳐 문자와 카카오톡 메시지를 보내고 상대방의 주거지를 찾아간 혐의로 경찰에 신고되어 스토킹처벌법 위반으로 입건되었습니다.
피해자 측은 의뢰인의 반복적인 연락과 방문으로 불안감과 공포심을 느꼈다고 주장했습니다. 다만 피해자가 직접 의뢰인에게 '밥 좀 챙겨 먹어, 살 너무 많이 빠졌어'라는 메시지를 보낸 사실, 그리고 스토킹 기간 중 합의하에 만남을 가졌다는 사실은 쉽게 설명되지 않는 부분이었습니다.
의뢰인은 이별 이후에도 상대방의 자동차 보험금을 계속 납부하고 있었는데, 피해자가 연락을 피하는 상황에서 이 문제를 해결할 방법이 사실상 없었고 그것이 반복적인 연락과 방문의 주된 이유였습니다. 결국 이 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 스토킹처벌법이 요구하는 '불안감 또는 공포심 유발' 요건을 충족하는지 여부로 모아졌습니다.
담당 변호인은 이 사건을 단순히 연락 횟수나 방문 사실의 문제로 접근하지 않았습니다. 스토킹처벌법상 스토킹 행위로 인정되려면 상대방의 의사에 반할 것, 정당한 이유가 없을 것, 상대방에게 불안감 또는 공포심을 유발할 것이라는 세 요건이 동시에 충족되어야 합니다. 담당 변호인은 이 중 두 요건을 정면으로 다투는 전략을 세웠습니다.
먼저 의뢰인의 행위에 '정당한 이유'가 있었다는 점을 구체적으로 입증하는 데 집중했습니다. 의뢰인은 이별 이후에도 상대방 명의의 자동차 보험료를 직접 납부하고 있었는데, 피해자가 연락을 차단한 상황에서 정산 문제를 처리할 방법은 직접 연락하거나 찾아가는 것뿐이었습니다. 담당 변호인은 보험 납부 내역 등 관련 자료를 체계적으로 정리해 경찰에 제출하고, 의뢰인의 반복적 접촉이 사적 감정이 아닌 재산적 문제 해결을 위한 불가피한 행위였음을 논리적으로 소명했습니다.
다음으로 피해자가 제출한 증거를 역으로 분석했습니다. 피해자가 스토킹 기간 중 보낸 카카오톡 메시지에는 '밥 좀 챙겨 먹어, 살 너무 많이 빠졌어', '내일 3시쯤 봤으면 해'와 같이 상대방을 걱정하거나 만남을 요청하는 내용이 담겨 있었습니다. 담당 변호인은 이러한 내용이 사회 통념상 극심한 공포를 느끼는 사람이 보낼 수 있는 메시지로 보기 어렵다는 점을 짚었고, 양측이 스토킹 기간 중 합의하에 직접 만남을 가졌다는 사실도 별도 증거로 제출해 피해자 진술의 일관성에 의문을 제기했습니다. 이러한 자료들을 유기적으로 연결해, 단순한 억울함 호소가 아닌 법리와 사실관계에 근거한 일관된 변론을 구성했습니다.
결과
경찰은 담당 변호인이 제출한 증거와 변론을 종합적으로 검토한 끝에, 의뢰인에 대해 증거 불충분으로 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. 경찰이 제시한 불송치 근거는 세 가지였습니다.
법무법인 프런티어가 함께합니다
형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 혼자 고민하기보다, 경험 있는 전문가의 조력을 받는 것이 결과를 좌우합니다.
법무법인 프런티어는 형사전문변호사가 직접 사건을 맡아, 의뢰인의 입장에서 최선의 방향을 함께 찾습니다. 전국 13개 지사, 24시간 365일 상담 체계로 언제든 곁에서 함께합니다. 지금 망설이고 계신다면, 부담 없이 상담을 받아보시기 바랍니다.
기소·재판 단계에서 접촉 경위를 정리할 때 확인해야 할 것
사건이 기소되어 재판까지 이어진다면, 쟁점은 개별 접촉의 경위와 목적을 얼마나 구체적으로 소명하느냐로 좁혀집니다. 대법원 2019도12345 판결과 같이 스토킹 행위의 반복성과 고의를 엄격히 판단한 사례들도 이 단계에서 참고할 수 있는 기준이 됩니다.
각 접촉이 언제, 어떤 경위로 이루어졌는지, 그리고 상대방이 어느 시점부터 거부 의사를 명확히 표시했는지를 시간 순서대로 정리하는 작업이 필요합니다. 거부 의사 표시 이후의 연락과 그 이전의 연락은 법적으로 전혀 다르게 평가되기 때문입니다.
접촉 경위 정리 — 각 연락·방문의 목적과 시점을 시간순으로 재구성합니다.
거부 의사 시점 확인 — 상대방의 거부 의사가 언제, 어떤 방식으로 표시됐는지 검토합니다.
잠정조치 준수 여부 확인 — 접근금지 명령 이후의 행위가 있었는지 별도로 점검합니다.
정당한 목적 항변 검토 — 업무·공동 용무 등 반복성과 무관한 접촉을 구분합니다.
천안스토킹전문변호사와 함께, 지금 확인해야 할 것
통화 기록과 메시지는 통신사와 플랫폼 서버에 일정 기간만 보관됩니다. 자료를 먼저 확보하지 않으면 시간이 지날수록 접촉 경위를 소명할 근거가 줄어듭니다. 소환 통보를 받은 직후, 수사가 진행되는 도중, 그리고 기소 이후 재판이 시작되는 시점 모두 각각의 대응이 필요한 국면입니다.
지금이 상담을 미룰 시점이 아닙니다
법무법인 프런티어는 사건 초기 소환 대응부터 수사 단계의 진술 방향, 재판 단계의 접촉 경위 정리까지 각 단계에 맞춰 함께합니다. 연락 기록이 남아 있는 지금, 상황을 정리해 두는 것이 이후 절차에서 방어의 출발점이 됩니다.
자주 묻는 질문
❓ 스토킹처벌법 위반으로 경찰 출석 통보를 받았는데 어떻게 대응해야 하나요?
고소나 신고 사실을 알게 된 직후에는 추가 접촉을 삼가는 것이 가장 먼저입니다. 오해를 풀겠다는 마음으로 연락을 이어가면 오히려 반복성을 입증하는 새로운 증거로 남을 수 있습니다. 출석 일정이 잡힌 상황이라면 진술 방향을 정하기 전에 사건 경위부터 정리해 보시는 것이 필요합니다.
❓ 연락 횟수가 많으면 무조건 스토킹으로 처벌받나요?
연락 횟수만으로 반복성이 곧바로 인정되는 것은 아닙니다. 스토킹처벌법이 요구하는 요건은 상대방의 의사에 반할 것, 정당한 이유가 없을 것, 불안감 또는 공포심을 유발할 것이 동시에 충족되어야 하며, 업무나 공동 용무 등 정당한 목적의 연락은 개인적 감정에서 비롯된 반복 접촉과 구분될 수 있습니다.
❓ 스토킹범죄로 유죄가 인정되면 처벌 수위는 어느 정도인가요?
스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 흉기 등을 소지한 채 범행한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 가중될 수 있습니다.
❓ 잠정조치를 받은 상태에서 오해를 풀려고 연락하면 안 되나요?
잠정조치 결정을 받고도 오해를 풀어야 한다는 생각으로 연락을 이어가면 가중처벌로 이어질 수 있는 사례가 있었습니다. 이 시기에는 접근금지 명령 준수 여부와 거부 의사 표시 시점을 함께 확인하는 것이 중요합니다. 통화 기록과 메시지는 보관 기간이 제한적이므로 자료를 먼저 확보하고, 형사전문변호사의 조력을 받아 대응 방향을 검토해 보시기 바랍니다.