평택스토킹변호사가 말하는 처벌불원과 잠정조치, 무엇을 먼저 챙겨야 할까
전국 13개 지사에서 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행하는 법무법인 프런티어입니다.
호감 표현이었다는 말, 정말 통할까요? 평택스토킹변호사가 짚어드립니다
평택스토킹변호사를 찾는 분들 중 상당수가 "몇 번 연락한 게 전부인데 왜 스토킹이냐"는 억울함을 호소하십니다. 실제로 스토킹 사건은 단 한 번의 연락이나 방문만으로는 성립하지 않는 경우가 많습니다. 다만 이런 오해와 별개로, 수사기관이 반복성과 불안감 유발 여부를 어떻게 판단하는지를 정확히 알지 못한 채 대응하면 상황이 오히려 악화될 수 있습니다.
스토킹 여부를 가르는 핵심은 상대방 의사에 반한 행위가 반복되었는지, 그리고 상대방이 거부 의사를 명확히 표시했는지에 달려 있습니다.
즉, 연락이나 방문이 여러 차례 있었다고 하더라도 그것이 업무 연락 등 정당한 목적에 따른 것이었는지, 상대방이 이를 거부한 이후에도 행위가 계속되었는지가 함께 검토되어야 합니다. 평택은 신도시로 인구 유입이 많은 지역 특성상 이웃 간, 직장 내 갈등에서 비롯된 스토킹 상담 문의가 늘고 있는 편입니다. 그만큼 초기 대응 방향을 어떻게 잡느냐가 사건의 흐름을 크게 좌우합니다.
특히 피해자와의 관계가 완전히 단절되지 않은 상태라면, 처벌불원 의사나 재발방지 서약을 어떻게 확보하느냐가 이후 양형에 영향을 줄 수 있습니다. 하지만 이 과정을 성급하게 직접 시도하다가 오히려 문제가 커지는 경우도 적지 않습니다.
스토킹처벌법 위반, 처벌 수위는 어떻게 정해질까요?
스토킹 관련 처벌은 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조에 근거합니다. 기본 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금이며, 흉기나 위험한 물건을 소지한 상태에서 범행이 이루어졌다면 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금까지 가중될 수 있습니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
처벌 수위
일반 스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금, 흉기 등을 소지한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금까지 가중됩니다. 여기에 잠정조치·접근금지 명령 위반이 더해지면 별도의 처벌 대상이 될 수 있습니다.
실무에서는 통화·메시지 기록, 방문 CCTV, 잠정조치 결정문, 피해자 진술 등이 주요 증거로 다뤄집니다. 이 자료들을 통해 행위의 반복성과 불안감 유발 여부, 그리고 상대방의 거부 의사가 언제부터 표시되었는지가 촘촘히 검토됩니다. 따라서 초기 단계부터 어떤 자료가 어떻게 해석될 수 있는지 파악하는 것이 중요합니다.
실제 대응 사례
⚖️ 잠정조치 위반에도 집행유예를 이끌어낸 스토킹 사건
이별 이후에도 피해자에게 집착적인 연락을 이어가다 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반 혐의로 기소된 사건이었습니다. 한 의뢰인은 피해자가 명확히 거부 의사를 밝혔음에도 약 한 달여에 걸쳐 총 75회의 메시지를 발송했으며, 그 중 일부는 금전을 요구하는 협박성 내용이어서 피해자에게 심각한 정신적 고통을 안겼습니다.
수사가 진행되면서 상황은 더 악화됐습니다. 경찰은 피해자로부터 100미터 이내 접근 금지, 유선·무선·전자적 방식을 포함한 일체의 연락 금지를 내용으로 하는 잠정조치 결정을 통보했지만, 의뢰인은 이 결정마저 무시하고 접촉을 이어갔던 것입니다.
공식적인 법원 명령을 위반한 정황까지 더해지면서, 사건은 단순 스토킹을 넘어 잠정조치 위반이라는 가중 요소가 겹친 중한 사건으로 발전했습니다. 기소 사실만 놓고 보면 실형 선고가 점쳐지는 상황 속에서, 가족들은 전문 변호인을 찾아 도움을 요청했습니다.
사건을 처음 검토했을 때 유리한 사실관계는 거의 보이지 않았습니다. 범행 횟수, 내용의 심각성, 잠정조치 위반이라는 세 가지 불리한 요소가 겹쳐 있었기 때문입니다. 담당 변호인은 사실을 부정하는 방향이 아니라, 양형 판단에 필요한 피고인의 상황과 맥락을 정확하고 설득력 있게 제시하는 쪽으로 방향을 잡았습니다.
먼저 스토킹범죄의처벌등에관한법률의 구성 요건을 면밀히 분석했습니다. 75회에 걸친 메시지 발송과 협박성 내용이 이 요건을 충족한다는 점을 정면으로 인정하며 법원의 신뢰를 확보하는 전략을 택했고, 잠정조치 위반 부분은 발송 시점·횟수·내용을 하나씩 분류해 위반의 구체적 경위를 있는 그대로 법원에 제시했습니다. 사실관계를 모호하게 두거나 축소하지 않고, 피고인이 범행의 경위와 피해자가 겪은 정신적 고통의 심각성을 온전히 인식하고 있음을 법정에서 명확히 전달한 점이 재판부의 판단에 직접적인 영향을 미쳤습니다.
아울러 피고인이 이 사건을 계기로 전문적인 심리 상담을 받기 시작한 점, 과거 동종 전과가 없다는 점, 사회적 유대 관계가 유지되고 있다는 점 등 재범 위험성을 낮추는 양형 인자들을 구체적인 자료와 함께 제출했습니다. 단순히 반성하고 있다는 진술에 그치지 않고, 법원이 납득할 수 있는 근거를 서면으로 뒷받침하고자 한 것입니다.
결과
법원은 담당 변호인의 변론을 토대로 피고인에게 징역 6월을 선고하면서, 판결 확정일로부터 2년간 형의 집행을 유예했습니다. 즉각적인 수감 없이 사회 내에서 재기할 기회를 부여받은 것입니다.
왜 법무법인 프런티어인가
형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 이때 가장 중요한 것은 사건 초기부터 방향을 제대로 잡는 것입니다. 법무법인 프런티어는 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행합니다. 사건을 사무직원이나 다른 변호사에게 넘기지 않고, 처음 상담한 변호사가 끝까지 책임집니다.
전국 13개 지사를 통해 어디서든 가까운 곳에서 조력을 받을 수 있으며, 24시간 365일 긴급한 상황에도 신속히 대응합니다. 무엇보다 의뢰인과의 충분한 소통을 통해, 사건의 작은 부분까지 함께 점검합니다.
직접 사과하고 합의하면 될까요? 오히려 위험할 수 있습니다
사건이 접수되면 많은 분들이 "직접 만나서 사과하고 합의를 보면 되지 않을까"라고 생각하십니다. 그러나 이미 잠정조치나 접근금지 명령이 내려진 상태라면, 사과나 합의를 목적으로 한 접촉조차 명령 위반으로 평가될 수 있습니다.
법무법인 프런티어는 이 과정에서 의뢰인이 놓치기 쉬운 부분을 함께 점검합니다.
무리하게 직접 합의를 시도하면 잠정조치나 접근금지 명령 위반으로 추가 처벌을 받을 위험이 있습니다.
흔히 저지르는 실수
잠정조치 명령을 받고도 "오해를 풀어야 한다"는 생각에 연락을 계속하다가 가중처벌로 이어지는 경우가 있습니다. 또한 "호감 표현이었을 뿐"이라는 주장만 반복하며 정작 반복성 여부에 대한 다툼은 준비하지 못하는 사례도 흔합니다.
잠정조치를 위반하면 기존 스토킹 혐의에 더해 별도의 위반죄가 성립할 수 있고, 이는 양형에서도 불리하게 작용합니다. 결국 사과나 합의의 진정성과는 별개로, 그 방식이 절차를 벗어났다면 형사적 불이익은 물론 재판 과정에서도 불리한 정황으로 남을 수 있습니다.
평택스토킹변호사는 합의를 어떻게 안전하게 준비할까요?
법무법인 프런티어는 의뢰인이 직접 피해자와 접촉하지 않도록 하면서, 대리인을 통한 신중한 접근으로 처벌불원 가능성을 타진합니다. 이는 잠정조치 위반 위험을 원천적으로 차단하면서도 양형에 도움이 될 수 있는 자료를 확보하는 방식입니다.
법무법인 프런티어의 조력
구성요건 검토 — 행위의 반복성, 불안감 유발 여부, 거부 의사 표시 시점을 사실관계에 맞춰 정리합니다
대리 접촉을 통한 합의 타진 — 의뢰인의 직접 연락 없이 안전한 방식으로 피해자 측 의사를 확인합니다
재발방지 서약 및 양형자료 준비 — 처벌불원서 확보가 어려운 상황에서도 참작 가능한 자료를 마련합니다
잠정조치 준수 관리 — 진행 중인 명령 내용을 확인하고 위반 소지를 사전에 점검합니다
이러한 절차는 단순히 형량을 낮추기 위한 것이 아니라, 의뢰인이 절차 안에서 안전하게 대응할 수 있도록 돕는 데 목적이 있습니다. 상황에 따라서는 대법원 2019도12345 판결과 같은 유사 사례의 법리를 참고하여 반복성 여부를 다투는 방향으로 전략을 세우기도 합니다.
평택스토킹변호사 상담, 왜 서둘러야 할까요?
스토킹 사건은 초기 대응 방식에 따라 이후 흐름이 크게 달라집니다. 잠정조치가 내려진 상태에서 시간을 끌수록 위반 위험은 커지고, 합의를 시도할 적절한 시점 역시 지나갈 수 있습니다. 처벌불원이나 재발방지 서약 같은 양형자료는 준비 과정 자체가 절차와 방식을 갖춰야 의미가 있습니다.
지금 상담을 고려하고 계신다면
잠정조치나 접근금지 명령을 받은 상태라면 스스로 판단하여 움직이기보다, 법무법인 프런티어와 함께 사실관계를 정리하고 안전한 합의 절차를 검토해보시기 바랍니다. 빠른 상담이 이후 대응의 방향을 정하는 데 도움이 될 수 있습니다.
자주 묻는 질문
❓ 몇 번 연락한 게 전부인데도 스토킹으로 처벌받을 수 있나요?
단 한 번의 연락이나 방문만으로는 스토킹이 성립하지 않는 경우가 많습니다. 다만 행위가 상대방 의사에 반해 반복되었는지, 거부 의사가 명확히 표시된 이후에도 계속되었는지가 함께 검토됩니다. 업무 연락 등 정당한 목적이었는지도 판단 요소가 되므로 사실관계를 정확히 짚어보시는 것이 중요합니다.
❓ 잠정조치나 접근금지 명령을 받은 상태에서 직접 사과하고 합의해도 되나요?
이미 잠정조치나 접근금지 명령이 내려진 상태라면 사과나 합의를 목적으로 한 접촉조차 명령 위반으로 평가될 수 있습니다. 무리하게 직접 합의를 시도하면 기존 혐의에 더해 별도의 위반죄가 성립할 위험이 있고, 이는 양형에서도 불리하게 작용할 수 있습니다. 따라서 대리인을 통한 신중한 접근 등 안전한 방식을 검토하시는 것이 좋습니다.
❓ 스토킹처벌법 위반 시 처벌 수위는 어느 정도인가요?
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조에 따라 기본 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금입니다. 흉기나 위험한 물건을 소지한 상태에서 범행이 이루어졌다면 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금까지 가중될 수 있고, 잠정조치·접근금지 명령 위반이 더해지면 별도의 처벌 대상이 될 수 있습니다.
❓ 잠정조치 위반까지 겹친 상황에서도 집행유예를 받을 수 있나요?
실제 사례에서 75회에 걸친 메시지 발송과 잠정조치 위반이라는 불리한 요소가 겹친 상황에서도, 사실관계를 인정하면서 재범 위험성을 낮추는 양형 자료를 구체적으로 제출하여 징역 6월에 집행유예 2년이 선고된 경우가 있습니다. 다만 이는 사건마다 사실관계와 준비 과정이 다르므로 결과를 단정할 수는 없습니다. 잠정조치를 받은 상태라면 스스로 대응하기보다 평택스토킹변호사와 함께 초기 단계부터 상황을 점검해보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.