만 13세 소년보호사건, 소년원 대신 보호자 감호위탁

사건의 배경

의뢰인은 중학교에 다니는 만 13세 학생으로, 부모의 보호 아래 가정에서 지내고 있었습니다. 그런 의뢰인이 소년보호사건에 회부되면서 가족은 낯선 절차를 마주하게 됐습니다.

의뢰인에게 걸린 혐의는 카메라등이용촬영과 성적목적 공공장소 침입입니다. 다중이용장소인 여자화장실에 수회 들어가 여성들을 휴대전화로 촬영했다는 내용이었습니다. 피해자는 다수였고 행위가 수개월에 걸쳐 반복된 것으로 확인되어, 가볍게 볼 수 없는 사안이었습니다.

가족이 가장 걱정한 것은 소년원 송치 같은 중한 처분이었습니다. 이 사건에서 따져야 할 핵심은 비행사실 자체보다, 어린 의뢰인의 건전한 성장과 재범 방지에 어떤 보호처분이 가장 알맞은가였습니다. 시설 수용형 처분을 피하고 보호자 감호위탁과 교육 이수 처분으로 이어질 수 있는지가 관건이었습니다.

사건의 진행

사건은 의뢰인이 소년보호사건으로 법원에 회부되면서 시작됐습니다. 가족은 이 단계에서 담당 변호사에게 조력을 요청했고, 담당 변호사는 의뢰인에게 유리한 사정을 뒷받침할 자료를 준비했습니다.

준비한 자료와 의견은 법원에 전달됐습니다. 법원은 이를 포함한 사정을 살펴 보호처분을 결정했습니다.

프런티어의 조력

담당 변호사는 먼저 의뢰인의 나이에 주목했습니다. 만 13세는 인격과 가치관이 형성되는 과정에 있는 시기이므로 처벌보다 교육과 선도에 무게를 두어야 한다고 보고, 이를 뒷받침할 자료를 마련했습니다.

다음으로 보호자의 역할을 구체적으로 밝혔습니다. 부모가 의뢰인을 직접 감호하고 지도할 의지와 능력이 충분하다는 점을 소명하여, 시설에 수용하지 않아도 가정 안에서 건전한 교정이 가능하다는 점을 법원에 적극적으로 전달했습니다.

의뢰인 본인의 태도도 함께 제시했습니다. 자신의 행동을 진지하게 반성하고 있고 재비행을 막겠다는 의지가 뚜렷하다는 점을 보여 주어, 교육을 통한 선도가 더 알맞은 처분임을 설득했습니다. 이 모든 소명은 시설 수용형 처분을 피하는 데 맞춰져 있었습니다.

사건의 결과

법원은 소년원 송치 대신 보호자(부모)에게 감호를 위탁하는 처분을 내렸습니다. 여기에 12개월 내 성비행예방강의 40시간 수강명령이 함께 부과됐습니다.

의뢰인은 시설에 수용되지 않고 가정에서 생활하면서 교육을 통해 재비행 방지와 성장을 도모하게 됐습니다. 이 사건에서는 보호자의 감호 의지와 능력을 구체적으로 소명한 부분이 처분의 방향을 가르는 중요한 대목이었습니다. 의뢰인과 가족 모두에게 의미가 큰 결정이었습니다.

 

자녀가 소년보호사건에 연루되면 보호자는 어디서부터 준비해야 할지 막막하기 쉽습니다. 보호처분은 비행 내용뿐 아니라 소년의 나이, 가정 환경, 반성의 정도 같은 사정을 함께 살펴 정해지는 것이 일반적입니다. 그래서 보호자가 어떻게 감호하고 지도할 것인지를 구체적으로 정리해 두는 일이 중요합니다. 가능한 한 이른 시기에 법률 전문가와 상의해 소년의 상황과 가정의 준비 정도를 차근차근 갖추시길 권합니다.

 

자주 묻는 질문

Q. 소년보호사건에서는 어떤 보호처분을 받을 수 있나요?

A. 소년법에는 보호자 감호위탁, 수강명령, 사회봉사명령, 소년원 송치 등 여러 종류의 보호처분이 정해져 있습니다. 어떤 처분이 내려질지는 사건의 내용과 소년의 환경에 따라 달라지므로, 다른 사건의 결과를 그대로 기대하기는 어렵습니다.

Q. 보호자 감호위탁을 바라려면 부모는 무엇을 준비해야 하나요?

A. 부모가 소년을 어떻게 지도하고 살피겠다는 것인지, 그럴 수 있는 여건은 어떠한지를 구체적으로 정리해 법원에 전달하는 것이 일반적인 준비입니다. 소년 본인의 반성과 재비행 방지 의지를 보여 주는 자료도 함께 살펴집니다.

Q. 수강명령은 어떤 처분인가요?

A. 수강명령은 법원이 정한 기간 안에 정해진 시간의 교육을 받도록 하는 처분입니다. 시설에 수용되는 것이 아니라 일상생활을 하면서 교육을 이수하는 방식입니다.

 

같은 고민을 안고 계신다면, 법무법인 프런티어 이혼그룹에서 먼저 상담받아 보시기 바랍니다.