홈- 성공사례
- 성공사례
성공사례
음주운전·중대 교통사고, 처분이 정해지기 전에
준비하면 결과가 달라집니다
중앙선 넘은 오토바이 사고, 징역 5개월에 집행유예집행유예
의뢰인은 무등록 오토바이를 운전하던 중 중앙선을 침범하여 맞은편에서 주행하던 택시와 충돌하는 사고를 내셨습니다. 이 사고로 택시 운전자와 승객 2명이 각 2주간의 치료가 필요한 상해를 입었고, 상대방 차량도 상당한 수리비가 발생할 정도로 손괴되었습니다. 또한 의뢰인이 운전한 오토바이는 의무보험에도 가입되어 있지 않아 자동차손해배상보장법위반 혐의까지 함께 받게 되셨습니다. 더욱이 의뢰인은 이전에도 유사한 과실로 벌금형 약식명령을 받은 전력이 있어, 실형 선고 가능성도 배제할 수 없는 상황이었습니다. 사회 초년생이었던 의뢰인은 이번 사건으로 전과가 더해질까 크게 불안해하며 법무법인 프런티어의 문을 두드리셨습니다.
쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 중앙선 침범으로 인한 교통사고처리특례법위반(치상), 도로교통법위반, 자동차손해배상보장법위반이 모두 인정되는 상황에서 실형이 아닌 집행유예를 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다. 특히 동종 전력이 있는 상태에서 추가 범행이 인정된 점이 양형에 불리하게 작용할 수 있어, 이를 상쇄할 만한 유리한 정상을 충분히 제시하는 것이 관건이었습니다.
법무법인 프런티어 변호사는 의뢰인이 자신의 과실을 명확히 인정하고 진심으로 반성하고 있다는 점을 변론의 중심에 두었습니다. 이를 뒷받침하기 위해 의뢰인이 사건을 대하는 태도와 반성의 진정성을 재판부에 구체적으로 전달하였습니다. 또한 피해자들이 입은 상해가 각 2주간의 치료가 필요한 정도로 비교적 경미했다는 점을 강조하여, 사안의 중대성을 객관적으로 평가받을 수 있도록 하였습니다. 아울러 의뢰인이 사회 초년생으로서 이번 사건을 제외하면 벌금형을 초과하는 전과가 없었다는 점을 부각하여, 재범 위험성이 낮고 선처의 여지가 충분하다는 점을 적극적으로 주장하였습니다. 그 결과 동종 전력이 있어 불리했던 상황에서도 재판부가 유리한 정상들을 폭넓게 받아들여, 실형이 아닌 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있었습니다.
- 피고인이 범행을 모두 인정하고 진지하게 반성하는 태도를 보인 점
- 피해자들의 상해 정도가 비교적 경미했다는 점
- 피고인이 사회 초년생으로 벌금형을 초과하는 전과가 없었다는 점
법원은 피고인에게 징역 5개월을 선고하되, 1년간 형의 집행을 유예하는 판결을 내렸습니다. 실형 선고 가능성이 있었던 사안에서 집행유예를 이끌어냄으로써, 의뢰인은 구금되지 않고 일상으로 복귀할 수 있었습니다.
교통사고로 여러 피해자가 발생하고 동종 전력까지 있어 실형을 걱정하시는 분들이라면, 반성의 태도와 피해 정도, 전과 관계 등을 체계적으로 소명하는 것이 양형에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이와 유사한 상황에 처해 계신다면, 조기에 법무법인 프런티어와 상담하시어 구체적인 양형 전략을 세우시는 것을 권해드립니다.
- 사건 개요
무등록 오토바이를 몰던 의뢰인이 중앙선을 넘어 맞은편에서 오던 택시와 부딪혔습니다. 이 사고로 택시 운전자와 승객 2명이 각각 2주간 치료가 필요한 상해를 입었고, 상대방 차량도 상당한 수리비가 나올 만큼 파손되었습니다.
오토바이는 의무보험에도 가입되어 있지 않았습니다. 그래서 의뢰인은 교통사고처리특례법위반(치상), 도로교통법위반에 더해 자동차손해배상보장법위반 혐의까지 함께 받게 되었습니다. 중앙선 침범은 교통사고처리특례법이 중대한 과실로 보는 유형이기도 합니다.
부담이 되는 사정도 있었습니다. 의뢰인에게는 비슷한 과실로 벌금형 약식명령을 받은 전력이 있었고, 그래서 실형 가능성을 배제할 수 없었습니다. 사회 초년생이던 의뢰인은 전과가 더해질까 크게 불안해했습니다.
혐의 자체는 인정되는 상황이었기에 다툼의 초점은 실형이 아닌 집행유예를 받을 수 있느냐였습니다. 동종 전력이 있는 상태에서 추가 범행이 인정된 점은 양형에 불리하게 작용할 수 있었습니다. 이를 상쇄할 유리한 정상을 충분히 보여 주는 일이 관건이었습니다.
- 사건의 진행
형량을 정하는 재판에서는 불리한 사정과 유리한 사정이 함께 저울에 오릅니다. 담당 변호사는 동종 전력이라는 불리한 사정을 가릴 수 없다고 보고, 유리한 사정을 하나씩 짚어 제시하는 방향을 택했습니다. 혐의를 다투기보다 변론의 중심을 반성에 두었습니다.
먼저 의뢰인이 자신의 과실을 분명히 인정하고 있다는 점, 사건을 대하는 태도에 진정성이 있다는 점을 재판부에 구체적으로 전달했습니다. 말뿐인 반성으로 비치지 않도록, 의뢰인이 이 사건을 어떻게 받아들이고 있는지가 재판부에 닿는 데 힘을 썼습니다.
피해 정도에 대해서는 객관적인 평가를 요청했습니다. 피해자들의 상해가 각각 2주간의 치료가 필요한 정도로 비교적 경미했다는 점을 강조해, 사안의 무게가 과도하게 평가되지 않도록 했습니다.
재범 가능성에 관해서는 의뢰인이 사회 초년생이라는 점, 이번 사건을 제외하면 벌금형을 초과하는 전과가 없다는 점을 내세웠습니다. 재범 위험이 낮고 선처할 여지가 충분하다는 취지로 적극 주장했습니다. 그 결과 재판부는 동종 전력으로 불리했던 상황에서도 이런 유리한 정상들을 폭넓게 받아들였습니다.
- 사건의 결과
법원은 의뢰인에게 징역 5개월을 선고하면서 형의 집행을 1년간 유예했습니다. 실형 가능성이 있던 사안이었지만, 의뢰인은 가장 우려하던 실형을 피하고 구금되지 않은 채 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.
피해자가 여러 명이고 동종 전력까지 있는 사건에서는 반성의 태도, 피해 정도, 전과 관계를 차분하게 소명하는 일이 양형에 영향을 줄 수 있습니다. 다만 결과는 사건마다 달라질 수 있으니, 사안에 맞는 양형 자료를 준비하는 것이 중요합니다.
음주운전이나 교통사고로 형사 절차에 들어서면 혐의를 다툴 부분과 양형에서 소명할 부분을 일찍 나눠 보는 것이 좋습니다. 동종 전력이 있거나 피해자가 여러 명이면 불안이 더 커지기 마련이지만, 반성의 태도와 피해 정도, 전과 관계 같은 사정은 재판에서 하나씩 근거를 갖춰 제시할 수 있습니다. 무보험 운전이나 무면허처럼 사고와 별개로 적용되는 혐의가 있는지도 함께 살펴야 합니다. 재판이 진행되기 전에 준비할수록 선택지가 넓어집니다.
자주 묻는 질문
Q. 집행유예는 형이 없어지는 것인가요?
A. 아닙니다. 집행유예는 유죄를 인정하면서 정해진 기간 동안 형의 집행을 미루는 제도입니다. 유예 기간을 무사히 지나면 형의 선고 효력이 사라지지만, 그 기간 중 다시 문제가 생기면 집행이 이뤄질 수 있습니다.
Q. 비슷한 전력이 있으면 실형을 피하기 어렵나요?
A. 동종 전력은 양형에서 불리하게 작용하는 사정이 분명합니다. 다만 법원은 반성의 태도, 피해 정도, 전과 관계 등 여러 사정을 함께 살펴 형을 정합니다. 어떤 사정을 어떻게 소명하느냐에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.
Q. 의무보험에 가입하지 않은 오토바이로 사고를 내면 어떻게 되나요?
A. 사고로 인한 혐의와 별개로, 의무보험 미가입 자체가 자동차손해배상보장법위반으로 문제될 수 있습니다. 그래서 하나의 사고에서도 적용되는 혐의가 여러 개가 될 수 있습니다. 어떤 혐의가 적용됐는지 먼저 정확히 확인하는 것이 필요합니다.
같은 고민을 안고 계신다면, 법무법인 프런티어 음주·교통사고그룹에서 먼저 상담받아 보시기 바랍니다.
