안산 · 형사

안산 위증죄/증거인멸죄변호사

안산 위증죄/증거인멸죄변호사 | 혐의 성립요건과 수사 대응 전략

핵심 요약

위증죄는 법률에 의하여 선서한 증인이 기억에 반하는 진술을 한 때 성립하고(형법 제152조 제1항), 증거인멸죄는 타인의 형사사건 또는 징계사건에 관한 증거를 인멸·은닉·위조·변조하거나 위조·변조한 증거를 사용한 때 성립합니다(형법 제155조 제1항). 두 죄 모두 "본인의 사건"에 대한 것인지, "타인의 사건"에 관여한 것인지에 따라 처벌 여부와 형량이 크게 달라지는 것이 특징입니다. 특히 위증죄는 진술 당시 기억에 반한다는 사실을 인식했는지가 핵심 쟁점이 되고, 증거인멸죄는 인멸 행위 시점에 형사사건이 이미 존재했는지, 그 사건이 '타인'의 것인지가 다투어집니다.

형사 · 사법방해범죄 관련법: 형법 제152조~제155조 가해자 관점

위증죄/증거인멸죄 | 위증죄·증거인멸죄, 어떤 요건이 필요한가

두 죄는 별개의 범죄이지만 같은 사건에서 함께 문제되는 경우가 많습니다. 각 요건을 조문 단위로 나눠 확인해야 실제 혐의가 어느 쪽에 해당하는지 가려낼 수 있습니다.

위증죄 · 제152조 제1항

법률에 의한 선서와 기억에 반하는 진술
민사·형사 재판에서 증인으로 선서한 뒤 자신의 기억과 다른 내용을 진술했을 때 성립합니다(형법 제152조 제1항). 진술이 객관적 사실과 다르다는 것만으로는 부족하고, 진술 당시 스스로 기억하는 내용과 다르게 말했다는 점이 입증되어야 합니다. 착오나 단순한 기억력 문제로 사실과 다르게 진술한 경우는 위증에 해당하지 않을 수 있습니다.

위증죄 · 제153조

자백·자수에 따른 형 감경·면제
위증한 사람이 그 진술한 사건의 재판 또는 징계처분이 확정되기 전에 자백 또는 자수한 때에는 형을 감경 또는 면제할 수 있습니다(형법 제153조). 이미 위증을 했더라도 사건이 확정되기 전이라면 취할 수 있는 조치가 남아 있다는 의미입니다.

증거인멸죄 · 제155조 제1항

타인의 형사사건·징계사건 증거 인멸
타인의 형사사건 또는 징계사건에 관한 증거를 인멸, 은닉, 위조 또는 변조하거나 위조·변조한 증거를 사용한 경우 성립합니다(형법 제155조 제1항). 핵심은 '타인'의 사건이라는 점으로, 본인의 형사사건에 관한 증거를 스스로 없앤 경우는 원칙적으로 이 조문의 처벌 대상이 아닙니다.

증거인멸죄 · 제155조 제2항, 제3항

증인 은닉·도피, 모해 목적의 가중처벌
타인의 형사사건에 관하여 증인을 은닉 또는 도피하게 한 때도 같은 형으로 처벌되며(형법 제155조 제2항), 피고인·피의자를 모해할 목적으로 이러한 행위를 한 때에는 형이 가중됩니다(형법 제155조 제3항). 단순한 도움을 주려던 행위였는지, 특정인을 불리하게 만들려는 목적이 있었는지가 형량을 가르는 지점입니다.

예외 · 친족간 특례

친족이 본인을 위해 한 행위
친족 또는 동거가족이 본인의 이익을을 위하여 죄를 범한 자를 위하여 증거를 인멸한 경우에는 처벌하지 아니한다는 규정이 있어(형법 제155조 제4항), 가족관계가 개입된 사안에서는 이 예외의 적용 여부를 반드시 검토해야 합니다.

본인 사건과 타인 사건의 구분이 가장 먼저 확인할 지점

증거인멸죄는 '타인'의 사건에 관한 것일 때만 성립하므로, 본인이 피의자인 사건에서 스스로 증거를 없앤 행위는 이 조문으로 처벌되지 않는 것이 원칙입니다. 다만 그 과정에서 타인에게 증거인멸을 부탁하거나 공모한 경우에는 별도로 공범 성립 여부가 문제될 수 있어, 사안을 구체적으로 짚어봐야 합니다.

위증죄/증거인멸죄 | 허위성 인식 여부가 처벌의 갈림길

위증죄에서 가장 많이 다투어지는 지점은 '기억에 반한다는 것을 인식했는가'입니다. 검찰과 법원은 진술 당시의 상황, 진술의 일관성, 다른 증거와의 배치 정도를 종합해 이를 판단합니다.

기억에 반한다는 인식이 왜 중요한가

위증죄는 객관적 사실과 다른 진술을 했는지가 아니라, 증인이 스스로 알고 있는 기억과 다르게 말했는지를 처벌 대상으로 삼습니다(형법 제152조 제1항). 따라서 진술 시점에 실제로 다르게 기억하고 있었다면, 결과적으로 사실과 달랐더라도 위증이 성립하지 않을 수 있습니다. 반대로 기억은 정확했지만 의도적으로 다르게 말했다면 위증에 해당할 여지가 커집니다.

단순한 착오와 의도적 허위 진술의 구분

시간이 지나 기억이 흐려졌거나 질문을 잘못 이해해 답변이 어긋난 경우는 착오에 가까워 고의를 인정하기 어려운 경우가 많습니다. 수사기관은 진술의 번복 시점, 번복 경위, 다른 진술과의 모순 정도를 살펴 고의성을 판단하므로, 조사 과정에서 진술을 정정한 경위를 명확히 설명할 수 있어야 합니다.

재판 도중 진술을 정정한 경우

증언 도중이나 그 이후에 스스로 앞선 진술이 잘못되었다고 정정한 경우, 위증의 고의가 없었거나 자백에 해당해 형이 감경·면제될 여지가 있습니다(형법 제153조). 다만 이는 사건이 확정되기 전이라는 시점 요건이 함께 검토되어야 합니다.

위증죄/증거인멸죄 | 수사 단계에서 진술을 할 때 주의할 점

본래 사건의 참고인·피의자로 조사를 받다가 위증이나 증거인멸 혐의가 추가되는 경우가 많습니다. 수사 초기 대응이 이후 사건의 방향을 크게 좌우합니다.

이미 한 진술을 스스로 바꾸려는 경우

기존 진술과 다른 내용을 추가 조사에서 말하게 되면 수사기관은 그 이유를 집중적으로 확인합니다. 단순히 기억이 정리되어 정정한 것인지, 사건 관계인의 요청이 있었는지에 따라 위증죄 또는 증거인멸 공모 혐의로 확대될 수 있으므로, 정정 사유를 사실대로 정리해두는 것이 중요합니다.

자료 삭제·폐기 요청을 받은 경우

타인의 형사사건과 관련해 자료를 지우거나 없애 달라는 요청을 받고 이를 실행하면 증거인멸죄의 공범으로 문제될 수 있습니다(형법 제155조 제1항). 요청을 받은 시점에 해당 사건이 형사사건으로 진행 중이었는지, 요청의 목적이 무엇이었는지가 이후 조사에서 중요하게 다루어집니다.

조사 전 진술 준비 시 유의사항

조사에 앞서 진술을 미리 맞추거나 특정 답변을 준비하는 행위는 오히려 허위성 인식을 뒷받침하는 근거로 활용될 수 있습니다. 실제 기억한 대로 진술하되, 불명확한 부분은 모른다거나 기억나지 않는다고 답하는 것이 위증 위험을 줄이는 방법으로 언급됩니다.

안산 위증죄/증거인멸죄변호사와의 상담 시점

이미 위증이나 증거인멸 혐의로 소환 통보를 받았다면 조사 전 단계에서 어떤 부분이 쟁점이 될지 미리 검토해두는 것이 필요합니다. 안산 위증죄/증거인멸죄변호사와 상담을 통해 기존 진술과 증거 자료를 함께 정리해두면 조사 과정에서 불필요한 오해를 줄일 수 있습니다.

⚠ 형 감경·면제를 받을 수 있는 시점이 정해져 있습니다

위증에 대한 자백·자수는 재판 또는 징계처분이 확정되기 전이어야 형의 감경·면제 대상이 됩니다(형법 제153조). 사건이 확정된 이후에는 이러한 감경 규정을 적용받을 수 없으므로, 스스로 진술이 잘못되었다고 판단된다면 그 시점을 확인하는 것이 중요합니다.

위증죄/증거인멸죄 | 상담부터 사건 종결까지

혐의 사실 및 기존 진술·자료 확인
본래 사건에서 어떤 진술을 했는지, 어떤 자료를 다뤘는지를 시간순으로 정리합니다. 위증·증거인멸 혐의가 어느 시점, 어떤 행위를 근거로 제기됐는지 파악하는 것이 출발점입니다.

고의·인식 여부 쟁점 정리
허위성 또는 타인 사건에 대한 인식이 있었는지를 뒷받침하거나 반박할 수 있는 사실관계와 자료를 검토합니다.

수사기관 조사 대응
경찰·검찰 조사에 동행하여 진술 방향과 답변 태도를 조율합니다. 기존 진술과의 모순이 발생하지 않도록 사전에 점검합니다.

기소 여부에 따른 절차 대응
불기소 의견이 나올 수 있도록 의견서를 제출하거나, 기소된 경우 정식 재판 또는 약식절차에서 방어 논리를 구성합니다.

양형 자료 준비 및 사건 종결
혐의가 인정되는 부분이 있다면 자백·자수 시점, 가담 정도 등을 반영한 양형 자료를 준비해 처분 결과에 대응합니다.

위증죄/증거인멸죄 | 위증죄·증거인멸죄 사건의 비용 구조

상담료
초기 상담에서는 혐의 내용과 진행 단계(수사 개시 전, 조사 통보, 기소 등)를 확인하여 대응 방향을 안내합니다. 상담 비용은 사무실 정책에 따라 달라질 수 있습니다.

착수금
수사 단계 조력인지, 재판 단계 변호인지, 혐의가 하나인지 여러 개인지에 따라 산정 기준이 달라집니다. 사건의 복잡성과 진행 단계가 주요 산정 요소입니다.

성공보수
불기소, 형 감경, 집행유예 등 결과에 따라 별도로 정하는 경우가 있으며, 결과를 보장할 수 없는 만큼 사전에 구체적인 조건을 확인해야 합니다.

실비
기록 열람·등사, 자료 분석, 출장 등에 소요되는 비용은 실비로 별도 청구될 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

위증죄/증거인멸죄 | 자가진단 체크리스트

1️⃣ 위증 혐의를 받고 있다면

증언 당시 실제로 기억하고 있던 내용과 다르게 말했는가?
진술을 정정한 시점이 재판 또는 징계처분 확정 전인가?
질문을 잘못 이해했거나 단순 착오로 답변이 달라진 부분이 있는가?
기존 진술과 모순되는 부분에 대해 합리적으로 설명할 수 있는가?

2️⃣ 증거인멸 혐의를 받고 있다면

문제된 자료가 본인 사건이 아닌 타인의 형사·징계사건에 관한 것인가?
자료를 없애거나 숨긴 시점에 해당 사건이 이미 형사사건으로 진행 중이었는가?
요청을 받고 행위를 한 것인지, 스스로 판단해 한 것인지 구분되는가?
친족·동거가족의 이익을 위해 한 행위인지 검토했는가?

3️⃣ 수사기관 소환 통보를 받았다면

소환 사유가 위증인지 증거인멸인지 정확히 확인했는가?
기존에 했던 진술 내용과 제출한 자료를 시간순으로 정리해두었는가?
조사 전 진술을 사전에 맞추거나 준비하지 않았는가?
불명확한 부분을 모른다고 답할 준비가 되어 있는가?

자주 묻는 질문

Q. 본인 사건에 관한 증거를 없앤 경우에도 증거인멸죄가 성립하나요?

A. 증거인멸죄는 '타인'의 형사사건 또는 징계사건에 관한 증거를 인멸했을 때 성립합니다(형법 제155조 제1항). 본인이 피의자인 사건에서 스스로 증거를 없앤 행위는 원칙적으로 이 조문의 처벌 대상이 아니지만, 다른 사람에게 부탁하거나 공모한 부분이 있다면 별도로 검토가 필요합니다.

Q. 위증한 뒤 스스로 사실대로 정정하면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 위증한 사람이 재판 또는 징계처분이 확정되기 전에 자백 또는 자수하면 형을 감경 또는 면제할 수 있습니다(형법 제153조). 다만 감경·면제는 가능성이며 자동으로 처벌을 피하는 것은 아니고, 확정 이후에는 이 규정이 적용되지 않습니다.

Q. 가족이 부탁해서 증거를 없앤 경우도 처벌받나요?

A. 친족 또는 동거가족이 본인을 위해 죄를 범한 자를 위하여 증거를 인멸한 경우에는 처벌하지 않는다는 규정이 있습니다(형법 제155조 제4항). 다만 요건을 충족하는지는 관계와 행위의 목적을 구체적으로 살펴야 합니다.

Q. 기억이 잘못됐던 것 같은데 이것도 위증인가요?

A. 위증죄는 진술 당시 스스로 기억하는 내용과 다르게 말했을 때 성립하므로, 단순히 기억이 흐려지거나 착오로 사실과 다르게 말한 경우는 고의가 인정되기 어려운 경우가 많습니다(형법 제152조 제1항). 다만 이는 진술 경위와 정황을 종합해 판단됩니다.

Q. 참고인으로 조사받다가 위증 혐의가 추가될 수 있나요?

A. 법률에 의해 선서한 증인 신분으로 재판에서 진술한 경우에 한해 위증죄가 문제되므로, 수사기관 조사 단계의 참고인 진술 자체는 위증죄 대상이 아닙니다. 다만 이후 법정에서 증인으로 선서하고 다르게 진술하면 그 시점의 진술이 위증 여부 판단 대상이 됩니다.

Q. 증거를 인멸해달라는 부탁을 받았지만 실행하지 않았다면 문제가 되나요?

A. 실행하지 않았다면 증거인멸죄의 기수(既遂)로 처벌되기는 어렵지만, 부탁을 주고받은 경위나 공모 정황이 있다면 수사 과정에서 그 부분이 확인될 수 있습니다. 실행 여부와 관계없이 관련 대화나 정황을 사실대로 정리해두는 것이 필요합니다.

Q. 증인 은닉이나 도피를 도운 경우도 증거인멸죄인가요?

A. 타인의 형사사건에 관하여 증인을 은닉 또는 도피하게 한 경우도 증거인멸과 같은 형으로 처벌됩니다(형법 제155조 제2항). 피고인·피의자를 모해할 목적이 있었다면 형이 가중될 수 있습니다(형법 제155조 제3항).

Q. 수사 단계에서 어떤 태도로 진술해야 하나요?

A. 기억나는 대로 사실을 진술하고, 불명확한 부분은 모른다거나 기억나지 않는다고 답하는 것이 이후 허위성 인식 문제로 확대되는 것을 줄이는 방법으로 언급됩니다. 진술을 미리 맞추거나 준비하는 행위는 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다.

Q. 위증죄와 증거인멸죄가 함께 문제되는 경우도 있나요?

A. 하나의 사건에서 허위 증언과 관련 자료의 은닉·폐기가 함께 이루어진 경우 두 죄가 동시에 문제될 수 있습니다. 각 죄의 성립요건이 다르므로 행위별로 나누어 쟁점을 검토해야 합니다.

Q. 안산 지역에서 위증죄·증거인멸죄 사건을 상담받을 수 있나요?

A. 안산 위증죄/증거인멸죄변호사와의 상담을 통해 소환 통보 단계부터 기존 진술·자료를 정리하고 조사 대응 방향을 검토해볼 수 있습니다. 혐의 내용과 수사 진행 단계에 따라 대응 방법이 달라지므로 구체적인 사실관계를 바탕으로 논의하는 것이 필요합니다.

공식 참고자료

위증죄/증거인멸죄 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제