아산 · 형사

아산 공무집행방해죄변호사

아산 공무집행방해죄변호사 | 사건 성립요건과 적법성 다투는 법

핵심 요약

공무집행방해죄는 직무를 집행하는 공무원에 대하여 폭행 또는 협박을 가할 때 성립합니다(형법 제136조 제1항). 다만 그 전제로 공무원의 직무집행이 적법해야 하므로, 단속·체포 절차에 하자가 있었다면 처음부터 범죄가 성립하지 않을 수 있습니다. 술에 취한 상태에서의 우발적 행동인지, 공무원이 절차를 지켰는지에 따라 결론이 크게 달라지는 사건입니다.

형사 · 공무집행방해 관련법: 형법 제136조 관련법: 형사소송법

공무집행방해죄 | 공무집행방해죄가 성립하는 경우

공무집행방해죄는 단순폭행·협박과 달리 '직무를 집행하는 공무원'에 대한 행위라는 점에서 가중 처벌됩니다. 유형별로 요건과 쟁점이 다릅니다.

제136조 제1항

직무집행 중인 공무원에 대한 폭행·협박
경찰관의 불심검문, 현행범 체포, 단속 등 직무집행 현장에서 멱살을 잡거나 밀치는 등 유형력을 행사하면 성립할 수 있습니다. 협박은 해악을 고지하는 것으로 충분하고 실제 실현 의사까지는 필요하지 않습니다. 다만 그 직무집행이 적법한 절차에 따른 것이었는지가 항상 함께 검토됩니다.

제136조 제2항

위계에 의한 공무집행방해
허위 신고나 속임수로 공무원의 직무집행을 방해하는 경우입니다. 물리적 폭행·협박이 없어도 공무원을 착오에 빠뜨려 그릇된 처분을 하게 하면 성립할 수 있습니다.

제144조

특수공무집행방해(가중처벌)
단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 공무집행을 방해한 경우 가중처벌됩니다(형법 제144조 제1항). 시위·집회 현장이나 여러 명이 함께 경찰과 대치한 상황에서 흔히 문제됩니다.

결과적 가중범

특수공무집행방해치상
특수공무집행방해로 공무원을 상해에 이르게 한 경우 법정형이 더욱 높아집니다(형법 제144조 제2항). 상해 결과가 발생했는지, 인과관계가 인정되는지가 쟁점이 됩니다.

가장 먼저 확인할 예외사항

직무집행이 적법요건(주체·권한·절차)을 갖추지 못했다면 공무집행방해죄 자체가 성립하지 않습니다. 또한 심신미약 상태에서의 우발적 저항인지, 정당방위·정당행위에 해당할 여지가 있는지도 함께 검토해야 합니다.

공무집행방해죄 | 죄가 성립하기 위한 기본 요건

공무집행방해죄가 성립하려면 폭행·협박 행위 자체뿐 아니라 그 상대방이 '적법하게 직무를 집행 중인 공무원'이어야 합니다. 요건 중 하나라도 흔들리면 무죄 또는 감경으로 이어질 수 있습니다.

폭행·협박의 정도

여기서 폭행은 반드시 신체에 직접 접촉할 필요는 없고, 공무원에게 유형력을 행사하는 것으로 충분하다고 보는 것이 실무 경향입니다(형법 제136조 제1항). 몸싸움 중 밀친 정도인지, 특정 신체 부위를 가격했는지에 따라 양형이 달라집니다.

직무집행 중이었는지

공무원이 근무시간 중이었는지, 실제로 특정 직무를 수행하고 있었는지가 확인 대상입니다. 사적인 시비 상황과 직무집행 상황이 뒤섞인 경우 어느 시점부터 직무집행이 개시됐는지가 다퉈질 수 있습니다.

고의의 존재 여부

상대가 공무원임을 인식하지 못했거나 만취 상태로 사물을 변별할 능력이 없었다면 고의 또는 책임능력이 문제될 수 있습니다(형법 제10조). 음주 정도, 당시 상황에 대한 인식 여부를 구체적으로 소명하는 것이 중요합니다.

공무집행방해죄 | 직무집행의 적법성을 다투는 법

공무집행방해죄에서 가장 많이 다투어지는 지점은 '그 공무집행이 애초에 적법했는가'입니다. 적법성이 부정되면 폭행·협박 사실이 있어도 범죄가 성립하지 않을 수 있습니다.

적법성 판단 3요소

직무집행이 적법하려면 그 공무원의 추상적 권한에 속하고, 구체적 직무집행에 대한 법령상 요건과 절차를 준수했으며, 행위자가 그 권한을 남용하지 않았어야 한다는 것이 판례의 대체적 태도입니다. 세 요소 중 하나라도 흠결되면 적법성이 부정될 여지가 있습니다.

불심검문·현행범 체포 절차 위반

경찰관직무집행법상 불심검문 시 신분증 제시나 목적 고지 절차를 거치지 않았거나, 체포 요건을 갖추지 못한 채 물리력을 행사했다면 그 자체로 절차 위법이 될 수 있습니다(경찰관직무집행법 제3조). 현장 영상, 목격자 진술로 절차 준수 여부를 확인하는 것이 중요합니다.

위법한 공무집행에 대한 저항

직무집행이 위법하다고 판단되면 이에 대한 저항은 정당방위 또는 정당행위로 평가되어 위법성이 조각될 여지가 있습니다(형법 제21조, 제20조). 다만 저항의 정도가 사회통념상 상당한 범위를 넘었는지는 별도로 검토됩니다.

공무집행방해죄 | 수사·재판 단계에서 다툴 수 있는 지점

입건 초기 진술이 이후 재판 결과에 큰 영향을 미치는 사건 유형입니다. 사실관계 인정 여부와 무관하게 법리적으로 다툴 지점을 미리 정리해두는 것이 필요합니다.

현장 영상·블랙박스 확보

바디캠, CCTV, 목격자 휴대폰 영상 등은 직무집행 개시 시점과 절차 준수 여부를 확인할 유일한 객관적 자료인 경우가 많습니다. 증거가 훼손되거나 폐기되기 전에 신속히 확보 여부를 확인해야 합니다.

음주·심신상태 소명

만취 상태에서 우발적으로 발생한 사안이라면 심신미약 감경(형법 제10조 제2항) 주장이 가능한지 검토합니다. 다만 음주 자체가 자동으로 감경 사유가 되는 것은 아니고 구체적 사물변별능력·의사결정능력 저하가 소명되어야 합니다.

합의 및 처벌불원 의사

공무집행방해죄는 국가적 법익에 관한 죄로 반의사불벌죄가 아니어서 합의만으로 처벌을 면할 수는 없지만, 피해 공무원과의 합의나 재발방지 노력은 양형 요소로 참작될 수 있습니다.

공무집행방해죄 | 입건부터 종결까지

사건 경위 정리 및 상담
현장에서 있었던 일을 시간 순서대로 정리하고, 경찰의 직무집행 개시 시점과 절차를 함께 확인합니다. 아산 공무집행방해죄 변호사와의 상담을 통해 적법성 다툼의 여지가 있는지 초기에 점검하는 것이 좋습니다.

증거 확보
바디캠·CCTV 영상, 목격자 연락처, 진단서 등 객관적 자료를 최대한 빨리 확보합니다.

경찰·검찰 조사 대응
피의자 조사에서의 진술은 이후 재판까지 영향을 미치므로, 조사 전 진술 방향과 다툴 지점을 정리해 대응합니다.

기소 여부 및 처분 결과
사안에 따라 기소유예, 약식기소(벌금), 정식기소로 갈립니다. 정식기소되면 형사재판 절차로 진행됩니다.

재판 대응 및 양형자료 제출
적법성 다툼, 심신미약 주장, 반성문·합의서 등 양형자료를 준비해 재판부에 제출합니다.

공무집행방해죄 | 비용은 어떻게 산정되나요

착수금
사건 단계(경찰 수사단계 / 기소 후 재판단계)와 쟁점의 복잡도, 특수공무집행방해 등 가중처벌 조항 적용 여부에 따라 달라집니다.

성공보수
불기소, 무죄, 벌금형 등 결과에 따라 별도로 정하는 것이 일반적이며 사건 위임 시 약정으로 정합니다.

실비
영상 감정, 사실조회, 교통비 등 사건 진행 중 발생하는 실비는 별도로 청구될 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

공무집행방해죄 | 자가진단 체크리스트

1️⃣ 직무집행 적법성 확인

경찰관이 신분증을 제시하거나 소속·성명을 밝혔나요?
체포·검문의 목적과 이유를 고지받았나요?
물리력 행사 전 경고나 절차 안내가 있었나요?
현장 영상이나 목격자가 있나요?

2️⃣ 당시 상태 확인

음주 상태였다면 어느 정도였나요?
공무원임을 인식할 수 있는 상황이었나요?
먼저 물리적 접촉을 한 쪽은 누구인가요?
우발적 상황이었는지 계획적 상황이었는지 구분되나요?

3️⃣ 사건 진행 단계 확인

아직 조사를 받지 않은 입건 초기 단계인가요?
이미 조사를 마치고 기소 여부 통지를 기다리는 중인가요?
약식명령이나 정식기소를 받은 상태인가요?
합의나 처벌불원 의사 표시를 고려 중인가요?

자주 묻는 질문

Q. 술에 취해서 기억이 잘 안 나는데 처벌받나요?

A. 음주 상태였다는 사실만으로 처벌을 피할 수는 없지만, 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 뚜렷하게 저하되어 있었다면 심신미약으로 형이 감경될 수 있습니다(형법 제10조 제2항). 당시 상태를 구체적으로 소명하는 것이 중요합니다.

Q. 경찰이 먼저 세게 잡아서 반사적으로 뿌리쳤는데도 처벌되나요?

A. 직무집행이 적법한 절차를 따르지 않았거나 과도한 물리력이었다면 그에 대한 저항이 정당방위·정당행위로 평가될 여지가 있습니다(형법 제21조, 제20조). 다만 저항의 정도와 상황에 따라 결론이 달라지므로 현장 영상 등 구체적 정황 확인이 필요합니다.

Q. 몸에 손을 안 대고 욕만 했는데도 공무집행방해가 되나요?

A. 협박만으로도 공무집행방해죄가 성립할 수 있습니다(형법 제136조 제1항). 다만 단순한 흥분 상태의 발언인지, 구체적 해악을 고지한 것인지에 따라 협박에 해당하는지가 달라집니다.

Q. 벌금형으로 끝나는 경우가 많나요?

A. 사안의 경중, 피해 정도, 전과 유무, 합의 여부 등에 따라 처분 결과가 달라지며 일률적으로 말하기 어렵습니다. 약식기소로 벌금형이 청구되는 경우도 있고, 사안이 중하면 정식기소되어 재판을 받는 경우도 있습니다.

Q. 합의하면 처벌을 안 받을 수 있나요?

A. 공무집행방해죄는 국가의 공무 수행이라는 법익을 보호하는 범죄로, 피해자 개인의 처벌불원 의사만으로 처벌이 면제되는 반의사불벌죄가 아닙니다. 다만 피해 공무원과의 합의나 재발방지 노력은 양형에서 유리한 요소로 참작될 수 있습니다.

Q. 여러 명이 같이 있었는데 저만 입건됐어요, 억울합니다.

A. 현장에 함께 있었다는 사정만으로 곧바로 공범이 되는 것은 아니고, 실제로 폭행·협박에 가담했는지가 개별적으로 판단됩니다. 목격자 진술과 영상을 통해 본인의 행위와 다른 사람의 행위를 구분하는 것이 필요합니다.

Q. 특수공무집행방해는 어떤 경우에 적용되나요?

A. 단체나 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대한 상태에서 공무집행을 방해한 경우 가중처벌되는 특수공무집행방해가 문제될 수 있습니다(형법 제144조 제1항). 여러 명이 함께 대치하거나 도구를 소지하고 있었는지가 쟁점이 됩니다.

Q. 불구속 상태인데 변호사가 꼭 필요한가요?

A. 불구속 상태라도 수사 초기 진술과 증거 확보 방향이 이후 기소·양형에 큰 영향을 미치는 사건 유형입니다. 아산 공무집행방해죄 변호사와 초기에 상담해 적법성 다툼 여지와 대응 방향을 점검해보는 것이 도움이 될 수 있습니다.

Q. 경찰서에서 조사받을 때 무엇을 조심해야 하나요?

A. 당시 상황을 기억나는 대로 사실대로 진술하되, 직무집행의 개시 시점과 절차에 관한 부분은 구체적으로 진술하는 것이 이후 적법성 다툼에 도움이 될 수 있습니다. 진술 전 변호인과 방향을 상의하는 것이 일반적입니다.

공식 참고자료

공무집행방해죄 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제