캠핑용 칼을 피해자의 어깨에 들이댄 행위. 낭심을 걷어차고 얼굴과 어깨를 발로 차는 반복적 폭행. 공개적인 언어 모욕까지. 피의사실이 모두 인정되는 이 사건을 처음 접한 사람이라면 누구나 실형을 예상했을 것입니다. 그러나 이 사건은 전면 불기소로 마무리됐습니다. 어떻게 그 반전이 가능했는지, 그 과정을 하나씩 짚어보겠습니다.

사건은 술자리에서 시작됐습니다. 의뢰인은 피해자가 질문에 제대로 답하지 못한다는 이유로 캠핑용 칼을 꺼내 피해자의 우측 어깨에 들이대며 위협했습니다. 이것이 특수폭행 혐의의 핵심이었습니다. 여기서 그치지 않았습니다. 같은 자리 또는 별도의 상황에서 피해자의 낭심을 걷어차고, 얼굴과 어깨를 발로 차는 폭행이 여러 차례 이어졌습니다. 모욕적인 발언까지 더해지면서 의뢰인은 특수폭행, 폭행, 모욕 세 가지 혐의를 동시에 받게 됐습니다.

특수폭행은 단순 폭행과 본질적으로 다릅니다. 형법상 '위험한 물건'을 사용하거나 단체·다중의 위력을 이용한 폭행은 특수폭행으로 분류되며, 일반 폭행보다 훨씬 무거운 처벌을 받습니다. 단순 폭행은 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금이지만, 특수폭행은 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 흉기나 위험한 물건이 사용됐다는 사실 하나만으로도 사건의 무게는 완전히 달라집니다. 의뢰인이 처한 상황은 결코 가볍지 않았습니다.

담당 변호인은 피의사실 자체를 다투는 방향을 택하지 않았습니다. 모든 행위가 사실로 확인된 상황에서 사실관계를 부정하는 것은 오히려 의뢰인의 신뢰를 해칠 수 있다고 판단했기 때문입니다. 대신, 검찰이 기소 여부를 결정할 때 반드시 고려하는 '정상 참작 사유'를 최대한 발굴하고 체계적으로 소명하는 전략을 세웠습니다.

첫 번째로 집중한 것은 피해자와의 합의였습니다. 담당 변호인은 피해자 측과의 접촉 과정을 직접 조율하며 원만한 합의를 이끌어냈습니다. 피해자는 최종적으로 민사상·형사상 책임을 모두 묻지 않겠다는 의사를 표명하고 고소를 취소했습니다. 이 합의는 단순한 감정적 화해가 아니라, 법률적으로 결정적인 의미를 가졌습니다. 모욕죄는 피해자의 고소가 있어야만 검찰이 공소를 제기할 수 있는 친고죄입니다. 피해자가 고소를 취소하는 순간, 검찰은 공소를 제기할 법적 권한 자체를 상실하게 됩니다. 이것이 모욕 혐의에 대해 '공소권 없음' 처분이 내려진 직접적인 이유입니다.

두 번째로는 의뢰인이 초범이라는 사실을 명확히 입증하는 데 집중했습니다. 전과가 없다는 사실은 검찰의 기소유예 판단에 있어 핵심적인 고려 요소입니다. 기소유예란 피의사실은 인정되지만, 범인의 연령, 성행, 환경, 피해 정황, 범행 후의 정황 등을 종합적으로 고려했을 때 굳이 기소하지 않는 것이 타당하다고 판단될 때 내려지는 처분입니다. 초범 여부는 이 판단에서 가장 먼저 검토되는 요소 중 하나입니다.

세 번째로는 의뢰인의 평소 인성과 사회적 신뢰도를 구체적인 자료로 뒷받침했습니다. 담당 변호인은 의뢰인의 지휘관으로부터 진술서를 확보했습니다. 그 내용은 단순한 칭찬이 아니었습니다. "맡은 바 임무에 항시 충실하고 타의 모범적인 복무 태도를 보이며, 상급자에 대한 충성심이 강하고 하급자에 대한 존중과 배려를 실천하는 신뢰받는 인물"이라는 구체적인 평가가 담겨 있었습니다. 이 진술은 이 사건이 의뢰인의 일상적 성품에서 비롯된 것이 아니라 돌발적 상황에서 벌어진 우발적 행위임을 뒷받침하는 근거로 활용됐습니다.

담당 변호인은 이 세 가지 요소, 즉 피해자의 처벌불원 의사 및 고소 취소, 초범이라는 사실, 그리고 의뢰인의 평소 품행에 관한 객관적 진술을 하나의 흐름으로 엮어 검찰에 제출했습니다. 각각의 사유가 독립적으로 작용하는 것을 넘어, 이 사건을 기소하지 않는 것이 타당하다는 전체적인 맥락을 구성한 것입니다.

검찰은 특수폭행 및 폭행 혐의에 대해 기소유예 처분을, 모욕 혐의에 대해 공소권 없음 처분을 내렸습니다. 세 가지 혐의 모두 불기소로 종결된 것입니다.

기소유예는 전과 기록이 남지 않습니다. 기소가 이루어지지 않았으므로 재판도, 판결도 없습니다. 피의사실이 모두 인정되는 상황에서 이 결과는 결코 자연스럽게 주어진 것이 아닙니다. 합의를 이끌어내지 못했거나, 참작 사유를 체계적으로 소명하지 못했다면 이 사건은 기소로 이어져 재판을 받게 됐을 가능성이 높습니다. 특히 캠핑용 칼이라는 위험한 물건이 사용된 특수폭행 혐의는 기소 시 실형 가능성도 배제할 수 없는 사안이었습니다.

이 사건이 보여주는 것은 분명합니다. 혐의가 명백하게 인정되는 상황에서도 변호인이 어떤 전략을 세우고 무엇을 소명하느냐에 따라 결과는 완전히 달라질 수 있습니다. 피해자와의 합의 시점과 방식, 친고죄의 법적 구조 이해, 의뢰인에게 유리한 정상 자료의 발굴과 제출, 이 모든 것이 맞물려야 불기소라는 결과가 가능해집니다.

비슷한 법률 문제로 어려움을 겪고 계신다면, 법무법인 프런티어 동탄지사으로 문의해 주시기 바랍니다.