누구도 가볍게 여기지 않았습니다. 성폭력처벌법 위반이라는 혐의명 앞에서, 주변 모두가 최소 벌금형 이상의 처벌을 예상했습니다. 그러나 담당 변호인은 이 사건에서 다른 가능성을 봤습니다. 그 가능성이 어떻게 현실이 됐는지, 지금부터 그 과정을 풀어드립니다.

의뢰인은 평범한 직장인이었습니다. 퇴근 후 모바일 게임을 즐기던 중, 채팅방 안의 분위기에 휩쓸렸습니다. 다수의 이용자들이 성적인 농담을 주고받는 분위기 속에서, 의뢰인도 별다른 경각심 없이 피해자에게 성적 수치심과 혐오감을 유발할 수 있는 메시지를 반복적으로 전송했습니다. 피해자와는 사전에 일면식도 없는 사이였고, 의뢰인 스스로도 자신의 행동이 어떤 법적 결과를 낳을 수 있는지 전혀 인지하지 못한 상태였습니다.

피해자가 고소장을 제출하면서 상황은 급격히 달라졌습니다. 의뢰인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반, 즉 통신매체이용음란(통매음) 혐의로 입건되었습니다. 통신매체이용음란이란 전화·문자·인터넷 등 통신매체를 이용해 상대방에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 글, 그림, 영상 등을 전달하는 행위를 말합니다. 단순한 농담이나 분위기 편승으로 치부하기엔, 법이 정한 제재는 결코 가볍지 않습니다. 최근 온라인 게임, SNS, 메신저 등 디지털 환경이 확산되면서 이러한 유형의 범죄가 급증하고 있으며, 수사기관 역시 엄중한 시각으로 접근하고 있습니다.

범죄 전력이 전혀 없던 의뢰인으로서는 생애 처음 마주한 형사절차였습니다. 조사 통보를 받은 순간부터 일상은 무너졌고, 전과 기록이 남을 수 있다는 공포는 의뢰인과 그 가족 모두를 짓눌렀습니다. 이 위기 속에서 의뢰인은 담당 변호인을 찾았습니다.

사건을 검토한 담당 변호인은 무조건적인 혐의 부인보다 전략적인 정상 참작이 핵심이라고 판단했습니다. 혐의 자체를 다투기보다, 의뢰인이 처한 구체적인 맥락과 정황을 검찰에 설득력 있게 전달하는 방향으로 변론 전략을 수립했습니다.

첫째, 담당 변호인은 의뢰인의 행위가 사전에 계획되거나 특정 피해자를 표적으로 삼은 것이 아니라, 게임 채팅방의 집단적 분위기에 일시적으로 동조한 결과임을 구체적인 채팅 맥락과 함께 검찰에 제시했습니다. 채팅방 전체 흐름을 분석하여, 의뢰인의 발언이 개별적·반복적 표적 행위와는 성격이 다르다는 점을 논리적으로 정리했습니다.

둘째, 피해자와의 합의를 신속하고 진정성 있게 진행했습니다. 담당 변호인은 피해자 측에 의뢰인의 진솔한 사과 의사를 전달하고, 피해자가 납득할 수 있는 방식으로 합의 절차를 이끌었습니다. 형식적인 합의가 아니라, 피해자의 피해 회복에 실질적으로 기여하는 과정임을 검찰도 인식할 수 있도록 합의 경위와 내용을 서면으로 정리하여 제출했습니다.

셋째, 의뢰인이 보호관찰소에서 실시하는 성폭력 재범방지 교육을 자발적으로 이수할 의사가 있음을 조기에 명확히 밝혔습니다. 이는 단순한 반성 표명에 그치지 않고, 재범 방지를 위한 구체적 실천 의지를 공식적으로 확인시키는 절차였습니다. 담당 변호인은 이를 의견서 형태로 정리해 수사 기록에 반영되도록 했습니다.

넷째, 의뢰인의 전과 없음, 사회적 유대관계, 직업의 안정성 등 개인적 정상 요소를 빠짐없이 서면으로 작성하여 검찰에 제출했습니다. 검사가 기소 여부를 결정할 때 고려하는 양형 인자들을 사전에 파악하고, 그 각각에 대응하는 자료를 빠짐없이 갖춘 것입니다.

담당 변호인은 이 모든 자료를 하나의 일관된 서사로 구성하여, 의뢰인이 우발적 실수를 저질렀으나 충분한 반성과 피해 회복 노력을 다하고 있으며 재범 위험성이 낮다는 점을 검찰이 종합적으로 판단할 수 있도록 했습니다.

검찰은 의뢰인에 대해 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(통신매체이용음란) 혐의로 수사를 진행한 끝에, 기소유예 결정을 내렸습니다.

기소유예란 혐의가 인정됨에도 불구하고, 범행의 경위와 동기, 피의자의 반성 및 피해 회복 정도, 재범 가능성 등을 종합적으로 고려하여 검사가 공소를 제기하지 않기로 하는 처분입니다. 유죄 판결이 아니므로 전과 기록이 남지 않으며, 의뢰인은 징역이나 벌금 등 어떠한 형사처벌도 받지 않게 됩니다. 다만 재범방지를 위한 성폭력 예방 교육 이수라는 조건이 부과되어, 의뢰인이 사회에 복귀할 수 있는 실질적 기회가 주어졌습니다.

이 결과를 이끌어낸 결정적 요인은 세 가지였습니다. 피해자와의 진정성 있는 합의, 재범 방지를 위한 자발적 교육 이수 의사, 그리고 담당 변호인이 이 모든 사실을 검찰이 납득할 수 있는 구체적 자료와 논리로 정리하여 적시에 제출한 것이었습니다.

비슷한 법률 문제로 어려움을 겪고 계신다면, 법무법인 프런티어 동탄지사으로 문의해 주시기 바랍니다.